Les banques centrales sont un véhicule d’escroquerie
Les banques centrales fonctionnent sans aucune responsabilité démocratique, ce qui leur permet de soutenir les profits des plus riches.
Les personnes qui dirigent les banques centrales se présentent comme des technocrates « neutres » qui veillent au bon fonctionnement de l’économie. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité : ils sont utilisés pour nous mener une guerre de classes.
Les banquiers centraux de la Banque d’Angleterre feront un appel ce jeudi qui aura un impact sur le coût d’un emprunt d’argent. Cela aura d’énormes conséquences pour les gens ordinaires.
La semaine dernière, les banquiers centraux de la Réserve fédérale américaine, de la Banque centrale européenne et de la Banque du Japon ont tous annoncé des hausses de leurs propres taux d'intérêt.
Il s’agit du taux d’intérêt qu’une banque centrale paie aux banques commerciales et aux institutions financières qui détiennent de l’argent, influençant ainsi leurs taux de prêt et d’épargne.
En Grande-Bretagne, au moment où Socialist Worker mettait sous presse, la Banque d’Angleterre avait fixé ce taux à 4 pour cent. Ces taux contrastent fortement avec ceux que les banques proposent aux gens ordinaires.
Pour un prêt personnel de 10 000 £, le taux d'intérêt typique est de 6,6 pour cent, pour un prêt de 5 000 £, de 10,8 pour cent, pour une carte de crédit, de 24,7 pour cent.
Pourquoi cette disparité ? La réponse est que les banques commerciales fixent leurs taux pour renforcer les marges bénéficiaires des riches et extraire autant que possible de la classe ouvrière.
Les banques centrales siègent au sommet du système bancaire, agissant comme une « banque des banques ».
Ils détiennent les réserves de liquidités des banques commerciales, accordant des prêts à court terme pour aider à gérer la disponibilité de l'argent et faciliter les paiements entre banques. Il s’agit d’accroître l’efficacité et la flexibilité des banquiers privés.
Rien ne révèle mieux ce rôle qu’une crise économique, lorsque les banques centrales agissent comme prêteurs en dernier ressort.
Même l’objectif d’une banque centrale en matière de contrôle de l’inflation consiste à assurer la stabilité des prix, en aidant les patrons à planifier leurs dépenses et leurs investissements et à empêcher que leurs actifs ne soient érodés par l’inflation.
Même les économistes traditionnels le reconnaissent. Leonardo Leiderman et Lars Svensson soutiennent que les objectifs d’inflation visent avant tout à coordonner les attentes économiques des marchés financiers.
Cela reflète un objectif crucial pour une banque centrale : la circulation fluide de l’argent au sein de la classe capitaliste, pour laquelle le système de crédit est fondamental.
Comme l’affirmait Karl Marx, « le système bancaire et le crédit » sont « les moyens les plus puissants pour pousser la production capitaliste au-delà de ses propres limites, et l’un des véhicules les plus efficaces de crise et d’escroquerie ».
Le crédit permet aux patrons de dépenser au-dessus de leurs moyens et de combler l’écart entre les dépenses initiales et les bénéfices futurs.
Cela joue un rôle important dans le capitalisme du 21e siècle. Comme le dit l’économiste marxiste David Harvey, « toute une branche de l’appareil d’État » a été « livrée à la gestion directe ou indirecte du système de crédit ».
Cela souligne une autre fonction des banques centrales : agir en tant que banque de l’État. Ils aident à gérer les finances publiques en émettant des devises, en détenant des dépôts gouvernementaux et en gérant la dette publique.
En conséquence, les banques centrales sont de plus en plus interventionnistes.
Ces dernières années, ils ont injecté des sommes massives dans l’économie pour la stabiliser en temps de crise.
Après la crise financière de 2008, ils y sont parvenus grâce à l’assouplissement quantitatif. C’est à ce moment-là que les banques centrales achètent des obligations d’État – des paquets de dette publique qui peuvent être achetés et vendus, l’État payant des intérêts à celui qui possède l’obligation.
L’économiste Martin Sokol affirme : « En fait, une branche de l’État, la banque centrale, a racheté, via les marchés financiers, la dette d’une autre branche de l’État, le gouvernement, pour maintenir le fonctionnement du système. »
En plus de permettre l’emprunt public, cela a contribué à maintenir un financement bon marché pour tous ceux qui détenaient des obligations d’État – principalement les banques.
Cela brise l’illusion selon laquelle les banques centrales sont véritablement indépendantes. La logique est que l’indépendance permet aux banquiers centraux de prendre des décisions sans ingérence politique.
Mais les fonctions qu’ils remplissent sont profondément politiques, car ils soutiennent le système du profit.
Le principal résultat de l’indépendance est de soustraire les banques centrales à toute responsabilité démocratique, en les aidant à agir plus librement en tant que servantes obéissantes du capitalisme.
