Le travail perd l'argument sur l'action de la Palestine
Des milliers de personnes perdent leur peur de s'exprimer parce qu'il est clair de voir que les partisans de l'action en Palestine ne sont pas des «terroristes»
L'État britannique est en difficulté. Le gouvernement travailliste a perdu toute crédibilité sur le génocide d'Israël en raison du mouvement de solidarité de la Palestine qui a secoué la politique et la société britanniques.
Et elle perd l'argument sur l'action de la Palestine – un groupe d'action directe non violente qu'il interdit en vertu de la loi sur le terrorisme.
Vous n'avez qu'à écouter la secrétaire du Travail Home, Yvette Cooper ou son laquais, le député du travail Alex Davies-Jones alors qu'ils frappent les ondes pour défendre leurs politiques. Tous deux ont tenté de justifier des flics qui ont arrêté plus de 500 manifestants sur la place du Parlement samedi dernier.
Cooper a déclaré: « Il est vraiment important que personne ne soit dans aucun doute, ce n'est pas une organisation non violente. » Elle a ensuite refusé de témoigner – parce qu'il n'y en a pas.
Davies-Jones a protesté auprès du présentateur Richard Madeley, « Me demanderiez-vous cela s'il s'agissait de l'IRA? »
C'est une déclaration si absurde que même la figure de Madeley, semblable à Alan Partridge, pourrait la ridiculiser, en disant: « Vous pourriez bien sûr dire que la différence est que l'IRA a planté plusieurs bombes. »
L'action de la Palestine, avec un spray peut dans une main et une fusée dans l'autre, ne poursuit guère la stratégie de l'armée républicaine irlandaise (IRA). Pourquoi les politiciens du Parti travailliste s'humilent-ils comme ça?
On a l'impression d'avoir atteint un point de basculement après le week-end dernier. Des milliers de personnes perdent leur peur de s'exprimer parce qu'il est clair de voir que les partisans de l'action Palestine ne sont pas des «terroristes».
Comment le mouvement de la Palestine devrait-il réagir à ce changement?
Construire le mouvement de masse et défendre le droit de protester, allez de pair. Nous nous battons contre le génocide d'Israël et exigeant que l'État britannique rompt tous les liens avec l'État terroriste.
Il est essentiel de se révéler en masse sur les démos et d'approfondir les racines localement. Mais cela signifie que nous devons affronter l'État britannique et ses tentatives de nous empêcher de nous organiser.
Il est essentiel de renforcer la solidarité avec Ben Jamal, Chris Nineham, Alex Kenny et Sophie Bolt. Si l'État poursuit les chiffres de la campagne de solidarité de la Palestine, arrêtez la guerre et la campagne pour le désarmement nucléaire, cela aura un impact effrayant.
Il est également essentiel de renforcer la solidarité avec défendre nos jurys (DOJ) et les manifestants qui tiennent des signes en lisant: «Je m'oppose au génocide, je soutiens l'action de la Palestine.» La prochaine manifestation nationale de la Palestine aura lieu le samedi 6 septembre à Londres.
Que se passe-t-il s'il y a une manifestation de Mass DOJ à Londres le même jour? Une délégation de marcheurs, qui n'ont pas à risquer une arrestation en tenant les panneaux, pourrait se soutenir des partisans du MJ en solidarité. L'unité contre la répression nous rend plus forts – une victoire sur la proscription serait une victoire pour tout le mouvement.
Cela stimulerait ceux qui sont traînés dans les tribunaux et seront un coup dur pour le Met qui nous empêche de marcher sur l'ambassade d'Israélien.
Une campagne politique qui dit: «Défendre le droit de protester» et «la protestation n'est pas le terrorisme», renforcerait le mouvement.
Nous sommes confrontés à un état britannique qui est non seulement complice du génocide, mais d'un participant actif.
Mais, avec Israël et la crise de la légitimité de l'Occident, nous nous battons sur un terrain favorable pour porter un coup pour la libération palestinienne.
La bévue de Lammy
Il est hors de la poêle et dans le feu de David Lammy. Le ministre des Affaires étrangères a été pris en flagrant délit en essayant de stimuler les armes et l'influence des combustibles fossiles au sein du gouvernement.
Lammy prévoyait d'inviter des travailleurs de BAE Systems et de coller au Bureau étranger, du Commonwealth and Development (FCDO). Cela donnerait aux fonctionnaires «une expérience commerciale» tout en renforçant le lien entre ces entreprises et le FCDO.
Il montre l'intégration profonde du gouvernement avec des sociétés privées exploitantes et génocidaires.
Cette fusion d'entreprises privées avec les intérêts mondiaux de l'État est la dynamique centrale de la concurrence impérialiste.
Lammy s'est défendu, affirmant que le plan consiste à mettre d'abord les «intérêts économiques des travailleurs britanniques». L'utilisation de l'excuse de «l'intérêt des travailleurs» pour défendre le fait de faire des poignées de sang est inacceptable.
Mais que pouvons-nous attendre d'un homme dont la plus grande contribution est une défense sans fin du génocide barbare d'Israël?
