La Palestine et la nouvelle guerre contre les manifestations de l'État
L'État réprime les manifestations, de l'arrêt de l'huile à la Palestine. Arthur Townend examine les racines de l'autoritarisme et qui est ciblé
L'ombre de l'autoritarisme raccroche sur la Grande-Bretagne. L'État a attaqué des militants du climat, arrêté ceux qui se battent pour la libération kurde – et font tout ce qu'il peut pour faire taire le mouvement Palestine.
Le samedi 18 janvier, le Met a attaqué la manifestation nationale de la Palestine. Dès le début, la police a décidé de confondre, entraver et intimider les manifestants.
Leurs tentatives ont échoué à mesure que les manifestants ont traversé des lignes de police au sommet de Whitehall. Mais la police a répondu avec répression et violence pour tenter d'intimider le mouvement de la rue.
Ils ont arrêté 77 militants, y compris le steward en chef Chris Nineham de Stop the War (STW). Ensuite, la police a inculpé Ben Jamal de la Campagne de solidarité Palestine (PSC) d'infractions à l'ordre public.
L'État a souvent utilisé la force pour réprimer l'opposition, mais le passage aux organisateurs de ciblage représente une intensification de la répression qui vise à créer un effet effrayant sur les protestations.
Cela découle d'une crise plus profonde. Les principaux piliers de l'establishment britannique – des partis politiques traditionnels à la police et aux grandes entreprises – font face à une crise de légitimité.
Keir Starmer a remporté les élections générales, mais est largement impopulaire. La politique traditionnelle est en cours d'extraction à l'extrême droite.
Ce fut une longue durée de préparation. Des décennies de néolibéralisme ont approfondi les inégalités et, pour tous les discours de «choix», ont remis plus de pouvoir aux élites non élues. Le niveau de vie est en chute libre et les coûts montent en gamme.
Mais le mouvement Palestine a exposé l'hypocrisie de nos dirigeants à grande échelle. Les mêmes politiciens britanniques qui se brossent comme des défenseurs de la liberté et de la démocratie ont passé les 15 derniers mois à soutenir le génocide d'Israël face à un soutien public écrasant à un cessez-le-feu.
L'État a cherché à trouver une résolution à sa crise de légitimité dans le bâton.
Les appels marxistes français Ugo Palheta appellent cette tendance comme «durcissement autoritaire». Il montre comment les États capitalistes libéraux augmentent la portée du pouvoir de l'État en réponse à la crise.
Cela ouvre la porte à l'augmentation de la répression et de la violence de l'État. Mais ce ciblage des manifestants ne doit pas être considéré comme une aberration. En fait, la répression est une réponse par défaut de l'État aux crises.
Le révolutionnaire russe Vladimir Lénine a écrit que l'État est la «manifestation de l'inconciliabilité des antagonismes de classe».
Dans le cadre du capitalisme, ces antagonismes sont ce qui entraîne des difficultés. Par exemple, les travailleurs veulent des salaires plus élevés, mais les patrons ont un intérêt à payer le moins possible.
L'État n'est pas un corps neutre – c'est un instrument de règle de classe. La lutte peut forcer les concessions de l'État, comme un salaire minimum, ou une limite légale à la journée de travail.
Mais fondamentalement, la classe dirigeante utilise l'État capitaliste pour défendre ses intérêts fondamentaux – la poursuite de la réalisation capitaliste.
Lénine a ensuite souligné comment l'État recrute des «corps spéciaux d'hommes armés» – tels que la police – pour empêcher ces antagonismes de classe qui explosent.
Lorsque ces antagonismes augmentent – comme nous le voyons avec le mouvement de la Palestine – l'État peut utiliser ces forces répressives pour réprimer ce défi.
Le mouvement consiste à gagner la libération pour les Palestiniens. Mais c'est un défi fondamental pour les intérêts de l'impérialisme occidental et de l'État britannique.
De même, la répression des militants climatiques montre comment le mouvement climatique remet en question l'intérêt de la classe dirigeante. Il profite de l'utilisation des combustibles fossiles.
Il considère la catastrophe du climat comme un épinner en argent. L'action climatique ne préconise pas seulement la protection du climat – elle remet en question l'intérêt de la classe dirigeante.
L'escalade actuelle de la répression de l'État n'est pas simplement une réponse à l'augmentation des protestations. C'est la réponse d'un État, en proie à la crise, à des menaces croissantes écrasantes pour la classe capitaliste.
Surtout, il souligne que les batailles que nous combattons sont liées, liées à la façon dont elles défient l'ensemble du système pourri.
Comment les entreprises et la bonne demande de criminalisation
Il y a des chiffres subversifs qui influencent la répression de l'État.
En 2019, Policy Exchange a publié un article appelé Extrémisme Rebellion, exigeant que la rébellion d'extinction du groupe climatique (XR) soit réduite au silence.
Le rapport indique que la réponse de l'État à XR «doit être beaucoup plus proactive».
L'État a en effet été plus «proactif».
En juillet de l'année dernière, cinq partisans de l'huile d'arrêter, dont le fondateur Roger Hallam, ont été condamnés à la prison pour «complot pour provoquer une nuisance publique». Ce qui est le plus draconien, c'est qu'ils ont été accusés de planification des mesures dans un appel de zoom – aucune action n'avait encore eu lieu.
Policy Exchange maintient ses donateurs secrètes, mais selon la démocratie ouverte en 2017, il a reçu 30 000 $ du géant pétrolier et gazier Exxonmobil.
C'est l'échange de politiques qui a aidé Rishi Sunak au projet de législation anti-protest, que la Haute Cour a jugée illégale en 2023.
Le Lord Walney – député travailliste de Former est devenu le tsar de violence politique John Woodcock – a publié un rapport en mai 2024 qui a largement capitalisé sur le raz de marée de l'islamophobie et les frottis de l'antisémitisme contre le mouvement palestinien.
Le rapport déplore les manifestations de drainage mises sur les ressources policières et exhorte le gouvernement à mettre d'abord «notre appréciation de la démocratie libérale».
Il affirme que les manifestations sont «systématiquement motivées par des militants extrêmes».
Le rapport affirme que l'état de droit est «le fondement qui sous-tend notre ordre politique libéral».
Mais comme nous l'avons vu le 18 janvier, l'État peut exercer «l'état de droit» comme un bâton pour écraser le droit de protester. Walney condamne «les campagnes environnementales, l'anti-racisme, la protestation anti-gouvernementale, l'activisme anti-israélien et l'anti-fascisme».
En d'autres termes, presque tout ce qui remet en question l'injustice et l'oppression dans la société, ou tout ce qui critique le capitalisme.
Il a également exhorté les gouvernements à exploiter le potentiel insidieux des nouvelles technologies et à utiliser les médias sociaux pour espionner les militants afin d'empêcher «l'information malveillante générée par les États et les extrémistes hostiles».
Un an après avoir été élu député, Woodcock a été nommé président des amis du travail d'Israël. Sans surprise, il cible le mouvement de libération de la Palestine comme celui qui «se démarque comme étant un objectif d'incitation et d'intimidation».
Qui est attaqué?
En février dernier, trois militants de la Palestine ont été arrêtés et accusés d'intrusion aggravée.
Leur crime? Protestation pacifique en dehors de General Dynamics, une entreprise d'armes qui profite du génocide.
La semaine dernière, ils ont été déclarés non coupables, ce qui pourrait créer un précédent pour des affaires similaires.
Quatre militants de l'action Palestine ont été arrêtés après avoir causé 500 000 £ de dommages aux technologies de Teledyne près de Bradford.
Les quatre militants de l'action Palestine ont dirigé leur propre défense, éclairant le jury des crimes de Teledyne. Le jury n'a pas réussi à les condamner.
À Filton, à Bristol, sept militants de la Palestine ont été inculpés après être entré dans les installations de recherche et de développement des producteurs d'armes d'Elbit, causant environ 1 million de livres sterling en dommages-intérêts.
Ils n'ont pas été accusés d'infractions au terrorisme, mais la police les a détenus pendant 14 jours sans accusation en vertu de la loi sur le terrorisme.
Le journaliste Richard Medhurst a documenté les crimes d'Israël. Il a été arrêté à l'aéroport d'Heathrow en août. Il a été inculpé d'avoir exprimé son soutien à une organisation interdite.
L'État britannique vise Kwabena Devonish, une militante palestinienne de Cardiff dans le sud du Pays de Galles. Elle fait face à des accusations en vertu de la loi sur le terrorisme dans le cadre d'un discours lors d'une manifestation en novembre 2023.
Dans un cas séparé, Kwabena fait face à des accusations liées à une manifestation en Palestine à Cardiff en juin de l'année dernière. Un groupe de personnes, connu sous le nom de «Cardiff 19», a été arrêté.
Le procès de Kwabena pour l'accusation de terrorisme pourrait être retardé jusqu'en 2027, mais sa prochaine audience est le 1er août. S'il est reconnu coupable, il aura des répercussions pour le mouvement de solidarité de la Palestine en Grande-Bretagne et au-delà.
