La longue liste d'échecs de Starmer

Le problème de Keir Starmer n'est pas un manque de vision. C'est qu'il a une vision complètement erronée.

Après les années turbulentes des conservateurs, le parti travailliste et les médias l’ont présenté comme une alternative ennuyeuse, bureaucratique et technocratique.

Mais près de deux ans plus tard, il est universellement détesté.

À chaque instant, Starmer a retourné contre lui même les partisans travaillistes les plus ardents. Des stades de football aux salles de fléchettes, tout le monde pense que « Keir Starmer est un branleur ».

Il a débuté son mandat en refusant d'abolir le plafond des allocations pour deux enfants et a maintenu 1,6 million d'enfants dans la pauvreté. Il a montré que les « arguments moraux en faveur du socialisme » qu’il avait promis lors de la campagne électorale n’étaient ni moraux ni socialistes.

Les succès se sont succédé tout au long de l'été. Le « blitz estival » des raids contre l’immigration a alimenté une extrême droite de plus en plus active et semé la peur parmi les migrants et les personnes noires et brunes.

À l’automne, les travaillistes ont supprimé les paiements du carburant en hiver. Cela a obligé des milliers de retraités à faire un « choix difficile » entre se chauffer et manger, tandis que Starmer bénéficiait de billets gratuits pour l’Emirates Stadium.

Le Premier ministre a ensuite jeté les personnes handicapées sous le bus en réduisant considérablement les allocations sociales et en promettant de « mettre fin à la fraude aux allocations ». Les travaillistes ont ensuite choisi les femmes trans comme prochaine cible en soutenant la décision transphobe de la Cour suprême.

Vint ensuite le fameux discours de Starmer sur « l'île des étrangers ». Dans son virage à droite peut-être le plus ouvert, il a colporté des mensonges racistes dans l’espoir de paraître « dur envers l’immigration ».

Il a prôné sans vergogne un racisme ignoble et misé sur la fausse idée d’une identité nationale pour tenter de renverser la tendance contre la montée de Nigel Farage.

Les mois suivants furent secoués par des scandales sur des scandales au sein du parti. Le tsar anti-corruption de Starmer a été jugé pour corruption. La ministre du Logement, Angela Rayner, était dans une situation délicate au sujet d'une résidence secondaire.

Peter Mandelson a été limogé pour ses liens avec le pédophile Jeffrey Epstein et le bras droit de Starmer, Morgan McSweeney, a été contraint de démissionner pour la même raison.

On pourrait penser que l’ancien avocat des droits de l’homme ne se rangerait pas du côté et ne collaborerait pas avec un État génocidaire qui commet sans vergogne un nettoyage ethnique.

Mais avant même d’être élu, Starmer a déclaré qu’Israël « avait le droit » de couper l’eau et l’électricité à Gaza et que ce n’était pas à lui de dire si quelque chose constituait « un génocide ou non ».

Sa loyauté envers l’impérialisme américain s’est accompagnée d’une répression des manifestations policières et de la liberté d’expression. Le bastion de la gauche britannique du siècle dernier supervise désormais l’un des gouvernements britanniques les plus autoritaires de tous les temps.

La colère est palpable et on peut s’attendre à ce que la crise du Parti travailliste devienne encore plus incontrôlable. Qu'il s'agisse de son dévouement au sionisme, de son racisme, de sa transphobie ou de son apparente haine de la classe ouvrière, il n'est pas étonnant que le parti travailliste de Starmer ait subi des défaites historiques lors des élections de la semaine dernière.

Au moins, nous pouvons dire qu’il a tenu sa promesse : « les choses empirent avant de s’améliorer ».