La guerre commerciale de Trump augmente la menace des confrontations militaires
La réponse de Trump à la baisse du pouvoir mondial des États-Unis augmente les rivalités impérialistes et augmente le spectre de la confrontation militaire
La guerre commerciale de Donald Trump a plongé le capitalisme mondial plus profondément dans la crise – et a élevé le spectre de la confrontation militaire – le mercredi.
L'État chinois a riposté contre Trump avec 84% de tarifs sur les importations américaines, qui seront imposées à partir de jeudi.
Trump avait apporté des tarifs de 104% sur la Chine par mercredi – une augmentation de 50% sur les tarifs qu'il avait déjà imposés. Il avait menacé de les élever à ces niveaux stupéfiants, à moins que la Chine ne recule des tarifs de représailles qu'il a imposés aux marchandises américaines la semaine dernière.
L'escalade de la guerre commerciale envoie des ondes de choc à travers une économie capitaliste mondiale déjà lente et faible. L'un des meilleurs banquiers américains, le PDG de JP Morgan, Jamie Dimon, a averti que la récession est le «résultat probable».
Les investisseurs vendaient des obligations gouvernementales américaines – Inious que les États vendent de collecter des fonds – à un rythme rapide mercredi. Les gouvernements vendent des obligations, promettent de rembourser l'argent à l'avenir, puis de payer des intérêts sur eux jusque-là.
La vente d'obligations commence à un processus qui augmente le coût de l'emprunt pour le gouvernement, suscite les intérêts et alimente l'inflation. Et donc cela a un effet sur l'économie réelle et le pouvoir américain dans le monde.
La Chine détient de nombreuses obligations américaines et les analystes spéculent qu'il pourrait les vider. Ce type d'escalade rapprocherait le monde de la confrontation militaire et économique entre les deux États.
Les troubles coulent de la crise de «l'hégémonie» de nous – c'est la capacité de dominer le monde et la rupture du néolibéralisme.
L'impérialisme est un système mondial d'états capitalistes concurrents. De la fin du 19ème Century, il a connu une fusion de la concurrence économique entre les capitales et la concurrence géopolitique entre les États.
L'impérialisme américain a construit un ordre mondial capitaliste libéral après la Seconde Guerre mondiale en 1945. Il différait de celui des empires coloniaux européens et était basé sur les marchés libres et le libre-échange que les sociétés américaines pourraient dominer.
Il y avait toujours une dimension économique et militaire. Les États-Unis pourraient utiliser le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, créés en 1944, pour projeter son pouvoir contre les rivaux, les alliés et les États plus faibles.
Tout cela était et est sauvegardé par la puissance militaire, à travers l'alliance des Warmongrs de l'OTAN et des centaines de bases militaires à travers le monde.
La guerre froide était une période d'impérialisme de superpuissance entre les États-Unis et l'Union soviétique, qui avait taillé le monde en «sphères d'influence». Cela a vu les États-Unis intégrer les autres États capitalistes avancés en un seul bloc politique – ce que nous appelons «l'Occident».
Il y avait encore une concurrence économique parmi les États occidentaux, en particulier après que les États européens et le Japon se soient rétablis dans les années 50 et 60.
Mais il n'avait pas le même potentiel de se transformer en confrontations militaires que au cours des phases antérieures de l'impérialisme. C'est ce qui s'est produit lorsque l'Allemagne est devenue la principale menace – industrielle et militaire – à l'Empire britannique à l'approche de la Première Guerre mondiale en 1914.
La fusion entre la concurrence économique et géopolitique est restée, mais il y a eu une dislocation partielle des deux.
Ce que nous voyons aujourd'hui, c'est la violente réaffirmation de cette fusion. Le monde s'apparente beaucoup plus à la perspective de la Première Guerre mondiale lorsqu'un impérialisme britannique trop étendu s'est battu pour maintenir son hégémonie.
Aujourd'hui, l'impérialisme américain est confronté à des défis à son hégémonie – principalement de la Chine. La réponse de Trump est une approche plus «allez-y seule» de la politique étrangère par rapport aux autres présidents américains.
La crise de l'impérialisme américain est liée à la rupture du néolibéralisme et de la mondialisation du libre marché. Et ici, Trump voit un avantage à se tourner vers le nationalisme économique alors que les États-Unis sont confrontés à la concurrence d'autres États – dans toute la Chine du reste.
Son pari est que les États-Unis peuvent utiliser des tarifs pour reconstruire une base de fabrication qui s'est érodée pendant la période néolibérale.
Il s'agit d'une stratégie à haut risque et il y a un long chemin à parcourir avant de pouvoir parler d'un découplage entre les deux économies. Et cela signifie qu'il est chargé de contradictions et peut conduire des divisions au sommet de la société.
La gauche doit saisir ces divisions pour construire une résistance par le bas par rapport à toute tentative de faire payer les gens de la classe ouvrière pour la crise.
