La dynamique changeante de l’extrême droite
Les forces de droite vont des conservateurs traditionnels aux mouvements de rue fascistes. Mais ceux-ci ne sont pas distinctifs, ils se nourrissent mutuellement.
De Donald Trump aux États-Unis à Javier Milei en Argentine, en passant par Narendra Modi en Inde et Giorgia Meloni en Italie, l’extrême droite est en marche.
Pour nous aider à lutter contre ce phénomène, nous devons comprendre les différentes dynamiques au sein de l’extrême droite.
Il y en a plusieurs en jeu. Premièrement, certaines forces adoptent une stratégie fasciste classique.
Cela implique de construire un mouvement de rue pour terroriser les opposants et les minorités – et, en fin de compte, écraser toute organisation de la classe ouvrière et toute démocratie par une dictature.
Cela inclut Tommy Robinson, les émeutes dans les rues de Grande-Bretagne cet été ou les gangs qui ont saccagé Chemnitz, dans l’est de l’Allemagne, en 2018.
Deuxièmement, des partis comme le Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen en France ou les Frères d'Italie de Meloni se concentrent sur les élections. Ils conservent un noyau fasciste endurci, mais cherchent à cacher leur idéologie fasciste et à disposer d’une base d’électeurs beaucoup plus large.
Troisièmement, il existe des partis d’extrême droite qui ne s’appuient pas sur une idéologie fasciste.
Cela inclut des personnalités comme Nigel Farage et Reform UK en Grande-Bretagne. Il utilise une rhétorique d’extrême droite, mais n’a pas une vision du monde nazie élaborée ni l’ambition de construire un mouvement de rue ou d’établir un État totalitaire.
Quatrièmement, nous sommes confrontés à des partis conservateurs traditionnels qui se radicalisent vers la droite.
Pensez à l’ancienne ministre de l’Intérieur conservatrice, Suella Braverman, qui a utilisé la théorie du grand remplacement – un complot d’extrême droite – pour attaquer les migrants il y a quelques années.
Mais même s’il existe des différences importantes entre ces forces, elles ne sont pas statiques et ne s’alimentent pas les unes les autres.
Les politiciens traditionnels n’ont aucune solution à proposer à ceux qui ont du mal à s’en sortir.
Ils se tournent donc de plus en plus vers le racisme et le langage d’extrême droite, utilisant les réfugiés et les migrants comme boucs émissaires pour le manque d’emplois, de logements et de services.
Mais les concessions au racisme ne sapent pas le soutien à l’extrême droite. Ils le nourrissent. Lorsque les politiciens conservateurs parlent d’« invasions » de migrants, de « marches haineuses » et de maintien de l’ordre à deux niveaux, cela légitime les idées racistes et anti-migrants de partis tels que Reform UK.
Reform UK a remporté plus de quatre millions de voix lors des élections générales du 4 juillet.
Trois semaines plus tard, le 27 juillet, le fasciste Tommy Robinson a rassemblé plus de 15 000 personnes pour un rassemblement de masse dans les rues de Londres. Et quelques jours plus tard, des émeutes racistes ont éclaté dans toute l’Angleterre.
En période de difficultés sociales, les fascistes et l’extrême droite peuvent se présenter comme les seuls capables de prendre les mesures nécessaires pour résoudre les problèmes des gens.
Mais il ne s’agit pas d’un processus à sens unique. Lorsque l’extrême droite se développe, elle peut également exercer une influence sur la politique dominante.
En Grande-Bretagne, les deux candidats à la direction du Parti conservateur veulent pousser le parti encore plus à droite dans un effort désespéré pour reconquérir les électeurs du Parti réformé britannique.
Le travail de Keir Starmer est loin d’être innocent. Parallèlement au programme d'austérité prometteur 2, il attise le racisme contre les migrants et promet d'expulser des milliers de personnes.
L’extrême droite se nourrira de manière opportuniste de ce que vise la classe dirigeante.
Cela signifie qu’ils ont des préjugés et des politiques différents. Les Républicains de Trump soutiennent le libre marché et veulent démanteler les systèmes de soutien de l’État.
Mais d’autres se présentent comme des opposants à l’austérité et réclament une meilleure aide sociale – mais pas pour les familles de migrants.
Le parti Fidesz du leader d'extrême droite hongrois Victor Orban attaque à plusieurs reprises le financier juif George Soros avec un antisémitisme manifeste. Pourtant, l’antisémitisme d’Orban ne l’empêche pas d’être l’un des meilleurs amis d’Israël en Europe.
Meloni est un fervent partisan de l'Ukraine, tandis qu'Orban et Le Pen poussent à un compromis avec la Russie de Vladimir Poutine.
De nombreux partis d’extrême droite en Europe critiquent l’Union européenne (UE), tandis que d’autres ont abandonné leur opposition.
De telles contradictions trouvent en partie leur origine dans la relation du fascisme et de l’extrême droite avec le capitalisme.
Ils se présentent comme des outsiders « contestataires » et emploient parfois une rhétorique « anticapitaliste », mais soutiennent en réalité le statu quo.
Lorsqu’ils sont au gouvernement, ils sont souvent plus soucieux de ne pas contrarier les grandes entreprises.
Par exemple, Meloni a attaqué l’UE – qui exigeait des réformes du libre marché en Italie – avant d’être élue. Une fois Premier ministre, elle a rapidement abandonné ses critiques en échange de fonds européens.
Les différences sont à la fois organisationnelles et politiques. Trump n’a pas créé de parti. Il a capturé un parti républicain qui existait depuis plus de 150 ans et a commencé à le remodeler.
Mais Trump a également vu le potentiel d’aller au-delà des institutions politiques établies.
Il a créé des alliances avec les guerriers en ligne de l’alt right et a nommé Steve Bannon du média d’extrême droite Breitbart News au poste de chef de cabinet de la Maison Blanche.
Son insistance sur le fait que les élections de 2020 lui avaient été volées a encouragé les fascistes à prendre d’assaut le bâtiment du Capitole.
Trump menace et harcèle systématiquement ses opposants. Ses attaques sont ensuite amplifiées par des influenceurs de droite avec des menaces manifestes de violence.
En Europe, les organisations d’extrême droite ont évolué au fil des décennies. Le RN français – anciennement Front National – a été créé par des nazis et des négationnistes de l’Holocauste.
Mais Marine Le Pen, en tant que dirigeante, a tenté de « dé-diaboliser » l’organisation. Par exemple, l’infirmière autorisée reconnaît les luttes auxquelles sont confrontées les travailleuses, plutôt que d’exiger qu’elles retournent au foyer.
Il cherche à séduire les jeunes en offrant des allégements fiscaux aux étudiants. Les Frères d'Italie de Meloni rappellent à la fois leurs racines fascistes et se présentent comme un parti de gouvernement « post-fasciste ».
Les symboles et slogans fascistes coexistent avec l’acceptation par le parti des institutions démocratiques libérales.
Mais de tels changements cosmétiques ne signifient pas que ces partis ont rompu avec le fascisme ou qu’ils ne pourront plus descendre dans la rue à l’avenir.
Les mouvements fascistes des années 1930 adoptèrent une double stratégie.
Ils ont créé une base électorale et une aile paramilitaire de combat de rue : les chemises noires d’Italie et les stormtroopers en chemise brune d’Allemagne.
Le Pen et Meloni ne forment peut-être pas des combattants de rue fascistes aujourd’hui. Mais si la crise sociale s’aggrave, ils pourraient se tourner vers la rue.
En Italie, nous avons d’abord eu le populisme de droite de Silvio Berlusconi dans les années 1990 et 2000. Cela a fait basculer la politique vers la droite et a jeté les bases du succès de la Ligue Matteo Salvini dans les années 2010.
Et cela a à son tour ouvert la porte aux Frères d'Italie de Meloni. Une nouvelle radicalisation vers la droite est possible.
Ce danger est visible dans le développement de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD).
L’AfD a été fondée en 2013 en tant que coalition de fascistes, de racistes et d’eurosceptiques. Mais des éléments ouvertement fascistes dirigent désormais le parti.
Bjorn Hocke – qui était autrefois considéré comme un handicap pour ses commentaires sur l'Holocauste – fixe l'ordre du jour. Il est le leader de l'AfD en Thuringe, où le parti a connu une percée lors des élections régionales du mois dernier.
Et les députés de l’AfD emploient environ 100 nazis déclarés comme collaborateurs parlementaires.
L’AfD montre comment les fascistes peuvent commencer à combiner la politique électorale et la politique de rue.
En Allemagne de l’Est, il existe des petits villages et des petites villes où l’AfD a obtenu 40 à 50 pour cent des voix aux élections régionales. Ici, ce sont principalement des jeunes qui forment des gangs nazis et s’attaquent aux musulmans, aux personnes LGBT+ et aux gauchistes.
En Grande-Bretagne, nous sommes confrontés à une situation nouvelle et dangereuse. Reform UK a l’intention de transformer son récent soutien en un parti d’extrême droite de masse.
Elle réoriente sa structure vers la création de sections locales, afin d'approfondir ses racines et de constituer une base de militants engagés. C'est un signe dangereux.
Cela pourrait être une porte ouverte aux fascistes pour s’organiser au sein de ses structures et les radicaliser davantage vers la droite.
Lorsque Robinson a demandé aux gens lors de son rassemblement en juillet s'ils avaient voté pour Reform UK, tout le monde a levé la main.
La menace est énorme, mais l’extrême droite n’est pas un poids lourd invincible. Les mobilisations antiracistes en réponse aux émeutes de l'été dernier en Grande-Bretagne ont montré qu'elles ne parlent pas au nom de la majorité.
Notre tâche est de construire un front uni basé sur la plus grande unité possible et le plus grand nombre d’acteurs capables d’arrêter les fascistes.
Mais nous devons aussi lutter contre le système qui produit la menace de l’extrême droite. Le révolutionnaire Léon Trotsky affirmait que les fascistes étaient un « parti du désespoir contre-révolutionnaire ».
Ainsi, en plus de construire un front uni pour vaincre le fascisme, il a déclaré que les socialistes devaient être un « parti d’espoir révolutionnaire » qui propose une alternative au système capitaliste qui le donne naissance.
