La conférence syndicale Unison vote massivement pour défendre les droits des trans+

Les délégués à la conférence nationale du syndicat Unison cette semaine ont voté massivement pour défendre les droits des trans+.

La décision transphobe de la Cour suprême sur la définition du sexe dans la loi sur l'égalité et les directives ultérieures de la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme (EHRC) tentent de restreindre les droits des trans+.

La motion Organiser pour la protection juridique de l'identité de genre et des droits des trans a fait valoir que la loi sur l'égalité de 2010 était dépassée en matière d'identité de genre.

La motion appelait le Comité exécutif national à faire campagne pour une meilleure législation visant à protéger les membres trans+ et à faire pression sur le gouvernement pour qu'il introduise l'auto-identification pour les personnes trans+.

Malgré le soutien de centaines de délégués à la motion, six discours ont été prononcés contre. Leurs discours incluaient l’utilisation de tropes transphobes pour vilipender les personnes trans+, en particulier les femmes trans.

Le président a demandé à un orateur de s'excuser auprès de la conférence pour avoir déclaré : « J'aime l'idée d'espaces réservés aux femmes, c'est comme si un mec avait pris le dessus sur le fait d'être une femme maintenant. »

Laura, de la branche du comité d'examen Unison AQA, a rejeté les arguments avancés par les orateurs contre la motion.

« Le but des soi-disant directives de l’EHRC et de la décision de la Cour suprême de l’année dernière était d’être cruels et de faire de la vie des personnes trans+, de genre divers et non binaires un enfer », a-t-elle déclaré.

« Il n’existe aucune réalité dans laquelle ce jugement défend la dignité et les droits des personnes trans+, de genre divers et non binaires au travail. »

Laura a démonté le mensonge selon lequel il existe un conflit entre la libération des femmes et celle des trans+. Et elle a fait valoir que les attaques contre les personnes trans+ renforceraient également le sexisme.

« Il est profondément sexiste de suggérer que ce que je suis est défini par mon ventre. Si vous voulez découvrir qui je suis, c'est le dernier endroit où vous devriez chercher », a-t-elle déclaré.

« Il n’est pas juste qu’il soit demandé à quiconque de prouver s’il est ou non une femme avant d’accéder à un espace non mixte.

« Et si cela signifie que les syndicats donnent à leurs membres le pouvoir de ne pas appliquer ces directives, qu’il en soit ainsi. »