Il existe une méthode pour le chaos de Trump
Le dernier cycle de tarifs de Trump semble aléatoire, mais il y a un plan derrière tout cela
Des millions de personnes dans le monde ont été choquées de voir que le président des États-Unis peut envoyer des économies mondiales dans une tourmente en lançant une guerre commerciale.
Donald Trump a affirmé avoir calculé quels tarifs – les taxes sur les importations – d'autres pays imposaient des marchandises américaines et ripostent.
Mais, selon le journaliste financier James Surowiecki, les chiffres de Trump pourraient tout aussi bien être «des chiffres inventés». Cela a conduit à toutes sortes de résultats étranges. Trump a lancé une guerre commerciale avec les Penguins de Heard Island près de l'Antarctique.
Et, plus sérieusement, il a imposé des impôts alléchants de plus de 40% sur des produits de pays comme le Cambodge et le Sri Lanka, qui exportent plus de marchandises vers les États-Unis qu'elles n'importent.
Il a même imposé des tarifs de 17% à Israël, clairement un allié clé des États-Unis.
Pour les commentateurs libéraux, les tarifs ressemblent aux actions d'un oligarque erratique, déterminé à nuire à la production économique de son propre pays. Steven Rattner, un banquier d'investissement qui a conseillé l'ancien président Barack Obama, s'est plaint de «le manque de clarté» quant aux politiques que Trump recherche et pourquoi.
Trump est malveillant et imprévisible. Mais il y a une méthode à ce qu'il fait.
Le capitalisme américain a bénéficié de la mondialisation de libre marché depuis des décennies. Maintenant, Trump et ses alliés craignent la concurrence d'autres États – la plupart du temps de la Chine – et voient l'avantage de se tourner vers le nationalisme économique.
Trump espère qu'à plus long terme, les tarifs peuvent être utilisés pour reconstruire la puissance de fabrication américaine. Mais la Chine devrait repousser avec ses propres tarifs. C'est une stratégie extrêmement risquée.
Comme le soutient l'économiste James Meadway, «il n'y a aucune garantie que ce pari fonctionnera. Mais ce serait une erreur de supposer qu'elle ne peut pas fonctionner – et même si les pièces atterrissent maintenant, elles ne retourneront pas dans leurs anciens endroits.»
La réponse nauséabonde du Premier ministre Keir Starmer a été de sucer Trump. Il a dit que, comme ça ou non, la mondialisation est terminée.
La réponse du gouvernement travailliste sera de se poursuivre avec sa stratégie de croissance. Il essaiera de réduire les salaires et le bien-être, de donner des allégements fiscaux aux patrons et de déchirer les réglementations environnementales dans le but de développer la fabrication nationale.
Le gouvernement introduira des changements qui profiteront aux patrons et disent que c'est dans «l'intérêt national». Nous ne devrions pas les laisser s'en tirer.
Qu'il y ait du libre-échange ou du nationalisme économique, le système est toujours truqué contre les gens de la classe ouvrière. Chaque fois qu'il y a une crise, la classe dirigeante fait payer les travailleurs. L'ensemble du système capitaliste doit aller.
Travail pour saigner NHS jusqu'à ce qu'il soit sec
La réorganisation par le secrétaire à la Santé, Wes Street, du NHS, ouvre la porte à une réduction des coûts brutaux, où les patrons pourraient hacher des centaines de milliers d'emplois.
Le nouveau PDG de NHS England, Jim Mackey, a déclaré à tous les 215 fiducies du NHS de réduire les coûts de leurs fonctions d'entreprise – telles que la finance et les communications – à 50% d'ici la fin de 2025.
Il faudrait que des fiducies diminuent entre 3 et 11% de la main-d'œuvre, entraînant des pertes d'emplois de 41 000 à 150 000.
Le coût des forfaits de redondance pourrait atteindre plus de 2 milliards de livres sterling. Matthew Taylor, PDG de la Confédération du NHS, qui représente les fiducies, a exhorté le gouvernement à couvrir les coûts en créant un «Fonds national de redondance».
Ceci est combiné avec les suppressions d'emplois de la fusion de Streting de NHS en Angleterre avec le ministère de la Santé et des Coins sociaux (DHSC).
Les patrons devraient réduire environ 7 500 emplois auprès du NHS en Angleterre, 3 300 emplois de la DHSC et 12 500 autres emplois des 42 conseils régionaux intégrés du NHS.
Le street n'a pas encore appris que l'amélioration du NHS n'est pas la même chose que la réduction des coûts – au lieu, il poursuit ses rêves d'austérité.
