Humza Yousaf ne promet aucune pause à Nicola Sturgeon
Yousaf dit qu’il veut mettre le moteur de l’indépendance « en cinquième vitesse » – mais pour le moment c’est à l’envers
L’élection lundi de Humza Yousaf à la tête du Parti national écossais (SNP) ne résoudra aucun des problèmes du parti.
Yousaf n’a gagné que de très peu, battant Kate Forbes et Ash Regan au poteau. Il n’a pas gagné au premier décompte et n’a obtenu que 52% des voix au décompte final.
Et ce malgré le fait qu’il ait obtenu de loin le plus grand nombre de soutiens de la part des MSP et des députés. Le manque d’enthousiasme pour lui reflète son piètre bilan en tant que secrétaire à la santé et l’incertitude générale parmi les membres du SNP quant à l’orientation du parti.
Forbes, qui est arrivé en deuxième position, a adopté une ligne plus à droite que la tiède social-démocratie de style travailliste de Yousaf. Yousaf est considéré comme le candidat à la continuité pour maintenir l’approche du leader sortant Nicola Sturgeon.
Sturgeon a démissionné de manière inattendue pendant une crise pour sa stratégie de gestion de l’indépendance et une révolte contre ses mesures de réforme du genre pour améliorer les droits des trans. Yousaf a également récemment semblé revenir sur son projet de poursuivre le gouvernement britannique en justice au sujet des projets d’auto-identification.
Il a affirmé qu’il aurait besoin d’examiner attentivement les conseils juridiques écossais. Auparavant, il avait insisté sur le fait qu’il combattrait les conservateurs – devant les tribunaux – pour leur blocage du projet de loi sur la réforme de la reconnaissance du genre. Mais lors du débat final sur le leadership, Yousaf a semblé tempérer ses vœux précédents, insistant sur le fait qu’il serait «responsable» de suivre les conseils juridiques.
Après l’annonce du résultat du leadership, Yousaf a déclaré qu’il souhaitait faire passer la volonté d’indépendance « à la cinquième vitesse ». Pour l’instant c’est à l’envers.
Elle est plus faible qu’après l’échec du référendum de 2014. La campagne du Oui est presque invisible dans les rues, et elle n’a rien de l’élan radical qui, au début, avait suscité un large soutien de la classe ouvrière.
Au lieu de cela, sous Sturgeon, c’est devenu une campagne beaucoup plus traditionnelle liée au type de politiques favorables aux entreprises et au manque de démocratie colporté par l’Union européenne.
Sturgeon a proposé le 19 octobre 2023 pour un nouveau référendum, mais les conservateurs de Westminster ont refusé de l’autoriser. La Cour suprême a ensuite confirmé cette décision. Et le SNP n’a absolument aucun moyen de mobiliser la désobéissance civile, encore moins les grèves, pour surmonter de tels blocages institutionnels.
Yousaf est un leader du SNP très courant qui sera un premier ministre pro-entreprise pour l’Écosse. Il est significatif que dans son discours d’acceptation, il ait cité le regretté John Smith, chef du Parti travailliste unioniste.
Il a déclaré que sa première priorité serait de protéger les gens de la crise du coût de la vie. Mais le SNP a mené des batailles de longue date contre les travailleurs et les enseignants du NHS dans le but de maintenir les salaires en dessous de l’inflation, ce qu’il a maintenant réussi.
Le SNP n’est pas plus une solution pour les travailleurs écossais et les pauvres que le Labour. Et l’éclat s’éteint au moment du départ de Sturgeon.
Questions sur l’argent
Le mari de Sturgeon, Peter Murrell, a démissionné de son poste de directeur général du SNP à mi-parcours de la course à la direction. Il a été contraint d’admettre que le nombre de ses membres était passé de 104 000 à 72 000 depuis décembre 2021.
Le parti avait auparavant ridiculisé les informations selon lesquelles il avait perdu 30 000 membres. Il a refusé de dire aux trois candidats combien de personnes pourraient voter lors de l’élection à la direction.
Le chef des médias du SNP, Murray Foote, a également démissionné. Et le parti fait toujours face à une enquête policière sur l’utilisation de 600 000 £ collectés par des militants. Le parti avait dit aux militants que l’argent serait réservé pour un deuxième référendum sur l’indépendance.
On se demande également pourquoi Murrell a accordé au SNP un prêt de plus de 100 000 £ en juin 2021. Le parti et Murrell nient avoir fait quelque chose de mal. Ces problèmes, qui ont peut-être influencé le départ de Sturgeon, ne disparaîtront pas.
