Élections thaïlandaises : coup dur pour les militaires, mais les partis libéraux n’offrent aucune solution
L’armée thaïlandaise a pris le pouvoir lors d’un coup d’État en 2014
Les résultats des élections thaïlandaises sont une gifle pour la junte militaire. Les généraux sont aux commandes depuis qu’ils ont renversé le gouvernement démocratiquement élu en 2014, malgré l’abandon officiel du pouvoir en 2019.
Étonnamment, le parti libéral Move Forward est arrivé en tête du scrutin avec 151 sièges. Avec le parti Pheu Thai de Taksin Shinawat – qui a dirigé le gouvernement de coalition renversé en 2014 – les deux partis anti-militaires ont 292 sièges dans la chambre des représentants de 500 sièges.
Les deux partis dirigés par l’armée n’ont réussi à rassembler que 76 sièges. Mais le résultat final de l’élection n’est en aucun cas certain. Les militaires ont 250 de leurs sénateurs nommés de leur côté.
Le sénat et la chambre des représentants siègent ensemble pour choisir le premier ministre. Ceci, combiné à d’autres lois introduites par la junte militaire, peut faire échouer le processus démocratique.
Bien que certains commentateurs décrivent le parti Move Forward comme « extrême » et « radical », il s’agit d’un parti dirigé par les entreprises. Il a tenté de coopter certaines sections du mouvement ouvrier. Il parle de réformer l’armée et de construire un « État-providence », mais manque de détails.
Move Forward et Pheu Thai sont en faveur de politiques de libre marché favorables aux entreprises. Par exemple, il n’est pas prévu de supprimer les hôpitaux privés et de créer un nouveau service national de santé.
Le mouvement de masse pour la démocratie, qui a explosé dans les rues en 2020, a été vaincu par une répression de masse. Son énergie a été canalisée dans le soutien électoral au parti Move Forward.
Même si Move Forward devait former un gouvernement, il serait contraint par le conservatisme du Pheu Thai. Et son candidat au poste de Premier ministre pourrait être disqualifié pour avoir détenu des actions dans une société de médias défunte. Dans le passé, les partis anti-militaires ont été dissous par des juges nommés par l’armée et certains politiciens disqualifiés.
Ni Move Forward ni Pheu Thai ne proposent l’étape démocratique fondamentale consistant à abolir la draconienne « loi de lèse-majesté ». Les militaires et les réactionnaires utilisent la loi – qui réprime la critique de la monarchie – pour se défendre et défendre leurs politiques autoritaires.
De nombreux militants pro-démocratie font face à de nombreux procès, ont été enfermés ou sont en exil à l’étranger à cause de cette loi. Aucun des principaux partis ne propose la libération immédiate des prisonniers politiques.
L’élection ne fera rien pour résoudre la crise de la pollution et de la poussière, qui met en danger la vie de millions de citoyens thaïlandais. Aucun parti politique n’envisage sérieusement une réduction drastique des véhicules privés avec un passage aux transports publics électriques.
Ils ne proposent pas de mesures sérieuses visant à réduire les incendies de forêt, qui causent également de la fumée et de la poussière. La question de la poussière et de la pollution est liée au changement climatique. Mais aucun des partis traditionnels ne propose une « transition juste » loin des combustibles fossiles et un investissement massif dans les énergies renouvelables. L’argent pour ces mesures pourrait provenir du budget militaire et de l’abolition du budget somptueux de la monarchie.
Les partis du marché libre n’offrent aucune solution aux bas salaires, aux longues heures de travail ou aux faibles droits syndicaux. Ils ne résoudront pas la pauvreté dans les zones rurales, n’introduiront pas le droit à l’avortement ou ne rompront pas avec la guerre et la répression de l’État thaïlandais contre les musulmans malais à Patani.
Le résultat des élections est à saluer. Mais la seule façon d’empêcher un autre coup d’État et d’obtenir un véritable changement est de reconstruire un mouvement de masse pro-démocratique des jeunes et de la classe ouvrière organisée.
