De quel type d'action directe avons-nous besoin?

Les exemples les plus réussis d'action directe impliquent la participation de masse

Les médias grand public se réjouissent de représenter ceux qui prennent des mesures directes comme des signaleurs de vertu obsédés par auto-obsédés ou des anarchistes dangereux.

Tous ceux qui risquent leur liberté en résisant à la machine de mort impérialiste font partie d'une longue tradition de résistance militante.

Karl Marx et Frederick Engels ont clarifié leurs idées dans les débats avec d'autres révolutionnaires qui détestaient l'État antidémocratique. Ils étaient impatients de ce qu'ils considéraient comme l'apathie et la passivité de la majorité.

Auguste Blanqui pensait qu'une minorité engagée devait saisir le pouvoir au nom des masses. Il a organisé plusieurs soulèvements armés contre l'État français dans les années 1830 et a passé des années en prison.

Blanqui et ses partisans pensaient que le travail des révolutionnaires était d'organiser des sociétés secrètes et de poursuivre le travail. Ils ont vu la classe ouvrière comme les objets de l'histoire – pas ses sujets.

Marx et Engels étaient en faveur d'une action révolutionnaire audacieuse. Engels a été vu, revolver en main sur les barricades de la ville allemande d'Elberfeld pendant la révolution de 1848.

Mais lui et Marx se sont disputés contre les sociétés secrètes. Le nouveau système capitaliste ne serait renversé que par les travailleurs qui se transformaient en transformant le monde qui les entoure. Il n'y a pas eu de raccourcis au socialisme, ont-ils déclaré.

Dans les années 1860, une génération de jeunes militants russes courageux a tenté de précipiter une révolution contre la monarchie tsariste tyrannique avec des actes de terrorisme.

Sophia Perovskaya avait 27 ans lorsqu'elle a été exécutée pour avoir assassiné le tsar Alexander II. Le frère aîné très apprécié de Vladimir Lénine, Alexander, a été exécuté à l'âge de 21 ans pour comploter pour tuer le tsar Alexandre III.

Si le courage et le sacrifice de soi suffisant, ces jeunes auraient renversé le tsarisme et éveillé la paysannerie à l'action. Mais défier l'État a nécessité une force sociale plus puissante.

Certains militants ont trouvé cette force à Moscou et les énormes usines de Saint-Pétersbourg – c'était la classe ouvrière émergente.

Au début du 20e siècle, «l'action directe» signifiait souvent l'action des travailleurs.

En 1920, les dockers de l'East End de Londres ont pris des mesures directes lorsqu'ils ont refusé de charger un navire, le Jolly George, avec des munitions à utiliser pour attaquer le gouvernement des travailleurs en Russie.

Mais l'action directe est devenue davantage associée à des actes de sabotage ou de désobéissance civile. Il est devenu un moyen de contourner le conservatisme du mouvement ouvrier officiel.

Certains des mouvements les plus puissants du 20e siècle étaient basés sur des formes d'action directe.

Aux États-Unis, le mouvement des droits civiques a impliqué une désobéissance civile et une confrontation de masse avec les flics racistes, ainsi que les sit-ins et les boycotts.

Le mouvement contre la guerre du Vietnam a impliqué à la fois des manifestations de masse et des sit-ins sur les marches du Pentagone et des voies ferrées transportant des troupes. Le public a brûlé des cartes de projet.

En Grande-Bretagne, la campagne pour le désarmement nucléaire a utilisé l'occupation des bases nucléaires et le sabotage des voies ferrées ainsi que des marches de masse et des camps de paix.

L'établissement est heureux de revendiquer l'héritage des mouvements de masse qui impliquaient l'action directe qu'ils condamnent maintenant.

Les suffragettes et le mouvement contre l'apartheid en Afrique du Sud ont tous deux utilisé une action directe violente qui les ferait interdire aujourd'hui.

Ce sont parmi les exemples les plus réussis d'action directe précisément parce qu'ils impliquaient une participation de masse.

Il est beaucoup plus difficile pour l'État ou les grandes entreprises d'écraser ou d'ignorer l'action directe de masse.

L'action directe peut réussir à arrêter la fabrication d'armes pendant un certain temps ou à bloquer le transport des armes.

Mais avec confiance et organisation, les travailleurs peuvent aller plus loin. Ils peuvent prendre le contrôle permanent de la production et réorganiser leur travail en production socialement utile.

C'est pourquoi les mouvements les plus puissants s'engagent dans l'action directe qui alimente la confiance des gens de la classe ouvrière.