Coup dur pour l’État britannique qui perd sa tentative de bloquer la contestation de l’interdiction de l’action palestinienne
Huda Ammori, co-fondatrice de Palestine Action, a déclaré qu'il s'agissait d'une « victoire historique » contre l'une des attaques les plus extrêmes contre les libertés civiles de l'histoire britannique récente.
Le ministère de l’Intérieur a perdu sa tentative de bloquer le contrôle judiciaire de l’interdiction de Palestine Action. C’est un coup dur porté à la répression despotique exercée par l’État britannique contre le mouvement palestinien.
La cofondatrice de Palestine Action, Huda Ammori, a demandé un contrôle judiciaire après l'interdiction du groupe en juillet.
Ce contrôle judiciaire a été accordé. Mais la ministre de l'Intérieur de l'époque, Yvette Cooper, a immédiatement tenté de bloquer l'examen, tentant plutôt de le soumettre à la Commission d'appel des organisations interdites (POAC).
Vendredi, la cour d’appel a déclaré : « Nous rejetons l’appel, estimant que Mme Ammori peut contester la décision initiale d’interdire l’action palestinienne devant la Haute Cour par le biais d’un contrôle judiciaire. »
Ammori a célébré le rejet du blocage de la révision de « l’interdiction absurdement autoritaire ».
« Il s’agit d’une victoire historique, non seulement contre l’une des attaques les plus extrêmes contre les libertés civiles dans l’histoire britannique récente, mais aussi pour le principe fondamental selon lequel les ministres du gouvernement peuvent et doivent être tenus responsables lorsqu’ils agissent illégalement », a-t-elle déclaré.
« Arrêter des manifestants pacifiques et ceux qui perturbent le commerce des armes dans le cadre d’un dangereux usage abusif des ressources antiterroristes, avec plus de 2 000 personnes ayant été arrêtées. »
En plus d'annuler le blocage du ministère de l'Intérieur, le tribunal a également accordé à Ammori deux autres motifs pour contester l'interdiction.
La première est de savoir si Cooper a « tenu compte des considérations pertinentes » concernant l’impact de l’interdiction, et la seconde est de savoir si elle s’est conformée à sa propre politique.
Si l’État avait réussi à bloquer le contrôle judiciaire et avait plutôt recours au POAC, cela aurait eu des conséquences importantes. Même si la POAC avait statué sur la déinterdiction, le Parlement aurait quand même pu annuler la décision. Et il faudrait beaucoup plus de temps pour renverser les personnes accusées de délits terroristes.
Ainsi, obtenir le droit à un contrôle judiciaire constitue une victoire importante contre la tentative de l'État de retarder le contrôle.
Mais cela met encore plus en évidence la crise du parti travailliste autour de la Palestine. Sa perte de légitimité après deux années de soutien actif au génocide est une chose. Mais interdire un groupe non violent protestant contre le génocide n’a fait qu’alimenter le feu.
Et il existe des preuves de nouvelles divisions au sein du parti travailliste. Jeudi, Keir Starmer a critiqué Sadiq Khan après que le maire de Londres ait déclaré que le slogan « Du fleuve à la mer » n’était pas antisémite.
Les actes de défiance massifs organisés par Defend Our Juries ont été humiliants pour l’État britannique.
Le contrôle judiciaire se déroulera du 25 au 27 novembre. Se mobiliser dans les rues au moment où elle se déroule peut accroître la pression pour garantir que l’interdiction soit annulée, ce qui constituerait une immense victoire pour l’ensemble du mouvement.
Cliquez ici pour plus de détails sur la prochaine action du DOJ en novembre
