Chine en mars à la supériorité militaire

Le défilé militaire de la Chine a montré que la suprématie navale et aérienne dont les États-Unis a appréciée dans le Pacifique depuis la défaite du Japon en 1943-194

Le spectaculaire défilé militaire qui a traversé la place Tiananmen à Pékin le 3 septembre était une célébration du rôle de la Chine dans la Seconde Guerre mondiale.

Cela a attiré des commentaires impressionnants de la politique de la politique étrangère de l'Union européenne Kaja Kallas. Le site Web responsable de Statecraft a appelé son licenciement que c'était «une nouvelle» que la Russie et la Chine ont participé à la défaite de l'Allemagne et du Japon «un manque choquant d'alphabétisation historique».

Mais le défilé, regardé par le président chinois Xi Jinping aux côtés de la Russie, Vladimir Poutine et Kim Jong-un de la Corée du Nord, visait également à afficher la puissance militaire croissante de Pékin.

Les systèmes d'armes avancés exposés ont provoqué cette concession remarquable de la politique étrangère, un organe de maison de l'établissement de politique étrangère des États-Unis.

«Il ne suffit plus de dire que l'armée chinoise rattrape son retard ou qu'elle copie des conceptions d'équipements militaires étrangères. La Chine innove maintenant, et elle mène. Dans le processus, l'équilibre militaire régional qui est favorable depuis des décennies aux États-Unis et ses partenaires sont irrévocablement modifiés.

«Parmi les faits saillants, il y avait la présentation des avions qui serviront à bord de la flotte croissante de porte-avions de la Chine, qui compte trois navires à l'heure actuelle, mais devrait être rejointe dans les années à venir par au moins un supercarrier à propulsion nucléaire.

«Quatre nouveaux types de drones« loyaux de Wingman »ont été dévoilés – des avions furtifs non épilés conçus pour voler aux côtés des avions d'équipage et en être chargés. Et au moins quatre systèmes anti-navires et de missiles d'attaque au sol, ainsi qu'un nouveau sous-marin et de nouveaux torpilles.»

Tous ces systèmes d'armes semblent conçus pour contester la suprématie navale et aérienne des États-Unis dans le Pacifique depuis la défaite du Japon en 1943-194. Pourtant, il est intéressant de noter que la politique étrangère ne sonne pas les sonneries de l'alarme concernant la menace mondiale de la Chine. Au contraire, soutient-il: «La Chine n'est pas uniquement ou même principalement axée sur la projection de sa puissance militaire autour du Pacifique, encore moins le monde.»

Il souligne que «la Chine n'a pas ajouté à la base unique à l'étranger qu'il a ouvert à Djibouti en 2017, il est loin des années de basculer un bombardier avec une gamme intercontinentale et il n'a rien de tel que le réseau mondial de l'alliance des États-Unis. Les nouveaux systèmes qui ont émergé cette année ne suggèrent pas son quartier.».

Comme cela l'indique, c'est toujours les États-Unis qui opère comme la seule véritable puissance militaire mondiale, avec 128 bases dans 51 pays. Mais, même si la Chine s'intéresse principalement à fléchir ses muscles dans sa propre région, cela peut ne pas être simple.

La Chine est désormais le principal importateur d'énergie du Golfe. Cette région est déstabilisée par Israël alors qu'elle se déchaîne autour des Palestiniens, du Liban, de l'Iran, de la Syrie et maintenant du Qatar. L'analyste Anusar Farooqui a argumenté sur X: «Nous devons supposer que la Chine armera l'Iran. Le Golfe pourrait (lui-même), jetant les ressources considérables à sa disposition derrière l'axe sino-iranien contre l'Empire israélien.

«Les Israéliens travaillent sur l'hypothèse qu'ils ont une fenêtre limitée d'opportunité pour créer des faits sur le terrain et intimider ou détruire tout le monde dans leur quartier. Cette stratégie est fondée sur deux paris. Premièrement, que le soutien américain ne va nulle part. Deuxièmement, qu'ils sont suffisamment puissants pour intimider tous leurs voisins.»

Mais, souligne Farooqui, l'équilibre militaire régional changera si la Chine s'implique.

C'est ce genre de logique qui pourrait attirer la Chine pour commencer à fonctionner à l'échelle mondiale plutôt que simplement régionale. Comment les États-Unis réagiraient-ils, en particulier en ce qui concerne le Moyen-Orient? Étonnamment, le site Web de Politico rapporte que la nouvelle stratégie de défense nationale du Pentagone propose que «le ministère privilégie la protection de l'hémisphère de la patrie et de l'ouest, un renversement frappant du mandat des années militaire de se concentrer sur la menace de la Chine».

Je suis sceptique à ce sujet. Donald Trump savoure l'utilisation du pouvoir américain pour imposer des accords prédateurs à des alliés supposés comme le Japon. Les empires ne se contentent pas de jeter l'éponge. Mais la marée se tourne définitivement contre nous l'impérialisme.