Alex Callinicos : Trump a creusé sa propre tombe à mi-mandat

Donald Trump a joué gros lorsqu’il est revenu à la Maison Blanche en janvier de l’année dernière – et il a perdu gros.

Il a déclenché des chasses meurtrières aux migrants par Ice, a déclenché une guerre ratée avec l’Iran et a tenté de faire de Washington un monument doré à sa propre gloire.

La récompense a été des victoires éclatantes pour les démocrates. Les plus spectaculaires ont peut-être eu lieu au Texas, longtemps un État républicain pourri. Les démocrates ont remporté tous les votes à l'échelle de l'État, et Gina Hinojosa, une Latina se qualifiant de « populiste économique », a été élue gouverneure. De nombreux comtés des États-Unis se sont tournés vers les démocrates.

La débâcle républicaine pose deux questions intéressantes mais assez différentes. Quelles sont les conséquences à long terme ? Et comment Trump lui-même réagira-t-il ?

Concernant le premier, la répartition des votes est intéressante. Selon le journal New York Times, « les électeurs de tous les groupes démographiques à l’échelle nationale – sans distinction de race, d’âge, de sexe et d’éducation – sont revenus vers le Parti démocrate, inversant ainsi un large changement de soutien en faveur des républicains en 2024. »

Deux groupes sont particulièrement remarquables. Les électeurs hispaniques se sont tournés vers Trump en 2024, mais sont cette fois revenus vers les démocrates, avec un gain global de 28 points de pourcentage. Pendant ce temps, « les électeurs blancs sans diplôme universitaire constituent l’épine dorsale de la base de Trump », affirme le New York Times. La semaine dernière, ce groupe « a basculé davantage vers la gauche que les électeurs blancs ayant fait des études universitaires ».

Gillian Tett a commenté dans le journal Financial Times que la vague bleue était « un hurlement de rage populiste contre les élites dans une économie en forme de K où les riches détenteurs d'actifs gagnent aux dépens des travailleurs ordinaires ».

Les va-et-vient entre Républicains et Démocrates témoignent de la volatilité accrue provoquée par l’échec du capitalisme.

Nous le constatons également en Grande-Bretagne : une victoire écrasante des Conservateurs en 2019, une victoire écrasante des travaillistes en 2024, puis l’effondrement rapide du soutien à Keir Starmer.

La direction des Démocrates s’inscrit dans le même moule d’impérialisme néolibéral que Starmer. Ils contrôlent désormais le Congrès. S’ils se trompent, la balance pourrait revenir du côté des Républicains, peut-être dès la prochaine élection présidentielle en 2028.

Il y a cependant un changement très important à mi-mandat, qui risque de durer. Ce fut un désastre complet pour l’organisation de lobby pro-israélienne la plus puissante, l’Aipac.

Il exerçait autrefois une énorme influence sur les hommes politiques des deux principaux partis. Mais ses efforts cette fois pour qualifier et écraser les candidats pro-palestiniens d’« antisémites » ont complètement échoué.

Dans le Michigan, Abdul El-Sayed est devenu le premier sénateur musulman malgré les énormes sommes d’argent dépensées par Aipac pour le vaincre. Il s’agit d’un exemple du changement de conscience global produit par le génocide de Gaza, qui semble être particulièrement significatif parmi les Juifs des États-Unis.

Alors, comment Trump va-t-il réagir ? Sa promotion de Stephen Miller, l’orchestrateur fasciste des raids de glace, au poste de chef de cabinet de la Maison Blanche est typique. La méthode de Trump est, comme le dit l'écrivain Deborah Friedell, « Niez, contre-attaquez, déclarez la victoire. Trump a découvert qu'il pouvait supporter de perdre, à condition qu'il n'ait jamais à admettre qu'il avait perdu. »

Cela signifie-t-il que Trump mettra à exécution sa menace de lancer une nouvelle attaque contre l’Iran ? Le renforcement de l’armée américaine autour du Golfe se poursuit. L’expert du Moyen-Orient Alastair Crooke qualifie Trump de « canard boiteux avec une arme chargée ». Il peut tirer.

Mais il est très peu probable qu’une attaque menée par les États-Unis et Israël parvienne à renverser ou à désarmer un régime iranien très motivé.

Cela approfondirait également les divisions entre les Républicains – le vice-président JD Vance a déjà imputé leur défaite à la guerre. Une reprise des combats accélérera selon toute probabilité le déclin de l’hégémonie américaine sur l’Asie occidentale.

Gideon Rachman écrit tristement dans le Financial Times : « Ce genre de changement pourrait fondamentalement modifier l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient, tout en perturbant les alliés européens et en créant de nouvelles opportunités pour la Chine en Asie et dans le monde. » Plutôt que de redonner sa grandeur à l’Amérique, Trump accélère le déclin de l’impérialisme américain.