Alex Callinicos : la guerre en Iran continue de révéler les limites de Trump
Il y a de fortes chances que la guerre entre les États-Unis et l’Iran s’intensifie. Mais à plus long terme, l’impérialisme américain est en train de perdre la campagne qu’il mène depuis des décennies pour dominer le Grand Moyen-Orient.
Depuis l’échec de l’éphémère « protocole d’accord » (MOU) entre Washington et Téhéran en juillet, les deux parties jouent au chat et à la souris avec des affrontements armés répétés. Le Pentagone tente de briser le blocus iranien du détroit d’Ormuz. Mais leurs adversaires ne veulent pas seulement conserver le contrôle de cette voie navigable essentielle.
Le régime républicain islamique veut mettre fin au blocus économique de l’Iran que l’administration de Donald Trump a renforcé. La semaine dernière encore, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a menacé de sanctions tout pays qui autoriserait les avions iraniens à utiliser ses aéroports.
Le protocole d’accord signé en juin par le vice-président américain JD Vance offre à l’Iran un soulagement économique substantiel. Mais Trump l’a rapidement abandonné. Cela a dû dissiper tout doute iranien sur le fait que, comme le dit le Premier ministre canadien Mark Carney, la signature américaine sur les accords internationaux « est écrite au crayon ».
Ainsi, l’offre officielle de Téhéran d’un cessez-le-feu de sept jours lors de l’Assemblée générale des Nations Unies la semaine dernière n’était peut-être pas très sérieuse. Quoi qu’il en soit, après avoir déclaré à l’ONU qu’il espérait un accord avec l’Iran après les élections américaines de mi-mandat en novembre, Trump a immédiatement rejeté l’offre. Selon le journal Wall Street Journal, « en privé, Trump était sceptique quant à la capacité de l’Iran à répondre à ses exigences et a déclaré à ses collaborateurs qu’il considérait comme probable une nouvelle campagne de bombardements » après les élections de mi-mandat.
Trump s’est vanté devant l’ONU de sa capacité à « anéantir la République islamique » et a célébré la façon dont les États-Unis renforcent leur domination sur l’hémisphère occidental. Et il est vrai que le gouvernement danois vient de signer un accord concédant à Washington le contrôle militaire et économique du Groenland.
Mais l’Iran est beaucoup plus coriace. Elle a démontré ses capacités croissantes en tirant des missiles avancés sur la flotte américaine, la forçant à se retirer dans des eaux plus sûres. C’était un avertissement selon lequel l’Iran pourrait couler des navires américains.
Ses alliés au Yémen et en Irak ont resserré la pression énergétique dans le Golfe en fermant les routes vers la mer Rouge via le détroit de Bab-al-Mandab et le pipeline saoudien – même si ce dernier aurait été rouvert. Les avancées rapides du mouvement Ansarullah au Yémen constituent une menace directe pour la survie de la monarchie voisine en Arabie Saoudite.
Helen Thompson, experte en énergie à Cambridge, a déclaré au journal Financial Times : « Je ne pense pas que nous reviendrons un jour à un monde dans lequel le rôle des États-Unis en tant que garant du passage à travers le détroit d'Ormuz puisse être tenu pour acquis. Et vous pouvez le voir dans la manière dont divers États arabes, y compris l'Arabie Saoudite, partent du principe qu'ils ont besoin de pipelines. Vous allez voir des États arabes vraiment essayer de s'éloigner le plus possible de la dépendance au passage maritime à travers cette étendue d'eau. »
Un autre signe des temps est le retrait des forces américaines du Kurdistan irakien. Dirigée par deux partis nationalistes concurrents et ultra-corrompus, la région est de fait un protectorat du Pentagone depuis la fin de la première guerre de Washington contre l'Irak en 1991. Masrour Barzani, le premier ministre du mini-État, a déploré que le retrait américain soit un abandon « honteux » d'un allié fidèle.
L’année dernière, les États-Unis ont achevé la construction d’un énorme consulat de 800 millions de dollars dans la capitale régionale d’Erbil. Les attaques de drones et de missiles iraniens l’ont laissé en grande partie désert. Toby Dodge, spécialiste de l’Irak à la London School of Economics, a déclaré au Financial Times : « Le message qu’il envoie aux alliés de longue date des États-Unis dans la région est clair : concluez votre propre accord avec Téhéran car on ne peut pas compter sur Washington. »
Le succès de l’impérialisme américain dans la réaffirmation de son hégémonie sur les Amériques reflète des conditions spécifiques. Aucune classe dirigeante locale n’a la capacité ou la volonté de défier Washington et il existe une extrême droite pro-américaine puissante et agressive. La situation est très différente en Asie de l’Ouest et de l’Est, où la puissance chinoise s’accroît. Même si Trump intensifie ses attaques contre l’Iran, les États-Unis perdront le Moyen-Orient.
