Les antiracistes doivent arrêter les vols d’expulsion du Rwanda
Les conservateurs font le dernier effort pour expulser les demandeurs d'asile vers le Rwanda, mais les travaillistes ne s'opposeront pas à ce projet cruel.
Le projet de loi rwandais devait devenir loi cette semaine, et les vols devraient décoller d’ici quelques semaines. Ce programme d'expulsion insensible envoie les personnes demandant l'asile en Grande-Bretagne vers le Rwanda sans aucun recours pour revenir.
Le projet de loi phare de Rishi Sunak visant à empêcher les réfugiés de traverser la Manche est revenu lundi à la Chambre des communes.
Cela faisait deux ans dimanche dernier que Boris Johnson avait annoncé son projet d'envoyer aux réfugiés un aller simple vers ce pays d'Afrique de l'Est. En raison de l'opposition, aucun demandeur d'asile n'a été renvoyé jusqu'à présent.
Mais le « rêve » de l'ancienne ministre de l'Intérieur, Suella Braverman, de voir les vols décoller pourrait bientôt devenir un cauchemar pour les réfugiés. Et si leurs projets se concrétisent, Sunak cherche à les reproduire en Arménie, en Côte d'Ivoire, au Costa Rica et au Botswana.
La secrétaire conservatrice à la Santé, Victoria Atkins, a déclaré le week-end dernier qu’elle souhaitait que les vols décollent « le plus rapidement possible ». Malheureusement, le parti travailliste a indiqué qu'il ne bloquerait pas le projet de loi. Keir Starmer proteste depuis longtemps contre le programme d’expulsion, jugé insuffisamment efficace pour expulser les réfugiés.
Les travaillistes ont promis de l’abandonner s’ils formaient le prochain gouvernement, mais pas parce qu’il s’agit d’un projet raciste et brutal. Starmer espère qu’il gagnera des voix en étant meilleur que les conservateurs en matière de méchanceté envers les réfugiés.
Mais un autre obstacle pour les conservateurs concerne les avions eux-mêmes. La compagnie aérienne nationale du Rwanda a rejeté une proposition visant à transporter les demandeurs d'asile en raison de « dommages potentiels » à sa marque.
Sunak envisage de prendre le relais par des compagnies aériennes basées au Royaume-Uni et aurait été en pourparlers avec AirTanker, une compagnie aérienne charter ayant des contrats avec le ministère de la Défense.
Les avocats représentant les réfugiés envisagent également d’intenter une action en justice une fois la loi adoptée. Ils prétendront que la loi est incompatible avec la Convention européenne des droits de l'homme.
Le projet de loi autorise des contestations individuelles si un détenu est confronté à un « risque réel, imminent et prévisible de préjudice grave et irréversible s'il est renvoyé vers le Rwanda ».
Mais cela ne suffit pas à arrêter les vols à court terme.
Sunak a également déclaré qu'il était prêt à quitter la convention pour permettre aux vols de décoller. Il a dû faire face à d'énormes batailles aux Communes de la part des rebelles conservateurs en décembre et janvier, qui voulaient que le projet de loi soit plus dur.
Il s'est également heurté à l'opposition de la Chambre des Lords lorsqu'elle a ajouté dix amendements au projet de loi. Ces amendements ont été rejetés aux Communes.
Les députés conservateurs sont désormais prêts à voter contre les sept derniers amendements. La Cour suprême a déclaré que les réfugiés peuvent être envoyés vers un pays tiers à condition qu’il soit jugé « sûr ».
Cependant, les conservateurs ne resteront peut-être pas là assez longtemps pour mener à bien ces projets. Le racisme ignoble envers les réfugiés est le dernier espoir de Sunak pour renforcer son soutien à l'approche des élections générales.
Une seule expulsion constituerait une immense victoire pour les conservateurs. Arrêter les vols doit être une priorité pour tous les antiracistes.
