L'État britannique laisse un soldat américain échapper aux abus sexuels
Un pilote de chasse américain stationné en Grande-Bretagne a drogué, violé et étranglé Sarah Steele.
Il s'en est tiré avec une tape sur les doigts parce que le gouvernement britannique a permis qu'il soit jugé par un tribunal militaire américain.
Cette affaire met à nu la réalité de la manière dont les États impérialistes protègent les soldats qui commettent d’horribles crimes contre les femmes (voir ci-dessous).
En 2023, Steele, un universitaire, a rencontré le pilote de chasse américain Jacob Wulfson sur Tinder.
Avant de se rencontrer, elle a établi des règles de base explicites selon lesquelles il devait porter un préservatif et ne devait jamais lui toucher le cou. Wulfson était d'accord.
Lorsque Sarah a rencontré Wulfson, il l'a droguée avec de l'Etizolam, un puissant sédatif, puis l'a violée et étranglée jusqu'à ce qu'elle s'évanouisse.
Elle s'est réveillée nue dans le bain avec des blessures à la tête, au cou et aux parties génitales.
Un ami de Sarah a déclaré qu'il semblait que quelqu'un l'avait « battue à mort ».
Après l'avoir violée, Wulfson a envoyé à Sarah des excuses d'apitoiement sur elle-même, lui disant qu'il était « horrifié » par lui-même et qu'il « avait besoin d'un peu de temps » pour découvrir qui il était.
La défense de Wulfson était dirigée par Tim Bilecki, qui réalise des vidéos YouTube aidant les soldats à éviter les conséquences de leurs crimes.
Il a blâmé Sarah pour ses blessures, l’accusant de « paniquer » et d’utiliser comme arme les traumatismes passés qu’elle a subis.
Bien que le crime ait eu lieu à l'extérieur de la base de Wulfson, l'État britannique a autorisé le procès devant un tribunal militaire américain.
Contrairement aux tribunaux civils, Sarah n'avait pas droit à l'anonymat et l'affaire a été jugée par un jury entièrement composé d'hommes de la base de Wulfson.
Ses témoins ont déclaré que le comportement de Wulfson au combat montrait son « vrai caractère ».
Selon le tribunal, une mission en Afghanistan a donné lieu à des centaines de « KIA ».
KIA, Killings in Action, est le mot de passe bureaucratique de l'armée américaine pour désigner le meurtre.
Il n'est pas étonnant que Sarah n'ait pas obtenu justice.
Wulfson a été reconnu coupable d'avoir étranglé Sarah et acquitté des accusations de « pénétration dans son vagin sans son consentement ».
Il n'avait pas été accusé de viol.
Le jury a condamné Wulfson à seulement six mois de détention.
La violence des soldats britanniques dissimulée
À Chypre, en 2024, un soldat britannique n’a été condamné qu’à 18 mois de prison avec sursis après qu’une cour d’appel a annulé sa peine initiale de trois ans pour viol sur une adolescente mineure.
L'armée britannique contrôle toujours certaines zones de Chypre, une ancienne colonie britannique en Méditerranée.
Elle a utilisé ces bases pour espionner au nom d'Israël pendant le génocide à Gaza.
Au Kenya également, l'unité de formation de l'armée britannique (Batuk) a un long historique de violations des droits humains.
Les gens ont accusé Batuk de meurtres, de mutilations, d'agressions violentes, de bagarres et d'accidents de la route mortels.
En 2012, Agnes Wanjiru, une mère kenyane de 21 ans, a été retrouvée morte dans une fosse septique à quelques centimètres de la chambre d'hôtel où séjournaient les soldats britanniques.
Elle a été vue entrant dans le même hôtel deux mois avant que son corps ne soit retrouvé.
L'autopsie n'a pas permis de déterminer si Agnès avait été violée en raison de l'état de décomposition de son corps.
Mais il a été déterminé qu'elle avait été poignardée à l'abdomen et qu'elle aurait pu être encore en vie lorsqu'elle a été laissée dans la fosse septique.
Dans les groupes WhatsApp, la mort d'Agnès a été ridiculisée par des soldats britanniques, qui ont partagé des mèmes sur son meurtre et fait des « blagues » sur la fosse septique dans laquelle elle a été retrouvée.
Un soldat qui a tenté d’avouer son rôle dans le meurtre s’est vu dire de « se taire » et l’armée britannique s’est engagée dans une opération de dissimulation.
L'État britannique a qualifié Agnès de « prostituée » et, au lieu de poursuivre ses assassins, a créé de nouvelles « directives » concernant l'embauche de travailleuses du sexe par les soldats.
Il n’y a aucune preuve qu’Agnès était une travailleuse du sexe.
Les juges kenyans ont statué que les soldats britanniques l'avaient assassinée.
En 2025, 13 ans après le meurtre d'Agnès et sept ans après le jugement kenyan, Robert James Purkiss a été inculpé de son meurtre.
Au moment de la publication de cette publication, il n'a pas encore été extradé vers le Kenya et aucun autre soldat n'a été inculpé pour le meurtre d'Agnès.
Les États américains et britanniques ont toujours privilégié la protection des intérêts impérialistes et de la réputation des forces armées avant de rendre justice aux victimes de crimes perpétrés par des soldats.
Les victimes sont confrontées à des procès truqués, à des dissimulations et à des calomnies, tandis que les violeurs et les tueurs s'en tirent avec à peine une tape sur les doigts.
Les cas de Sarah Steele et d'Agnes Wanjiru ne constituent pas des aberrations au sein d'un système par ailleurs humain.
Ils reflètent la réalité brutale d’un système dans lequel les militaires commettent des crimes odieux – puis les dissimulent.
