Lettres : votre parti est limité par la structure qui le sous-tend
Les partisans de Jeremy Corbyn ont remporté une victoire aux élections du comité exécutif central (CEC) de votre parti. Mais cela ne peut pas simplement s'expliquer par le contrôle de la « clique » sur le processus de vote.
Corbyn a présenté l’élection à la direction comme un choix entre un parti bénéficiant du « soutien le plus large possible » ou « un parti marginal en colère ».
Ses partisans ont déclaré que votre parti devrait faire appel à des « alliés potentiels » à droite et se concentrer sur les élections plutôt que sur la création de mouvements en dehors du Parlement.
Socialist Worker a raison de dire que cette vision créerait une « marque 2 du Parti travailliste ». Mais dans une organisation « réformiste de gauche », ces arguments exercent une forte influence sur les membres.
Cela est particulièrement vrai pour les membres plus « passifs » qui ne sont peut-être pas des militants. Ce sont ceux qui espèrent que le parti formera une opposition ou un gouvernement de gauche.
Cela explique pourquoi les militants de gauche ont pu battre la « clique » sur de nombreuses questions lors de la conférence fondatrice, mais ont perdu lors d’un vote plus large de tous les membres en faveur de la CEC.
Pour la plupart de ses partisans, l’idée selon laquelle votre parti devrait donner la priorité à devenir une force radicale et extraparlementaire plutôt que de construire une « large » coalition électorale semblera contre-intuitive.
Cet attrait électoraliste ne fera que se renforcer une fois qu’il commencera à se présenter aux élections.
Cette dynamique est inhérente aux partis réformistes de gauche, ce qui en fait un terrain difficile pour les révolutionnaires.
Le danger est que nous soyons entraînés dans des batailles internes pour « transformer » votre parti, comme celles qui ont absorbé la gauche travailliste. Si les révolutionnaires considèrent que votre Parti est un endroit où ils peuvent construire des luttes extraparlementaires, alors ils devraient le faire.
Mais nous devons être clairs sur ses limites et leurs raisons structurelles.
Nick Clark, sud de Londres
Les coupes dans Esol sont racistes
La Greater Lincolnshire Combined County Authority, dirigée par la maire réformée du Royaume-Uni, Andrea Jenkyns, a approuvé la réduction du financement des cours d'anglais pour les locuteurs d'autres langues (Esol).
Au lieu de cela, il financera des cours pour les « autochtones du Lincolnshire ».
Ceci malgré le fait que les trois quarts de la population locale, répondant à une consultation, se sont déclarés contre les coupes budgétaires.
La consultation a été ignorée par l'autorité, qui a déclaré que la moitié des personnes interrogées étaient « directement impliquées dans le secteur et/ou sont des experts et des spécialistes ».
Cependant, la plupart des autres personnes interrogées n'ont pas non plus soutenu les propositions.
De nombreux répondants qualifiés d’experts sont des travailleurs qui enseignent l’anglais dans les collèges. Ils s’inquiètent de la menace qui pèse sur leur emploi et de la perte de soutien aux migrants.
Les cours Esol sont une bouée de sauvetage pour ceux qui immigrent en Grande-Bretagne, les aidant à s'intégrer dans la société.
La suppression du financement Esol, qui ne représente que 5 % du total du Fonds pour les compétences des adultes, constitue un racisme performatif et ne fera qu’attiser la division.
Membre du syndicat UCU, Lincolnshire
Nous ne devrions pas avoir à nous excuser pour le syndrome de Tourette
La Tourette est un trouble neurologique se manifestant par des mouvements ou des vocalisations appelés tics. Celles-ci sont totalement incontrôlables.
Les tics vocaux ne reflètent pas ce que pense une personne.
La cérémonie des Bafta a eu lieu le 22 février, au cours de laquelle le militant de Tourette, John Davidson, a ticté le mot alors que Michael B Jordan et Delroy Lindo, deux hommes noirs, rejoignaient la scène.
Cela a entraîné un tollé général contre Davidson.
Même involontairement, les insultes causent un préjudice réel.
Davidson s'est excusé auprès des hommes en privé, mais des excuses publiques ont été demandées.
S'attendre à ce que quiconque s'excuse d'exister avec Tourette est ridicule. Si des excuses sont dues, elles proviennent de la BBC. La BBC avait la possibilité de couper le son. Ils ont censuré « Palestine libre » et une insulte homophobe cochée par Davidson. Ils ont fait un choix ici.
L’antiracisme et l’anticapacité existent comme une seule et même lutte : nous ne pouvons pas nous permettre d’être opposés l’un à l’autre.
Île, Glasgow
