La faiblesse et le désespoir alimentent l'autoritarisme effronté

Nicholas de Genova, professeur à l'Université de Houston, a parlé à Camilla Royle de la répression autoritaire de Trump à Los Angeles et comment la résistance peut se propager

Dans quelle mesure les actions de Donald Trump sont-elles une augmentation de l'autoritarisme?

Trump devient plus désespéré et a recours à des mesures plus extrêmes précisément parce qu'il est faible.

Il a déclenché une répression vicieuse de l'immigration, mais ne peut toujours pas correspondre aux chiffres expulsés régulièrement par l'administration Joe Biden. Il jette donc le net de plus en plus large, et drague toute personne qu'il peut par tous les moyens possible.

Cette faiblesse et cette désespoir alimentent la poussée de l'administration vers une autoritarisme plus effronté.

L'application des frontières et de l'immigration est intrinsèquement autoritaire, mais Trump exploite toutes les autorités possibles n'importe où. Il utilise son pouvoir exécutif pour violer toutes les normes établies et les précédents juridiques.

Il essaie de voir jusqu'où il peut aller et combien il peut s'en tirer, et cherche également à normaliser une militarisation autoritaire de la vie quotidienne. Il va après que les citoyens se soient engagés dans des manifestations pacifiques, arrêtant les élus qu'il perçoit comme ses «ennemis» et ignorant les ordonnances judiciaires des juges. Et il exagère cyniquement des actes simples de vandalisme et de désobéissance civile. Ce sont toutes des preuves de ce projet autoritaire qui avance régulièrement.

Vous avez écrit sur la relation de Trump avec les mouvements de rue fascistes et les groupes de vigilants. Quelle est la taille d'un danger?

Au cours de son premier mandat, Trump était très désireux d'embrasser des fascistes avoués et sans vergogne, notamment des gangs paramilitaires armés et des «milices». Il a refusé de les répudier parce qu'ils représentent ses partisans les plus ardents et les plus militants.

Son narcissisme prospère sur l'idée qu'il y a des gens prêts à se battre et à mourir pour lui.

Mais il n'y a pratiquement personne parmi ses meilleurs conseillers dans cette deuxième administration qui ose contester ses impulsions les plus autoritaires. En fait, il y a une détermination renouvelée parmi ses lieutenants pour exploiter les pouvoirs de la police de l'État et même les militaires pour faire progresser son programme cruel.

Trump n'a donc pas besoin actuellement de s'appuyer sur les vigilants de droite et les mouvements de rue fascistes.

D'un autre côté, il a immédiatement pardonné tous ceux qui avaient été reconnus coupables de crimes violents lors de la tentative de coup d'État du 6 janvier 2021. Il y a donc un contingent potentiel des plus testés au combat de ses partisans les plus violents, qui lui doivent maintenant une dette très personnelle de gratitude et de loyauté.

En outre, il existe des preuves anecdotiques, telles que des tatouages ​​suprémacistes fascistes et blancs, que bon nombre de ces voyous fascistes au niveau de la rue ont trouvé un emploi avec la glace et d'autres organismes fédéraux d'application de la loi.

Comment pensez-vous que le mouvement contre la glace peut se propager et gagner?

Le mouvement anti-glace s'est déjà propagé à de nombreuses villes, grandes et petites, aux États-Unis.

Une grande partie de cela est basée sur des luttes profondément enracinées et de longue date des migrants et des communautés de migrants. Mais c'est aussi le cas même dans de très petites villes dans des zones profondément républicaines sans ces traditions politiques pro-immigrantes ou les héritages d'organisation. Les gens ordinaires sont indignés lorsqu'ils sont confrontés à la cruauté envers le dragnet aveugle de Trump contre quiconque a été jugé déportable.

Lentement mais sûrement, un mouvement de protestation contre les déportations de Trump a pris de l'ampleur, et les événements de LA ont été un point d'éclair.

La politique de la migration et les frontières ont pris un centre central à travers le monde. Les mouvements politiques de droite ont une rhétorique populiste cyniquement manipulée pour piéger le mécontentement de la classe ouvrière et des pauvres dans les fausses promesses du nationalisme. Ils ont un racisme centré sur le racisme et le nativisme anti-immigrant.

Les difficultés des migrants sont la classe ouvrière massivement et antiraciste et intrinsèquement basées sur les relations sociales et les mouvements qui transcendent les frontières nationales.

Ils sont principalement les difficultés des non-citoyens, soumises au pouvoir dévastateur de l'État de les emprisonner et de les expulser. Ils ont donc tendance à avoir peu d'illusions sur les «droits». Leurs luttes ont tendance à être motivées par une croyance plus fondamentale en leur dignité et à la validité incontestable de placer leurs besoins humains au-delà de toute loi ou autorité de l'État.

Tout cela signifie que les difficultés des migrants sont prédisposées à trouver des moyens créatifs de construire et de généraliser un mouvement de masse qui ne peut pas être piégé dans les impasses de l'électalisme ou des remèdes légalistes. Cela signifie que les difficultés des migrants sont à l'avant-garde de tout mouvement anticapitaliste internationaliste.