Quel est le but de l’avancée de l’Ukraine sur le territoire russe ?
L’impérialisme occidental et russe a transformé l’Ukraine en champ de bataille de leurs intérêts rivaux – et n’offre que davantage d’horreur
L’Ukraine, poussée par le soutien occidental, espère que sa récente conquête du territoire russe mettra un terme à sa glissade vers la défaite dans la guerre.
En utilisant des armements fournis par l'alliance des bellicistes de l'OTAN, l'Ukraine est entrée dans une nouvelle phase de la guerre par procuration entre l'impérialisme américain et russe.
À partir du 6 août, les forces ukrainiennes ont abandonné leur défense désespérée dans le sud et l'est du pays et ont lancé leur propre offensive dans la région russe de Koursk.
Dix jours après son lancement, l'Ukraine a revendiqué le contrôle de 82 localités russes et de 1 150 kilomètres carrés de territoire. Si cela s'avère vrai, l'incursion aurait permis de conquérir plus de territoire que celui conquis par la Russie en Ukraine cette année, selon l'Institut pour l'étude de la guerre.
Alors qu’Israël menace de déclencher une guerre plus vaste au Moyen-Orient, le soutien occidental à cette attaque est dangereusement imprudent.
Le gouvernement russe a déjà déclaré qu'une attaque directe contre son territoire pourrait déclencher l'utilisation d'armes nucléaires. Rien n'indique que cela se produise, mais cela souligne les dangers d'une telle mesure.
Cette incursion a renforcé le moral des Ukrainiens après l'échec sanglant de leur contre-offensive l'an dernier. Elle vise à humilier le dirigeant russe Vladimir Poutine, à capturer des prisonniers qui pourraient être échangés contre des Ukrainiens et à créer une zone tampon contre les missiles russes.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky cherche désespérément à raviver la ferveur patriotique. Des milliers de personnes sont parties à l'étranger pour éviter la conscription et des affrontements ont eu lieu avec des recruteurs de l'armée.
L’Ukraine affirme que son offensive vise à préparer le terrain pour des négociations « équitables » visant à mettre fin à la guerre, mais jusqu’à présent, elle n’a fait que mettre un terme aux pourparlers de paix.
La Russie et l’Ukraine devaient envoyer des délégations à Doha ce mois-ci, les Qataris faisant office de médiateurs.
L'incursion surprise en Russie a fait dérailler les négociations. Les responsables russes ont reporté l'envoi d'une délégation au Qatar, un diplomate ayant déclaré que la Russie « n'a pas annulé les négociations, elle a dit de nous donner du temps ».
Le diplomate a ajouté que l'Ukraine souhaitait de toute façon envoyer des représentants à Doha, mais que le Qatar avait refusé de faciliter un sommet unilatéral.
En fait, le calcul le plus important de l’Ukraine est qu’un succès militaire persuadera l’OTAN de continuer à lui envoyer des armes. Certaines sections des classes dirigeantes occidentales ont récemment montré qu’elles n’étaient pas sûres que l’Ukraine soit un pari fiable.
Pour les États-Unis, la Grande-Bretagne et leurs alliés, la guerre a été utile pour épuiser les ressources russes. Lorsque la Russie a envahi le pays en février 2022, Joe Biden s’est vanté que la guerre par procuration était une occasion de construire un « nouvel ordre mondial » dirigé par les États-Unis.
Les États-Unis espéraient qu’une victoire en Ukraine permettrait de surmonter des défaites comme celle en Afghanistan et de se préparer à une confrontation plus importante avec la Chine. L’Ukraine ayant subi une série de défaites, cette victoire semblait moins avantageuse.
Les républicains du Congrès américain ont tenté de bloquer l’octroi d’un financement militaire supplémentaire à l’Ukraine. Si Donald Trump parvient à reprendre la Maison Blanche en novembre, il devrait être moins pro-ukrainien que Biden. Ses conseillers souhaitent qu’il se concentre davantage sur la concurrence avec la Chine.
L’Allemagne vient de geler son aide militaire à l’Ukraine, prétextant que la crise économique interne l’empêche de lui fournir de nouvelles armes. On peut s’attendre à ce que Keir Starmer soit en première ligne de ceux qui réclament de nouvelles attaques ukrainiennes.
Mais il est peu probable que l'invasion change la situation de manière décisive. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky admet que l'invasion de Koursk sera temporaire. Le danger est que ses forces, déjà surchargées, soient anéanties une fois que la Russie aura envoyé des renforts mieux entraînés.
L’issue la plus probable est que deux ans et demi après le début de la guerre, l’impasse se poursuit, semée d’embûches.
Comme toujours, les médias et les politiciens vont encourager le massacre de citoyens ordinaires en Ukraine et en Russie.
L'attaque de Poutine contre l'Ukraine a toujours été une manœuvre réactionnaire pour faire valoir les intérêts impérialistes russes auprès des États voisins de la Russie. Il doit maintenant faire face à l'humiliation de voir le territoire russe occupé – au moins temporairement – pour la première fois depuis 1944.
L’Occident et la Russie ont transformé l’Ukraine en un champ de bataille pour leurs intérêts impérialistes rivaux. L’impérialisme, à l’Est comme à l’Ouest, n’apporte que davantage d’horreurs.
Des troupes formées par les Britanniques combattent en Russie
Les chars de fabrication britannique et les troupes entraînées par les Britanniques sont fortement impliqués dans l'avancée de l'Ukraine en Russie.
Les chars Challenger 2 fournis par le gouvernement britannique sont au cœur de l’offensive. Le ministère de la Défense a déclaré que l’Ukraine avait « clairement le droit » de les utiliser, y compris pour des « opérations à l’intérieur de la Russie ».
Le journal The Times a rapporté la semaine dernière que les troupes ukrainiennes qui ont participé à l'attaque contre la province russe de Koursk s'étaient entraînées en Grande-Bretagne.
« Un mois avant leur envoi à Koursk, certains membres de l'unité ont été envoyés en Angleterre où ils ont suivi quelques jours de formation aux côtés de soldats britanniques », a-t-il indiqué.
La récente avancée de l'Ukraine sur le territoire russe a impliqué des armes fournies par l'Occident, notamment des véhicules blindés américains Bradley et Stryker ainsi que des Marders allemands.
Aucun de ces pays n’a émis d’objections quant à l’utilisation de son équipement dans l’assaut.
Les missiles longue portée Himars fournis par les États-Unis ont été essentiels à l'offensive. Vladislav Seleznyov, ancien porte-parole de l'état-major des forces armées ukrainiennes, a déclaré à la radio Voice of America que les missiles Himars étaient « essentiels à cette avancée spectaculaire ».
« Le véritable fléau de l'armée russe, ce sont les Himars, qui réduisent en cendres une énorme quantité d'armes, d'équipements et de personnel de l'armée russe », a déclaré Seleznyov.
Le journal The Telegraph s’est réjoui de cette décision : « L’Occident a desserré les liens. En mai, il a autorisé l’utilisation de ses armes pour frapper des cibles sur le sol russe. Puis, la semaine dernière, il a donné son accord tacite à cette opération en Russie. »
