Pourquoi les socialistes révolutionnaires plaident pour les frontières ouvertes
Certains à gauche disent que nous devons gérer raisonnablement la migration – mais les frontières ne profitent pas à la classe ouvrière
L'hostilité à l'immigration, autrefois confinée à l'extrême droite, domine désormais le débat politique. Les migrants sont interdits, détenus et expulsés. Les réfugiés sont criminalisés.
Beaucoup à gauche rejettent le racisme mais plaident à tort pour la nécessité de certains contrôles de l'immigration. Ils sont considérés comme nécessaires pour protéger les services publics et empêcher les boss en utilisant des travailleurs migrants pour faire baisser les salaires.
Dans son article de 2018, The Left Case contre Open Borders, Angela Nagle soutient que les socialistes doivent soutenir l'immigration. Ces demandes sont «la politique des grandes entreprises», écrit Nagle.
«En fournissant une couverture par inadvertance pour les intérêts commerciaux de l'élite au pouvoir, la gauche risque une crise existentielle importante, car de plus en plus de gens ordinaires pour les partis d'extrême droite.»
L'idée que les socialistes doivent soutenir les contrôles de l'immigration pour protéger les travailleurs britanniques et saper le droit semble être le bon sens.
Jeremy Corbyn soutient donc la «gestion raisonnable» de l'immigration. Mais les contrôles ne créent pas seulement des boucs émissaires pratiques. Ils encadrent la concurrence entre les travailleurs comme cause de bas salaires – pas d'exploitation par les boss.
Et ils légitiment le droit de l'État de décider quelles personnes sont utiles.
La migration de masse est le produit du besoin du capitalisme de main-d'œuvre, de guerre, d'inégalité mondiale et de crise climatique.
Pourtant, les responsables, la classe dirigeante, peuvent se déplacer librement et leur argent dans le monde. Les travailleurs devraient avoir la même liberté.
Karl Marx a rejeté l'idée que le contrôle de l'immigration protégerait le niveau de vie des travailleurs.
Lorsque les travailleurs migrants irlandais ont été utilisés pour saper les salaires des travailleurs anglais, Marx s'est opposé à ceux qui tentent de garder les travailleurs irlandais à la sortie. Au lieu de cela, il a écrit que: «Si la classe ouvrière souhaite poursuivre sa lutte avec des chances de succès, les organisations nationales doivent devenir internationales.»
Marx a aidé à mettre en place le premier international précisément pour organiser la solidarité à travers les frontières nationales. À la fin du 19e siècle, une nouvelle organisation socialiste, la deuxième internationale, a débattu des contrôles de l'immigration.
Au Congrès de 1907, un délégué du Parti travailliste australien a fait valoir: «Les capitalistes s'efforcent de faire venir plus de travailleurs asiatiques pour déprimer les salaires… Le Parti travailliste australien souhaite donc empêcher certains travailleurs qui ne devraient pas adopter les conditions des Blancs. Cela signifie les Asiatiques.»
Ces idées racistes étaient farouchement opposées. Les délégués du Parti travailliste socialiste américain ont fait valoir qu'une limite aux travailleurs chinois et japonais était «complètement non socialiste».
«La haine raciale en Amérique a aveuglé les travailleurs et les a incitées à la violence. Les Japonais et les Chinois pourraient très bien être organisés». Le Congrès a décidé que tous les contrôles des immigrations étaient «réactionnaires par nature». Quelques années plus tard, en 1913, Vladimir Lénine a écrit un article, le capitalisme et l'immigration des travailleurs, dans lesquels il a plaidé contre tous les contrôles.
«Il ne fait aucun doute que la pauvreté désastreuse oblige à elle seule les gens à abandonner leur terre natale», a écrit Lénine, «et que les capitalistes exploitent les travailleurs immigrés de la manière la plus éhontée.»
Mais Lénine a fait valoir que la «migration moderne des nations» pourrait renforcer, et non s'affaiblir, le mouvement des travailleurs.
Le deuxième international s'est effondré en 1914 et le Troisième International révolutionnaire a été créé trois ans plus tard. Il a demandé aux partis communistes en Europe occidentale et aux États-Unis de mener «une campagne vigoureuse contre les lois qui restreignent l'immigration et expliquent aux masses prolétariennes de ces pays qu'ils subiront des dommages en raison de la haine de la race suscitée par ces lois.»
La tradition socialiste révolutionnaire s'oppose à tous les contrôles de l'immigration.
Les contrôles de l'immigration sont profondément nocifs pour les migrants obligés de rechercher la sécurité ou une vie meilleure.
Mais ils font également du mal aux travailleurs des pays d'accueil en créant des divisions racistes et en détournant la colère des boss. Nous bénéficions tous de la libre circulation des gens.
