Pourquoi les « cours anti-misogynie » du Labour ne suffisent pas
La montée des idées et attitudes misogynes se reflète non seulement dans la société mais aussi dans les salles de classe – et il s’agit d’une urgence.
L’ampleur menaçante de la violence contre les femmes et les filles (VAWG) est continuellement prolifique sous le capitalisme. Comme le rapporte l'Office for National Statistics, la violence contre les femmes et les filles représente environ 20 % de tous les crimes enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles.
Une femme est assassinée par un homme environ tous les trois jours, et bien que 816 493 cas de violence domestique aient été signalés à la police en 2025, l’estimation des cas incluant ceux non signalés s’élève à près de 4 millions.
Alors, que propose le gouvernement travailliste pour résoudre ce problème ? En décembre, Jess Phillips a annoncé qu'un enseignement sur la misogynie et des « cours anti-misogynie » seraient déployés dans les écoles. Cela fait partie de la stratégie du gouvernement visant à réduire de moitié tous les incidents de violence contre les femmes et les filles au cours des 10 prochaines années.
La réponse de Kemi Badenoch à la proposition du parti travailliste a été de détourner la responsabilité des violences envers les femmes et les filles vers les réfugiés et les migrants, attisant ainsi davantage les flammes du racisme méprisable que Nigel Farage, Tommy Robinson et leurs partisans fascistes incitent.
Il n’existe aucune preuve suggérant un lien entre l’origine ethnique, la culture et la violence contre les femmes et les filles dans ce pays. À Londres, 53 pour cent des crimes de violence sexuelle contre les femmes sont commis par des ressortissants blancs, qui représentent environ 36 pour cent de la population de Londres.
Alors que les violences envers les femmes et les filles constituent déjà une épidémie nécessitant une prévention sérieuse. Les révolutions en ligne et de l’IA ont encore alimenté l’idéologie misogyne en recrutant des garçons et des hommes dans leurs structures d’« inceldom » et de « pick-up artistique » à travers la manosphère.
Laura Bates explique : « La manosphère bouleverse complètement le récit des privilégiés et des victimes. Elle dit aux hommes qu'ils souffrent et rejette la faute sur les femmes. »
La vérité du message diffusé par la manosphère est que les hommes souffrent véritablement. Le mensonge est que c’est la faute des femmes, et non le système capitaliste néolibéral qui en est réellement responsable.
Certes, l’éducation et la conversation autour de la misogynie sont vitales, mais il n’est pas possible de parler aux jeunes garçons à l’école des problèmes de la misogynie sans aborder les problèmes qui les amènent à ces conclusions.
L’émission Netflix Adolescence a été un formidable catalyseur pour ouvrir le débat sur la misogynie à l’école, en particulier dans le contexte de la manière dont la radicalisation peut être si cachée via Internet.
Cependant, le débat actuel axé sur les garçons et les jeunes hommes est-il efficace dans son intention de prévenir les préjudices envers les femmes et les filles ? Le message d'Adolescence a fait connaître son urgence à un large public, mais son sens a été détourné – le résultat s'est soldé par une poussée accrue vers les forums incel extrémistes.
Alex Blower de Boys' Impact souligne que nous devons être prudents quant au langage que nous utilisons à l'égard des garçons lorsque nous parlons de VFF, soulevant le problème du langage consistant à « cibler » les garçons pour lutter contre la misogynie en les considérant comme des « auteurs de violences en attente » étant contre-productif.
Blower pense que nous avons besoin d'une approche beaucoup plus empathique et solidaire de l'éducation autour du comportement masculin dès l'âge scolaire comme méthode de prévention, en donnant plutôt la priorité à l'éducation sur le consentement, les relations et l'encouragement à impliquer les garçons dans leurs émotions.
Alors, où peut-on tirer des conclusions à ce sujet à gauche ? Eh bien, la misogynie n’est pas intrinsèquement ancrée dans les os des garçons et des hommes.
L’éducation est-elle importante en tant que méthode de sensibilisation ? Oui. Mais cela ne résoudra pas le problème de la violence contre les femmes sans changer le système sexiste, patriarcal et capitaliste qui transmet ces idées jusqu’à la classe ouvrière.
La véritable prévention dont nous avons besoin maintenant, ce sont des logements abordables, des salaires décents, un NHS qui soutient la santé mentale et la lutte contre les géants de la technologie qui constituent un terreau fertile pour les idéologies qui perpétuent la violence contre les femmes. En fin de compte, ce dont nous avons besoin, c’est d’une révolution socialiste.
