Les marchés exigent encore plus de réductions du côté du travail
Les grandes entreprises doutent du gouvernement travailliste, alors Starmer et Reeves font des personnes handicapées des boucs émissaires pour faire leurs preuves auprès de la classe capitaliste.
Les travaillistes se sont inclinés cette semaine devant les grandes entreprises et les marchés financiers en adoptant un programme de type « slash, slash, slash ». Keir Starmer et la chancelière Rachel Reeves préparent des réductions des prestations sociales d'une valeur de plusieurs milliards de livres sterling.
Ils veulent réduire le budget social, y compris les allocations d'indépendance personnelle (Pip).
Les travaillistes justifient les coupes budgétaires en faisant des boucs émissaires les personnes handicapées, les responsables affirmant que les réformes prouveraient que les travaillistes sont le « parti du travail ». Et un « initié de Whitehall » a décrit les plans dans le journal de droite Telegraph comme « slash, slash, slash ».
Les travaillistes ont fait de leur mieux pour se rapprocher des grandes entreprises et des super-riches, tout en offrant des miettes à la classe ouvrière. Mais les intérêts financiers qui dirigent les marchés ne sont pas convaincus que les travaillistes stimuleront la croissance.
Et ils veulent que la classe ouvrière en paie le prix – et exigent que le gouvernement aille plus loin dans les coupes budgétaires.
Jack Meaning, économiste en chef de la Barclays Bank au Royaume-Uni, a déclaré qu'il y avait de « fortes chances » que Reeves annonce des réductions de dépenses d'urgence ce printemps. Les taux d’intérêt ont augmenté, ce qui signifie qu’il est plus coûteux d’emprunter de l’argent.
Dans le but de paraître « financièrement responsable », Reeves a déclaré que le gouvernement ne financerait pas ses dépenses quotidiennes par le biais d'emprunts. Mais depuis que le taux d'intérêt a augmenté, les économistes traditionnels affirment qu'elle a « anéanti » la « marge budgétaire » de 10 milliards de livres sterling.
C’est parce que les travaillistes jouent selon les règles truquées du système de profit. Le budget d’un État n’a rien à voir avec l’équilibre du budget d’un ménage. Et pourquoi des institutions financières non élues et irresponsables devraient-elles pousser un gouvernement à procéder à des coupes budgétaires ?
Il existe de l’argent pour améliorer le niveau de vie et les services publics, mais il est entre de mauvaises mains. Certains députés d'arrière-ban – qui ne sont pas à la gauche du parti travailliste – craignent que ces projets ne sapent davantage le soutien au gouvernement travailliste.
Rachel Maskell, « modérée », a déclaré : « Vous ne pouvez pas vous sortir d'une crise. » Et elle a déclaré que les prestations étaient « insuffisantes », avertissant : « S’il doit y avoir des réductions, cela signifie que les gens auront encore plus de difficultés. »
Les divisions montrent l’ampleur des problèmes auxquels le gouvernement Starmer est confronté. Les banquiers utilisent leur pouvoir contre les travaillistes – il est temps que notre classe utilise son pouvoir.
Les plans travaillistes en matière d'IA manquent de véritable intelligence
Keir Starmer a proclamé cette semaine que l'intelligence artificielle (IA) allait venir au secours des services publics britanniques en difficulté, en particulier du NHS. Il a déclaré que le Parti travailliste « libérerait » l’IA dans les soins de santé en remettant d’énormes quantités de données du NHS aux « innovateurs ».
Selon lui, ces données enseigneraient aux systèmes informatiques comment reconnaître et réagir aux maladies plus rapidement et avec plus de précision que les humains.
Il est vrai que l’IA fait déjà d’énormes progrès dans le domaine de l’imagerie diagnostique et dans d’autres domaines. Mais il existe de grands dangers à confier des millions de dossiers médicaux personnels à des entreprises privées.
La première est qu’ils vendront les données à des tiers peu intéressés par l’amélioration des soins. Le secteur des assurances aimerait beaucoup mettre la main sur nos informations sensibles. Elle sait que même les données « anonymisées » peuvent être réidentifiées et ensuite utilisées pour élaborer des profils de risque.
Cela pourrait, par exemple, signifier qu’une personne ayant des antécédents de cancer trouve que ses taux hypothécaires sont plus élevés que ceux des autres parce que les prêteurs les jugent « risqués ».
Des données sensibles ont déjà été transmises de cette manière. Le centre de recherche UK Biobank a ouvert sa vaste base de données biomédicale aux sociétés du secteur des assurances à plusieurs reprises entre 2020 et 2023.
Les données ont été fournies à des sociétés de conseil en assurance et de technologie pour des projets visant à créer des outils numériques qui aident les assureurs à prédire le risque qu'une personne soit atteinte d'une maladie chronique.
L'enthousiasme des travaillistes pour la privatisation du NHS rend le risque d'un incident similaire plus probable et à une échelle beaucoup plus grande.
