Les difficultés budgétaires du Labour aggravent la crise
Plus un éditorial sur la façon dont les médias libéraux se déchaînent à propos du fait que l'ancien dirigeant de Reform UK au Pays de Galles, Nathan Gill, est un larbin russe.
Avant l'annonce du budget de cette semaine, la chancelière Rachel Reeves a exhorté les députés travaillistes à « s'unir » autour d'un budget que la chancelière ne pouvait qualifier que d'« équitable ».
Ce n’est pas vraiment une démonstration de force. Et les acrobaties spectaculaires du Labour au cours des dernières semaines n’ont fait que souligner les difficultés dans lesquelles il se trouve.
Les travaillistes proposent désormais un budget qui frappera durement la classe ouvrière tout en essayant de maintenir une certaine crédibilité auprès de sa base électorale.
Reeves devait devenir le premier chancelier en 50 ans à augmenter le taux de base de l'impôt sur le revenu, rompant ainsi l'une des promesses fondamentales du parti travailliste.
Aujourd’hui, elle a choisi « seulement » de maintenir le gel de la tranche d’imposition des conservateurs – une taxe furtive sur les plus bas salaires.
Une crise au sein de la direction de Keir Starmer a contraint les travaillistes à faire marche arrière. Mais les spécialistes d'images travaillistes se sont mis au travail pour affirmer que ce sont les prévisions légèrement améliorées du Bureau de la responsabilité budgétaire, et non la fragilité de Starmer, qui ont provoqué ce changement.
Avant le budget, la machine travailliste remplissait la presse d'histoires sur la façon dont elle allait geler les tarifs des trains pour la première fois en 30 ans. Le plafond tant détesté des allocations pour deux enfants sera également supprimé, après que les dirigeants travaillistes se soient battus bec et ongles pour le maintenir.
Les travaillistes s’accrochent à une paille pour donner quelque chose aux travailleurs qui l’ont élu au pouvoir sur la promesse de changement.
Starmer a promis un engagement « à toute épreuve » en faveur des règles budgétaires pour se rapprocher des patrons.
Les travaillistes ont toujours dû jouer un rôle d’équilibriste. Il doit montrer qu’il peut être un gestionnaire responsable du système capitaliste, tout en proposant des réformes douces qui profitent à la classe ouvrière.
Mais à une époque de crise capitaliste, la classe dirigeante ne laissera tout simplement pas les travaillistes s’en tirer avec de telles réformes. Tout, du financement du NHS aux droits des travailleurs, est édulcoré.
Au milieu des craintes concernant la croissance, le secrétaire d'État aux affaires, Peter Kyle, a fait le tour du pays pour s'assurer que les grandes entreprises se sentent prises en charge.
Après avoir retardé le projet de loi très attendu sur le droit à l'emploi, Kyle a déclaré cette semaine à la conférence de la Confédération de l'industrie britannique : « La voix des entreprises, la voix des personnes qui travaillent dans les entreprises, sera entendue lorsque nous nous lancerons dans la mise en œuvre de ces éléments clés du projet de loi sur le droit à l'emploi. » En d’autres termes, les travaillistes consultent le loup sur la meilleure façon de s’occuper des moutons.
Les paroles de compromis de Kyle, tout comme les erreurs budgétaires, soulignent le vice dans lequel se trouvent les travaillistes. L'engagement de respecter les règles de la classe dirigeante n'a laissé à Starmer et Reeves aucune marge pour tenir les promesses qu'ils ont faites aux gens ordinaires.
Alors que Starmer s’effondre dans les sondages, nous ne devrions pas faire confiance à un nouveau leader travailliste. Nous devons exploiter la colère de la classe ouvrière contre le parti travailliste et la diriger vers des grèves et des manifestations contre une nouvelle vague d’austérité.
Les liens de Reform UK avec la Russie
Les médias libéraux se déchaînent sur le fait que l'ancien dirigeant de Reform UK au Pays de Galles, Nathan Gill, est un larbin russe. Les gros titres selon lesquels Gill aurait été emprisonné pendant dix ans et demi pour avoir accepté des pots-de-vin afin de faire des déclarations favorables à la Russie ont été diffusés sur Internet.
Gill est corrompu. Mais ce qu’il faisait n’était pas unique. Les députés qui le critiquent acceptent toujours des « dons » de riches donateurs cherchant à acheter de l’influence. Tout ce que Gill a fait, c'est oublier de cacher la corruption derrière les subtilités des registres d'intérêt du Parlement. Au lieu de cela, la corruption de Gill était plus ouverte.
Les enquêteurs ont trouvé des messages WhatsApp d’un prétendu « pion » de la principale agence de sécurité russe déclarant ouvertement qu’il serait récompensé pour avoir suivi certains points de discussion lors de certains discours.
Les travaillistes n'ont pas tardé à condamner cette corruption – où est la condamnation du fait que Reform UK fait quotidiennement des boucs émissaires racistes envers les migrants et les réfugiés ?
La gauche libérale pense souvent que lier ses opposants à Vladimir Poutine est une stratégie électorale efficace.
Ils s’en servent pour éluder d’autres problèmes, afin de pouvoir parler de l’influence russe plutôt que d’affronter le racisme et l’intolérance de l’extrême droite.
Mais l’histoire montre également que Reform UK, un parti qui prétend depuis longtemps représenter les gens ordinaires, est aussi corrompu que n’importe quel autre parti électoral.
