Le système qui suce la vie de l'ancien
Le capitalisme nous vend un rêve de retraite et une fin à la corvée du travail. Mais pour des millions de personnes vieillies, signifie la pauvreté et l'isolement. Et lorsque le système a terminé vous exploiter, il allumera vos proches
Trop de personnes âgées en Grande-Bretagne sont confrontées à l'isolement, à la dépendance et à la pauvreté. Dans de nombreuses sociétés pré-capitalistes, les personnes âgées étaient respectées pour leurs souvenirs et leurs expériences.
Maintenant, ils sont rejetés comme improductifs et un fardeau. La vieillesse est devenue considérée comme une faiblesse.
En 2024, 11 millions de personnes en Grande-Bretagne avaient plus de 65 ans. D'ici 2035, ce chiffre atteindra 16 millions.
L'espérance de vie ne monte pas pour tout le monde. Les hommes des régions les plus pauvres vivent en moyenne dix ans de moins que ceux des zones riches. Cette inégalité est encore plus grande lorsqu'il s'agit de vivre une vie saine dans la vieillesse.
L'espérance de vie parmi les communautés les plus pauvres est en réalité en baisse.
Dans les endroits où les gens vivent plus longtemps, cela devrait être un motif de célébration. Mais dans un système capitaliste, les personnes plus âgées et malades signifient plus de coûts.
Prendre soin des personnes âgées et des malades à long terme tombe trop souvent sur la famille. Mais les femmes travaillent des heures plus longues et ont moins de temps pour fournir des soins à leurs proches. De nombreuses femmes à la retraite fournissent un soutien essentiel à la garde d'enfants et s'occupent des parents.
Des parents désespérés recherchent Le soutien à leurs proches doit naviguer dans un système de soins déroutant.
Les soins sont une grande entreprise – il valait 17 milliards de livres sterling en 2023 en Grande-Bretagne. Quelque 95% des 245 000 lits de maisons de soins sont fournis par le secteur privé.
Le British Medical Journal a rapporté en 2023 que les services de santé pris en charge par les sociétés de capital-investissement fournissent des soins plus bons à des coûts plus élevés.
Ce sont des partenariats de gestion qui prennent le contrôle des entreprises, des emplois à hache, selle de l'entreprise avec des dettes, réalisent les super profits et exécutent.
Ces sociétés ont attrapé des millions de personnes aux personnes âgées dont ils étaient censés s'occuper – et l'ont collé dans les comptes bancaires à l'étranger de leurs investisseurs super riches.
Les maisons de soins s'appuient sur des femmes migrantes à faible rémunération qui doivent quitter leur propre famille pour travailler. Mais les restrictions d'immigration signifient une pénurie de soins. En 2023, il y a eu 165 000 postes vacants dans le secteur des soins aux personnes âgées.
La prise en charge des personnes âgées ne fournit rien que le système valent vraiment – à moins qu'il ne soit effectué à des fins lucratives.
Christine
Christine se soucie de sa mère de 97 ans et s'occupe d'un petit-enfant pendant un jour par semaine.
« Je n'ai jamais été aussi occupée », a déclaré Christine à la travailleuse socialiste.
«Ma maman est aussi nette qu'un accent mais elle est physiquement très fragile. C'était un cauchemar pour elle.
«Il y a quelques années, elle avait une péritonite et on nous a dit qu'elle mourrait – mais elle a survécu. Elle a été libérée et a obtenu un mois de visites – et c'était tout.
«Ils m'ont dit:« Nous comprenons que votre mère a des filles »- j'ai dit« Oui, et ils vivent à 75 miles de là ». J'étais stupéfait.
«Pendant la covide, ma maman a reçu un avis de réanimation. Qui ferait cela? Qui déciderait de la vie de ma mère ne valait pas la peine d'être sauvé?
«L'ensemble du système de soins sociaux devrait être nationalisé. Ces entreprises privées sont comme des vampires qui sucent du sang d'un système qui devraient concerner la attention et la compassion. Les retraités, les familles, les conseils – ils sont tous arnaqués par les hedge funds. »
Helen
Helen Davies est un travailleur social de l'hôpital dans le nord de Londres. Elle a déclaré à la travailleuse socialiste: «Certaines familles et les personnes qui ont besoin de soins ont des expériences positives, mais le tout est vraiment en train de s'effondrer.
«Les personnes âgées avec des actifs de plus de 23 000 £ sont des auto-financements. Beaucoup de gens tombent dans cette tranche parce que leurs maisons valent quelque chose.
«Les services sociaux et les soins sociaux sont étendus au maximum. Les conseils locaux examinent constamment qui fournit les services, à la recherche des moins chers, qui sont peu susceptibles de fournir la meilleure qualité.
«Et il y a un scandale autour des personnes qui sont amenées au travail dans des maisons de soins, dont les visas de travail sont liés à leur employeur.
«Il y a eu des cas où les travailleurs viennent ici après avoir été informés qu'ils obtiendront une pension et un logement. Ils constatent qu'ils vivent dans le foyer de soins lui-même et sont utilisés pour fournir des soins de nuit. Ils n'obtiennent jamais de pause. S'ils signalent une mauvaise pratique, ils pourraient perdre leurs visas.
«C'est l'esclavage par un autre nom.
«Les personnes âgées admises à l'hôpital n'ont pas le temps de récupérer. Dès qu'ils sont «médicalement stables», ils sont libérés. Ils veulent se débarrasser des «bloqueurs de lit», mais les gens qui ne reçoivent pas les soins dont ils ont besoin finissent par revenir à l'hôpital quelques semaines plus tard.
«Ils sont enfermés dans un cycle d'admission répétée, de traumatisme.»
Dennis
Dennis White a dit à un travailleur socialiste d'essayer de prendre soin de son père.
«Mon père était vraiment en forme jusqu'à l'âge de 91 ans. Il a eu une chute et était sur le sol depuis longtemps. Il est allé à l'hôpital et n'a plus jamais été le même.
«Il a réussi à la maison avec des visites de soignants pendant quelques mois, puis il a décidé qu'il voulait entrer dans une maison.
«La maison coûte 1 500 £ par semaine. Le conseil a prêté son argent sur la base qu'il les rembourse lorsque sa maison est vendue à l'avenir. Mais le Conseil facture des intérêts sur le prêt.
«C'est scandaleux. Les agents de soins font un travail difficile, et ils ne sont pas bien payés, alors où va tout l'argent?»
Comment nous avons gagné le droit à la retraite
Dans le passé, les pensions ont été payées par la Couronne à ceux qui avaient réussi à les plaire d'une manière ou d'une autre ou d'attirer des mercenaires.
Les pauvres devaient fonctionner jusqu'à ce qu'ils tombent. Mais ils étaient souvent pris en charge dans les familles élargies et les communautés locales.
Il a fallu la rébellion de Kett en 1549 et d'autres soulèvements pour forcer la création de la loi élisabéthaine pauvre de 1601. Il s'agissait d'un système national de protection pour les démunis et ceux qui ne peuvent pas travailler, payés par les tarifs médiocres, une sorte de taxe foncière.
Au cours du XVIIIe siècle, les idées radicales ont commencé à circuler. Le gentry débarqué a distribué des pensions comme organisme de bienfaisance pour légitimer leur propre statut et récompenser la soumission.
L'idée révolutionnaire de la disposition universelle pour les personnes âgées est née de la Révolution française qui a commencé en 1789.
Thomas Paine a souligné des plans détaillés dans ses célèbres droits de l'homme en 1791 – des pensions de financement pour tout le monde payé par la fiscalité de domaines riches. De telles idées ont encouragé les révolutionnaires français à considérer le soutien aux personnes âgées comme une question de droit.
Leur convention nationale a organisé une «fête de la Vieillesse» (Festival des personnes âgées) et légiféré pour que les maisons des personnes âgées soient établies à travers la France.
L'idée de dépenser plus d'argent pour les pauvres a provoqué une énorme réaction. Le révérend Thomas Malthus a publié son essai sur le principe de la population en 1798. Il a dénoncé toutes les propositions d'assurance sociale. De telles mesures ont supprimé le «coup de nécessité» et ont conduit à la surpopulation.
Les idées de Malthus ont infecté le débat public et ont été consacrées à la législation gouvernementale.
La nouvelle loi médiocre de 1834 visait à réprimer les réparations fournies par la loi pauvre de 1601.
La nouvelle loi pauvre a forcé à quiconque réclame une réparation d'entrer dans l'atelier, où les familles ont été séparées et les détenus obligés de travailler sur les régimes de famine. Cette criminalisation de la pauvreté a provoqué une campagne de masse d'agitation populaire dans les districts de fabrication du nord de l'Angleterre.
Les maisons, connues sous le nom de Bastilles, ont été attaquées et leurs détenus libérés. En 1837, le Parlement avait reçu des pétitions signées par plus de 200 000 personnes exigeant l'abrogation de la pauvre loi.
Les demandes de soins sociaux se sont poursuivies alors que l'urbanisation a rompu les liens communautaires et a laissé les personnes âgées avec seulement leurs familles sur lesquelles se rabattre. Un gouvernement libéral a adopté la première loi sur les pensions de vieillesse de 1908. Les bénéficiaires devaient être supérieurs à 70 ans et de «bon caractère».
Le gouvernement travailliste de 1945 a créé un système universel de pensions. Celles-ci étaient liées à des années d'emploi menées et excluaient ainsi les femmes qui n'avaient pas travaillé à l'extérieur du foyer. Les pensions de l'État avare ont été combinées avec de nouvelles pensions de travail qui ont mis en retranché les inégalités du marché du travail dans la vieillesse.
L'ère du néolibéralisme signifiait le démantèlement de l'État providence. Dans les années 1990, la Banque mondiale a indiqué que la seule façon d'éviter une «crise de la vieillesse» était de faire en sorte que les gens financent leur propre retraite.
La sécurité dans la vieillesse a été transformée en marchandise, un produit à acheter et à vendre à but lucratif.
Le financement des revenus de retraite est désormais au cœur de l'économie mondiale. Les fonds de pension ont généré 71 milliards de livres sterling de l'économie britannique entre 2021 et 2024.
Les fonds de pension détiennent 30% du marché boursier britannique. Ils financent l'extraction des combustibles fossiles, la fabrication d'armes et l'industrie du tabac.
Les schémas de retraite privés reposent sur des marchés mondiaux fragiles et imprévisibles, qui alimente l'instabilité.
La gestion des fonds de pension est très concentrée entre les mains de quelques conglomérats. Ils facturent d'énormes frais qui sont payés à partir du pot de retraite.
Karl Marx a expliqué l'aliénation comme un processus dans lequel les travailleurs ont constaté que les fruits de leur propre travail sont devenus une force tournée contre eux. Maintenant, il y a une nouvelle couche d'aliénation. Les travailleurs constatent que leurs propres économies sont utilisées dans la spéculation financière hostile au bien-être et à la survie de leurs propres communautés.
La défense du droit à la dignité dans la vieillesse peut toujours mobiliser la résistance de masse.
En mars 2023, le président français Emmanuel Macron a tenté d'augmenter l'âge de la pension à 64 ans. Il a rencontré une vague de résistance qui a vu jusqu'à 700 000 marchant à travers Paris et Wildcat frappe.
Une telle action de masse démontre le potentiel de lutte pour la fourniture collective pour la vieillesse et la possibilité d'un changement social plus large.
Un tel changement impliquerait de détourner des ressources pour donner aux personnes âgées le choix, la dignité et l'agence. Cela permettrait aux familles et aux aidants payés d'avoir le temps et l'énergie de fournir les soins et d'aimer les personnes âgées méritent.
