Le soutien de l’Europe risque d’aggraver la guerre

L’Europe est en proie à une vague de chaleur à laquelle nous devons nous habituer.

Pendant ce temps, à ses périphéries, deux guerres majeures se poursuivent obstinément.

Elle a peu d’influence sur celui entre les États-Unis et l’Iran, même si elle en subit les conséquences économiques.

Mais dans l'autre, entre la Russie et l'Ukraine, l'Union européenne (UE) et la Grande-Bretagne sont devenues les principaux sponsors de l'Ukraine.

Cela est conforme à la stratégie de sécurité nationale de Donald Trump, qui laisse l’impérialisme européen s’occuper de la Russie.

Cela se produit alors que la guerre en Ukraine devient de plus en plus instable et dangereuse.

Jusqu’à il y a quelques mois, les combats restaient des combats acharnés. Les forces russes tentent de prendre le contrôle de la région du Donbass.

Lentement mais sûrement, au prix de terribles pertes en pertes humaines, la supériorité de la Russie en termes de puissance aérienne, de nombre de troupes et de forces matérielles lui a permis de gagner du terrain.

Mais l'équilibre a désormais changé grâce à la supériorité de l'Ukraine dans les mêmes technologies de frappe de précision qui ont permis à l'Iran de résister et de riposter aux bombardements aériens américains et israéliens.

L’Ukraine utilise à grande échelle ses drones suicides à vue subjective.

Ceux-ci peuvent être guidés vers leurs cibles avec une grande précision le long de câbles à fibres optiques, ce qui rend le brouillage très difficile.

Sur la ligne de front, les drones ont contribué à combler le manque de troupes ukrainiennes et à ralentir l'avancée russe.

Les versions à plus longue portée ont permis des « frappes profondes » sur des centaines de kilomètres à l’intérieur du territoire russe.

Ces mesures ont incendié des raffineries de pétrole, réduit l'ampleur du défilé du Jour de la Victoire du 9 mai à Moscou et isolé temporairement la péninsule stratégique de Crimée dont la Russie s'est emparée en 2014.

Dimanche, le président russe Vladimir Poutine a reconnu que les frappes ukrainiennes avaient provoqué « une certaine pénurie » de carburant.

L’Europe est profondément impliquée dans cette offensive. L'UE prête 90 milliards d'euros pour financer la production militaire ukrainienne.

Une partie de cette production se déplace plus à l’ouest, vers l’Allemagne, la Grande-Bretagne et le Danemark.

L’objectif n’est pas seulement d’affaiblir la Russie, mais aussi d’exploiter l’expertise ukrainienne en matière de technologie de frappe de précision.

La Royal Navy commande au moins six « navires de combat communs » utilisant des drones au lieu des destroyers à l’ancienne.

Les récents succès de l'Ukraine ont encouragé une ambiance de célébration dans les capitales européennes et davantage de discours de guerre utilisés pour justifier des dépenses militaires plus élevées.

Mais, comme le souligne l’expert russe Matthew Blackburn, « frapper les atouts stratégiques et le leadership d’une puissance nucléaire n’a aucun précédent de la Guerre froide ».

Vladimir Lénine aimait citer le grand penseur militaire prussien Carl von Clausewitz, qui a écrit : « La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens ».

Dans un monde de plus en plus dominé par les rivalités économiques et géopolitiques entre États impérialistes et puissances régionales, quels sont les intérêts des différents acteurs ?

Répondre à cette question, dans le cas de la guerre en Iran, suggère que, malgré de telles flambées de violence au cours du week-end, les États-Unis et l’Iran ne reviendront probablement pas à une guerre pure et simple.

Malgré les fanfaronnades de Trump, les coûts liés à un changement de régime en Iran se sont révélés trop élevés.

Mais le même calcul ne s’applique pas à Poutine. Il a tellement investi dans la guerre qu’il lui est difficile de reculer.

La Russie utilise sa supériorité aérienne pour lancer des bombes planantes sur la ligne de front et les villes ukrainiennes. Elle renforce également ses propres capacités en matière de drones.

Blackburn affirme cependant que la Russie a jusqu'à présent évité de « dévaster les infrastructures critiques de l'Ukraine ».

Mais « si Moscou conclut que Kiev utilise sa retenue à l'intérieur de l'Ukraine pour infliger des coûts profonds et humiliants au cœur de la Russie, son calcul changera. Au lieu de se concentrer sur les infrastructures ukrainiennes, Moscou pourrait chercher à corriger l'asymétrie des frappes profondes et à restaurer la dissuasion en ciblant la véritable source des nouvelles capacités de l'Ukraine : les centres logistiques européens et les installations de fabrication. »

Cela laisserait les États impérialistes européens confrontés à une guerre de plus en plus large avec la puissance possédant le plus grand nombre de têtes nucléaires.

Personne ne peut deviner s’ils pourraient compter sur le soutien des États-Unis, comme ils l’espéraient pendant la guerre froide.

Pourquoi alimenter une guerre qui a coûté des centaines de milliers de vies et qui pourrait nous conduire au bord du nucléaire ?