Le sexisme a-t-il permis à Trump de remporter la victoire ?
Aux États-Unis, les féministes pro-démocrates pensent qu'une combinaison d'hommes chauvins et de « sœurs faibles » est responsable de la défaite de Kamala Harris. Mais Sarah Bates affirme que le sexisme est un phénomène bien plus contradictoire.
La victoire de Donald Trump va tuer des femmes. On s'attend à ce qu'il rétablisse certaines des mesures punitives et anti-choix de son premier mandat. Ses vils camarades anti-choix voudront que Trump supervise un renforcement des restrictions à l’avortement au niveau national.
Mais Trump a-t-il remporté la victoire grâce à une vague de haine sexiste ? Cela y ressemble certainement. Le bilan personnel de Trump le désigne comme un misogyne particulièrement odieux.
Trump est un violeur reconnu coupable, un agresseur en série de femmes et un sexiste pur et simple. Il veut faire reculer les droits des femmes sur leur corps et parle de l'attrait de sa fille.
Le comité politique d'Elon Musk a publié une publicité qualifiant Harris de « grand vieux mot en C ». Cela aurait pu signifier « communiste », mais ce n’est probablement pas le cas.
Trump a profité des rassemblements électoraux pour lancer des insultes misogynes à l’encontre de ses opposantes politiques : Nancy Pelsoi, Kamala Harris et Liz Cheney.
Les foules scandaient « salope » lorsque le nom de Harris était mentionné. Le colistier de Trump, JD Vance, s'est moqué de Harris en le qualifiant de « dame aux chats sans enfants ». Pourtant, au moins 73 millions de personnes ont voté pour Trump. Et quelque 44 pour cent des électrices l’ont choisi pour entrer à la Maison Blanche.
Harris a obtenu encore moins de voix des femmes que Joe Biden en 2020. Les femmes ne croyaient pas que voter pour la démocrate Kamala Harris leur donnerait une vie meilleure.
Les apologistes de Harris ont passé les journées qui ont suivi à se démener pour trouver un récit qui rejetait directement la faute sur son sexe plutôt que sur ses politiques.
Sharon Manitta, porte-parole des Démocrates à l'étranger au Royaume-Uni, a déclaré : « Si les gens grandissent dans une culture où les femmes ne sont pas respectées, où les femmes sont considérées d'une manière très peu éclairée, alors ils voteront dans le cadre de cette culture. »
Mais les démocrates avaient tort de croire que les femmes voteraient pour une femme ou même pour le droit à l’avortement et non pour leurs convictions politiques plus larges et pour s’attaquer aux inégalités de classe.
La presse libérale a qualifié les femmes partisans de Trump de « Karens », un nom insultant pour les femmes blanches qui y ont droit. Et les chroniqueurs démocrates déçus ont imputé la défaite aux partisans de Trump, qu’ils appellent avec condescendance leurs « sœurs faibles ».
La victoire de Trump peut donner confiance aux vils sexistes qui pensent que le véritable rôle des femmes est à la maison, à faire du pain et à accoucher des enfants.
Mais Trump a également obtenu le soutien des femmes qui vont travailler, qui paient leurs factures et qui attendent une certaine égalité sociale. Le sexisme est profondément ancré dans la société américaine et a sans aucun doute eu un impact sur la nature de la campagne ignoble de Trump et sur la façon dont les gens ont voté.
Trump s’est présenté comme un leader fort qui serait suffisamment homme pour affronter ses rivaux sur la scène mondiale. Il a utilisé la misogynie pour que les hommes impuissants se sentent puissants.
En 2016, 40 % des femmes avaient voté pour Trump. Ces femmes étaient plus susceptibles que les autres d’avoir des idées racistes et sexistes. Mais ils partageaient également les préoccupations des électeurs masculins concernant la croissance économique et la sécurité.
Les gens peuvent avoir des idées contradictoires. Les femmes peuvent être convaincues que le féminisme est « allé trop loin » et revendiquer toujours leur propre droit à exercer un certain contrôle sur leur vie.
Les femmes peuvent être persuadées qu’elles doivent défendre la famille traditionnelle contre la menace inventée par les « fanatiques du genre » tout en travaillant à l’extérieur du foyer et en exigeant un salaire et des conditions de travail décents.
Mais la défaite de Harris ne peut pas simplement être attribuée au fait que les États-Unis sont trop sexistes pour une femme présidente. Cela est démontré par le nombre considérable de personnes qui ont voté pour améliorer l'accès à l'avortement, en particulier dans les États qui ont soutenu les Républicains le soir même.
Des référendums sur les lois sur l'avortement ont eu lieu dans dix États. En 2022, la Cour suprême, composée de républicains, a statué que les lois sur l’avortement étaient décidées au niveau local et non fédéral.
Dans sept des dix États qui ont voté, les règles existantes en matière d'avortement ont été inscrites dans la loi ou améliorées. Les militants désireux de protéger le droit des femmes à choisir ont remporté un certain nombre de victoires significatives.
Dans le Missouri, quelque 52 pour cent des électeurs ont choisi d'abandonner l'interdiction quasi totale de l'avortement. Il existe désormais un droit constitutionnel à l’avortement sans limite légale d’âge gestationnel. Au Colorado, quelque 62 pour cent des électeurs ont choisi de garantir le financement des femmes ayant accès à l'avortement.
Quelque 62 % des New Yorkais ont choisi de renforcer une loi qui stipule que personne ne peut être victime de discrimination fondée sur « le sexe, y compris l'orientation sexuelle, l'identité de genre, l'expression de genre, la grossesse et les soins de santé reproductive ».
Il est largement admis que cette loi renforce l’accès actuel de l’État à l’avortement.
Il y a eu aussi quelques revers. Au Nebraska, les électeurs ont choisi de maintenir la législation interdisant l'avortement après 12 semaines, rejetant une proposition qui étendait le droit à 24 semaines. Et dans le Dakota du Sud, environ 60 pour cent des électeurs ont choisi d'adopter une mesure qui érigerait en crime le fait de pratiquer un avortement, sauf pour sauver la vie d'une femme.
La majorité pro-choix a subi sa plus grande défaite en Floride. Les militants se sont battus pour faire adopter une motion accordant le droit de choisir jusqu'à 24 semaines de grossesse. Dans l’état actuel des choses, les femmes ne peuvent avorter que jusqu’à environ 6 semaines de leur grossesse.
Ils ont obtenu une nette majorité de 57 pour cent, mais il fallait 60 pour cent pour que la mesure soit adoptée.
Le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, a gagné en recourant aux menaces juridiques, à l'intimidation policière et à l'argent de l'État destiné à la crise des opioïdes.
Harris a tenté de présenter l’avortement comme un problème unique. Mais les femmes ont soutenu leur droit au contrôle de leur corps et continuent de voter pour les fausses promesses de prospérité de Trump.
Aux États-Unis, les militants des droits reproductifs affirment que la lutte pour le droit à l’avortement doit être liée à la lutte pour les services de base, en matière de soins de santé, de garde d’enfants, d’éducation et de logement. Harris a refusé de mener un tel combat.
Il est impossible de dissocier la question de classe de toute analyse sérieuse des élections.
La plupart des budgets des ménages sont contrôlés par les femmes, et ils sont complètement mis à mal par la hausse des coûts et la baisse des salaires. Les femmes font autant partie de la classe ouvrière que les hommes, elles sont soumises aux mêmes pressions et vivent les mêmes espoirs et rêves.
La vraie question est de savoir ce qui va suivre. Xochitl Gonzalez, dans le magazine The Atlantic, a affirmé que les manifestations qui ont accueilli l'investiture de Trump en 2016 ont aliéné les femmes. Tout ce que nous pouvons faire maintenant, affirme-t-elle, c’est être gentils avec les hommes qui ont voté pour Harris, une « diplomatie douce de la vie quotidienne ».
Nous devons trouver un moyen de briser ce pessimisme. Un bon début serait une répétition des marches mondiales des femmes de 2017, qui ont vu jusqu'à cinq millions de personnes marcher ensemble contre la misogynie de Trump et de son régime.
L’organisation issue de cette initiative demandait aux gens de faire du porte-à-porte pour récupérer les bulletins de vote de dernière minute rejetés en raison d’une mauvaise écriture ou d’une pièce d’identité inéligible.
Ce n’est pas la bonne trajectoire. Il faut davantage de résistance de masse et moins d’attention portée aux processus électoraux, surtout après une défaite certaine, comme c’est le cas actuellement.
Nous devons protester, frapper et riposter comme si nos vies en dépendaient – parce que pour certains d’entre nous, c’est le cas.
