Le retrait de Biden ne signifie pas la stabilité pour les États-Unis

Quel que soit le vainqueur de l’élection présidentielle, les États-Unis en sortiront encore plus polarisés

Le drame des élections françaises n’est rien en comparaison de ce qui se passe dans la course à la présidentielle américaine.

D'abord, Donald Trump, « ancien et futur président », comme l'a surnommé son colistier JD Vance, échappe de justesse à un assassinat lors d'un meeting. Puis, son rival Joe Biden, en déroute, est contraint d'abandonner sa campagne de réélection.

Et par « forcé », je veux vraiment dire forcé. Le journaliste d’investigation chevronné Seymour Hersh cite « un haut responsable de Washington ». Il dit que Barack Obama et « les trois grands » à la tête du Parti démocrate, « l’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, le chef de la majorité au Sénat Charles Schumer et le chef de la minorité à la Chambre Hakeem Jeffries » sont intervenus.

Dimanche dernier, écrit Hersh, « le responsable m’a dit qu’avec l’approbation de Pelosi et Schumer, Obama a appelé Biden après le petit-déjeuner et lui a dit : « Voici l’accord. Nous avons l’approbation de Kamala pour invoquer le 25e amendement. » Cela permet au vice-président de prendre la relève d’un président que lui et le cabinet jugent incompétent.

C'était une offre que Biden ne pouvait pas refuser. Hersh la compare au thriller des années 1960 Seven Days in May, qui racontait une tentative de coup d'État de la droite contre un président impopulaire.

Mais c’est le centre gauche, les soi-disant « démocrates libéraux », qui a écarté Biden de la course et l’a remplacé par Harris. Obama et sa femme Michelle lui ont par la suite apporté leur soutien dans une vidéo embarrassante.

Trump et les républicains dénoncent Harris comme étant « radicale de gauche ».

C'est absurde. Elle est une démocrate d'entreprise traditionnelle, dans le modèle établi par l'ancien président Bill Clinton et repris par Obama.

Son mari est avocat à Hollywood et ils vivent dans le quartier huppé de Brentwood à Los Angeles. Les critiques se plaignent que Harris n'ait participé à aucune élection primaire pour la nomination démocrate à la présidence. Mais, après l'annonce de sa candidature, elle a remporté la primaire la plus importante, grâce à plus de 150 millions de livres sterling de dons.

Les grandes entreprises américaines sont divisées. Trump et Biden ont tous deux dépassé l’orthodoxie néolibérale. Ils ont utilisé l’argent du gouvernement fédéral pour reconstruire l’industrie manufacturière et répondre au défi posé par la Chine. Le débat politique porte principalement sur le niveau d’imposition et de régulation des entreprises.

Selon le Financial Times, « Wall Street est devenue tellement frustrée par les politiques antitrust du président américain Joe Biden au cours des trois dernières années et demie que de nombreux négociateurs démocrates de longue date ont envisagé de reporter leur soutien à Donald Trump lors des élections de 2024, voire de boycotter complètement le scrutin. »

Ils « reconsidèrent désormais leurs stratégies électorales ». « Ils considèrent que Harris est potentiellement plus modérée que Vance, qui est perçu comme un populiste qui pourrait redoubler d'efforts pour mettre en œuvre les politiques initiées par les antitrust de Biden », écrit-il.

Le journal cite « un négociateur de haut niveau ». « La vice-présidente Harris est une modérée », dit-il. « Même si elle sera dure sur l’application des règles, ce sera une application rationnelle. »

Cela concorde avec ce qu'a déclaré au même journal « une personne proche de sa campagne ». « Le message sous-jacent que Harris souhaite transmettre est que les démocrates sont des entreprises « pro-business, responsables », a déclaré la source.

Harris va-t-il édulcorer le soutien « inébranlable » de Biden à Israël ? La dernière fois qu’une situation comparable s’est produite, c’était en 1968, lorsque l’opposition à la guerre du Vietnam a forcé le président Lyndon Johnson à renoncer à se présenter à sa réélection.

Son vice-président, Hubert Humphrey, lui succéda mais fut gêné par le refus de Johnson de le laisser appeler à la fin des bombardements américains au Vietnam. Il perdit face au républicain Richard Nixon, qui se posait en candidat de la paix mais poursuivit la guerre pendant quatre années supplémentaires.

Harris semble avoir une plus grande marge de manœuvre. La semaine dernière, elle a condamné les manifestations contre le discours de Benjamin Netanyahu devant une session conjointe du Congrès, les qualifiant de « méprisables ». Mais, après avoir rencontré Netanyahu, elle a évoqué « les images d’enfants morts et de personnes désespérées et affamées fuyant pour se mettre en sécurité » face à l’armée israélienne.

Reste à savoir si ce changement ne sera pas qu’un changement de style. Harris devra faire face à une campagne raciste et sexiste de la part de Trump et de ses partisans. Quel que soit le vainqueur des élections, les États-Unis en sortiront encore plus polarisés et plus instables.