«  La police d'infiltration a transformé les spycops en monstres ''

Kate a parlé à Judy Cox de sa nouvelle divulgation, des espions, des mensonges et de la nécessité de continuer à se battre

Kate Wilson était dans la mi-vingtaine lorsqu'elle a rencontré un homme appelé Mark Stone lors d'une réunion activiste à Nottingham en 2003.

Kate avait une relation sexuelle d'un an avec Stone et ils sont restés amis, participant ensemble à des manifestations anticapitalistes et environnementales. Six ans, plus tard, elle a découvert que Mark Stone était vraiment Mark Kennedy, un flic infiltré. Il était marié avec des enfants et avait des relations avec au moins dix femmes alors qu'en dessous.

Était-ce un livre difficile à écrire?

En fait, il était facile d'écrire, à certains égards, il s'est écrit lui-même. J'ai eu 20 ans d'expérience, 20 ans de matériel accumulé. J'ai écrit le livre par moi-même – j'avais besoin de comprendre tout cela. L'écrire était un moyen de revenir au passé.

Ce qui m'est arrivé a détruit mon sens de la biographie. Vous regardez en arrière et les gros morceaux de votre vie n'étaient pas ce que vous pensiez – c'est incroyablement dommageable. J'avais passé des années à traverser tout le matériel, et mon procès était terminé, alors j'ai commencé à écrire. Ce n'est que plus tard que j'ai pensé qu'il pourrait être intéressant pour les autres de lire.

Vous écrivez des descriptions des événements du passé, lorsque vous étiez connu sous le nom de Katja, et les assemblez avec des rapports de police officiels des mêmes événements. Il se lit comme un thriller puissant. Pourquoi avez-vous choisi cette structure?

Je saute également entre écrire sur Katja à la troisième personne et écrire sur moi-même à la première personne.

J'ai dû raconter divers délais: les événements du passé, l'affaire judiciaire et l'enquête publique. Il est vraiment difficile d'écrire sur vous-même dans le passé, sans suggérer des choses que vous ne saviez pas alors.

Il y a ce que je pensais se passer. Et il y a ce récit de police parallèle de ce qu'ils faisaient.

Je voulais m'en tenir à un calendrier chronologique, mais même cela était difficile car ils n'ont pas divulgué tous les documents dans l'ordre chronologique.

Vous soulignez tout au long du livre que les Spycops n'étaient pas quelques pommes pourries mais faisaient partie de ce que vous appelez une «bureaucratie du mal».

L'enquête publique en cours a commencé avec des événements en 1992 et la prochaine phase envisagera la police jusqu'en 2008. Et c'est puissant car en commençant si loin, il est plus facile de voir les abus institutionnels et le problème fondamental de la police d'infiltration sous toutes ses formes.

Il n'y avait aucune supervision des espions de la police secrète – et ils faisaient partie d'une culture de base qui, soyons honnêtes, n'est pas exactement génial. Ils ont vu quiconque est entré en contact avec des mouvements progressistes comme des cibles légitimes.

Le Socialist Workers Party est l'un des plus espionnés du groupe de tous. La police a décrit la coalition Stop the War comme «extrémiste».

Ils détestent vraiment les mouvements anti-militaires et les campagnes anti-nucléaires. Ils pensent que les gens qui veulent empêcher les bébés soient tués sont des radicaux dangereux.

J'ai été horrifié par vos descriptions de flics d'infiltration prédateurs qui traînaient en essayant d'identifier les femmes qu'ils pouvaient cibler

Ils n'étaient pas seulement des individus sexistes – ils faisaient partie d'une culture sous-jacente dans la police. La misogynie dans la société en général est un problème, mais dans la police, elle est amplifiée et toxique. Je ne sais pas si c'est le genre de personnes qui se joignent ou la culture institutionnelle dans laquelle ils sont formés et entretenus.

L'officier après l'officier utilise la même excuse. Lorsqu'ils sont interrogés sur l'effet de leurs actions sur les femmes qu'ils ont trompés ou sur le vol de l'identité des enfants morts, ils disent la même chose que «personne n'était censé savoir».

Il existe un problème spécifique avec la police d'infiltration par rapport à d'autres formes de surveillance.

La police infiltrée obtient de nouvelles identités, un nouveau nom, un masque. Ils sont loin de leurs familles, de leurs amis, de leur cercle social – toutes les choses qui limitent leur comportement. Aller sous couverture divorce des gens de leur code moral – s'ils en ont un. Il crée des monstres.

Vous soutienz qu'il y a des limites au pouvoir de la police de saper les mouvements de protestation.

Il y a beaucoup de régimes dans le monde où la protestation est illégale, mais les gens se battent toujours. Les gens ont riposté en Allemagne nazie, donc oui, il y a des limites au pouvoir de la police.

Je n'ai pas écrit le livre pour effrayer les gens ou pour les repousser. J'ai été impliqué dans la désobéissance civile. Beaucoup de choses que nous avons faites il y a 20 ans n'étaient pas illégales à l'époque, mais elles sont illégales maintenant.

Maintenant, vous n'êtes pas autorisé à perturber les choses, mais la protestation consiste absolument à perturber les affaires comme d'habitude. Mais nous devons continuer à faire ces choses, mais illégal ne signifie pas mal.

Êtes-vous toujours optimiste quant à la possibilité de changement?

Je me soucie d'être du bon côté de l'histoire. Une grande partie de la couverture du problème se concentre sur le sexe et les relations personnelles. Mais il s'agit d'une ingérence soutenue de la police dans notre système politique et dans notre démocratie.

Personnellement, je soutiendrais le financement de la police. La police du Met est au-delà de la rédemption – ils sont racistes, sexistes et corrompus. Il doit être fermé, puis nous pourrions avoir une discussion sur ce qui pourrait le remplacer.