La crise du travail aux élections partielles de Gorton montre la nécessité d’une alternative
La peur et la haine à l’intérieur de Downing Street étaient visibles cette semaine.
« Bloquer Andy Burnham serait stupide, tellement stupide que seul le numéro 10 tenterait de le faire », a déclaré l'ancien conseiller travailliste John McTernan.
Peu de temps après, c’est exactement ce que la direction travailliste a fait. Le comité exécutif national du parti a voté huit contre un pour empêcher le maire du Grand Manchester de se présenter aux élections partielles de Gorton et Denton.
Keir Starmer souhaite empêcher le retour de Burnham au Parlement, de peur qu'il ne conteste son leadership.
Il est prêt à voir les travaillistes perdre l'élection partielle pour contrecarrer Burnham, ce qui ne fera qu'accroître la pression pour précisément un tel défi.
Les travaillistes occupent ce siège depuis plus de 90 ans et l’ont remporté avec une majorité de 13 413 voix aux élections générales de 2024. Mais le parti d’extrême droite Reform UK est arrivé deuxième et est depuis devenu une force insurrectionnelle avec huit points d’avance dans les sondages nationaux.
Le Parti Vert de Zack Polanski, considéré comme la principale force à gauche du Labour, obtient de bons résultats dans les sondages et a été soutenu lors de l'élection partielle par la campagne The Muslim Vote.
La querelle autour de Burnham montre la profondeur de la crise du Labour.
Autrefois politicien blairiste typique, Burnham s’est réinventé en social-démocrate de « gauche douce ».
L’année dernière, il s’est prononcé en faveur d’un taux d’impôt sur le revenu plus élevé pour les riches et d’un programme de logements sociaux de 40 milliards de livres sterling. « Nous devons dépasser cette situation de dépendance vis-à-vis des marchés obligataires », a-t-il déclaré au journal Telegraph.
Il s'agissait d'un détournement des « règles budgétaires » de Starmer, qui exigent que les travaillistes réduisent la dette nette du gouvernement en tant que part de l'économie nationale d'ici 2029-30. Ces mesures sont entièrement auto-imposées et sont là pour montrer aux banquiers et aux patrons que les travaillistes ne rompront pas avec l’économie de marché.
Mais lorsque les dirigeants ont riposté, Burnham a fait marche arrière et a affirmé qu'il avait été « délibérément déformé ». Il a déclaré au journal des patrons, le Financial Times, qu'il soutenait en fait les règles budgétaires de Starmer et de la chancelière Rachel Reeves.
Ainsi, un parti travailliste dirigé par Burnham serait toujours pris dans le même piège budgétaire qui le voit pousser le niveau d’austérité 2.
La « gauche douce » est le produit d’une contradiction au sein du Parti travailliste. Les travaillistes ont cherché à représenter la classe ouvrière au Parlement et à faire adopter des réformes. Mais il a toujours eu pour objectif de prendre les rênes de l’État britannique et de gouverner dans « l’intérêt national ».
Il existe une pression écrasante de la part des riches pour montrer que les travaillistes gouverneront de manière « responsable ». En pratique, cela signifie travailler dans le cadre des paramètres autorisés par les grandes entreprises.
La « gauche douce » du parti travailliste considère le Parlement comme le seul moyen d’apporter des changements, plutôt que la lutte de la classe ouvrière dans la rue et sur les lieux de travail. Ainsi, chaque fois que les choses se présentent, il accepte ces paramètres et finit par se ranger du côté de la droite.
Cela souligne la nécessité de rompre avec le parti travailliste et le « travaillisme », l’idée selon laquelle le parlement est la voie la plus importante pour obtenir un changement social.
À Gorton, il y aura une pression immense pour simplement s’aligner derrière les travaillistes pour bloquer Reform UK. Mais le parti travailliste de Starmer – qui prône l'austérité et fait des boucs émissaires les migrants et les musulmans – ne constitue pas un tel obstacle. En fait, cela alimente la montée du parti d’extrême droite de Nigel Farage.
Les partisans du Socialist Worker ont construit votre parti et en ont proposé une vision radicale et démocratique. Nous soutenons la liste de la Gauche populaire aux élections du comité exécutif central.
Votre parti doit présenter un candidat bien enraciné, capable de proposer une alternative socialiste au Parti travailliste et réformiste britannique de Starmer.
Ils pourraient mener une campagne insurrectionnelle qui galvaniserait la colère généralisée contre la politique dominante et défendrait la résistance.
Mais le temps presse pour se présenter, les nominations étant probablement attendues à la fin de cette semaine. La clique à la tête de Votre Parti s'est concentrée sur la chasse aux sorcières contre la gauche et a entravé la mise en place d'une organisation locale.
Il pourrait encore y avoir un challenger socialiste indépendant lors de l’élection partielle.
Si votre parti ne se présente pas officiellement, il devrait appeler ses partisans à se joindre à la campagne antiraciste contre Reform UK et à voter pour un candidat crédible de gauche.
La crise de la politique dominante s’accélère. Une alternative de gauche insurgée que la lutte des champions pourrait mettre en œuvre.
Miliband plein de vent
Ed Miliband souhaite construire des centaines de nouvelles éoliennes offshore. Le secrétaire à l'Energie s'empresse d'atteindre l'objectif consistant à fournir 95 % de l'électricité britannique à partir de sources à faibles émissions de carbone d'ici 2030.
Nous aurons besoin de sources d’énergie renouvelables – et d’une refonte radicale du logement et des transports – pour mettre fin à notre utilisation de combustibles fossiles qui détruisent la planète.
Le temps presse. Pour que les éoliennes soient opérationnelles de manière fiable d’ici l’objectif de 2030, elles doivent être approuvées dès maintenant.
Miliband a raté l’occasion d’agir beaucoup plus tôt.
En 2009, les travailleurs de l’usine d’éoliennes Vestas, sur l’île de Wight, ont occupé l’usine pendant 18 jours pour tenter d’empêcher sa fermeture.
Leur lutte pour leurs emplois a bénéficié du soutien de centaines de syndicalistes et de militants environnementaux. Des partisans venus de tout le pays ont installé leur camp devant l’usine occupée.
Les travailleurs ont directement défié Miliband, qui était secrétaire à l'énergie dans le gouvernement travailliste de Gordon Brown.
Dave Hughes, un employé de Vestas, lui a demandé : « Pourquoi le gouvernement est-il resté en retrait et a-t-il permis le licenciement de 600 travailleurs ? » Mais Miliband a refusé de nationaliser l'usine rentable.
