Jean-Marie Le Pen meurt, mais son héritage fasciste perdure

Sa fille Marie Le Pen a tenté de distancer son parti de son ancien leader apparemment fasciste. Mais, affirme Yuri Prasad, Jean-Marie Le Pen a créé les conditions de la montée de l'extrême droite en France.

La nuit de la mort du leader fasciste Jean-Marie Le Pen la semaine dernière, on dansait dans les rues de Paris. Des milliers de personnes ont fait la fête, et certaines portaient des pancartes indiquant : « Le sale raciste est mort », ou plus simplement « Belle journée ».

Les politiciens traditionnels étaient consternés par le fait que les joyeux manifestants semblaient n’avoir « aucun respect ». « Rien, absolument rien ne justifie de danser sur un cadavre », a déclaré le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau. « La mort d'un homme, même s'il s'agit d'un opposant politique, ne doit inspirer que retenue et dignité. Ces scènes de liesse sont profondément honteuses.»

Vraiment? Quel respect l’ancien leader du Front national (FN) a-t-il jamais témoigné à ses ennemis ?

A-t-il été « respectueux » lorsqu’il a rejeté les chambres à gaz nazies ? Il a déclaré lors d'une conférence de presse en 1987 : « Si vous prenez un livre de 1 000 pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration n'occupent que deux pages et les chambres à gaz 10 à 15 lignes. C’est ce qu’on appelle un détail.

Ou encore lorsqu’il a décrit l’occupation allemande de la France pendant la Seconde Guerre mondiale – au cours de laquelle environ 76 000 Juifs français ont été envoyés dans des camps de la mort – comme « pas particulièrement inhumaine ».

En 1988, Le Pen a licencié un ministre juif appelé Durafour avec un jeu de mots malsain sur « quatre », signifiant four – « Durafour-crématoire ». Durafour ne méritait-il pas le respect ?

Qu’en est-il des nombreuses personnes qui ont témoigné que Le Pen les avait torturés alors qu’il était parachutiste dans la guerre menée par la France contre le Front de Libération Nationale algérien ? Les Algériens ne doivent-ils pas être respectés ?

Et qu’en est-il des musulmans visés à plusieurs reprises par Le Pen ? Les tribunaux l’ont condamné à une amende pour incitation à la haine raciale à leur encontre en 2003, 2005, 2008 et 2011. De nos jours, bien sûr, il est presque inutile d’exiger des politiciens qu’ils ne diabolisent pas l’islam – c’est devenu leur sport national.

Le Pen n’a montré aucun respect et n’en méritait aucun à sa mort.

Les nécrologies de la presse grand public qualifient Le Pen de « sujet aux gaffes » ou le qualifient de « provocateur ». Ses éclats sont ceux d'un bouffon, dit-on. Pourtant, les déclarations racistes de Le Pen étaient calculées et faisaient largement partie d'un plan.

Le Pen était un nazi convaincu qui a commencé sa vie politique en combattant la gauche alors qu'il était étudiant. Avant de fonder le FN, il dirigeait un label qui produisait des albums annonçant les marches guerrières nazies et célébrant les intellectuels français qui avaient collaboré avec l’occupation allemande.

La France, disait-il, avait besoin d’être « purifiée », parce qu’elle s’était éloignée de ses racines gauloises et catholiques – et de ce qu’il appelait « l’ordre naturel, qui est la famille, la patrie, l’enseignement et le respect du monde vivant ».

Pour parvenir à la France dont Le Pen rêvait, il savait qu’il lui faudrait un mouvement capable de prendre le contrôle de l’État et de le transformer à sa propre image. Ce mouvement était le fascisme.

Mais au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, et particulièrement après la découverte des camps de la mort nazis, le fascisme était difficile à vendre. Des millions de personnes qui avaient été témoins des conséquences du nazisme méprisaient les idées fascistes de pureté raciale et leur haine de la démocratie.

Les quelques militants restés engagés dans l’extrême droite ont reconnu qu’ils ne pouvaient pas simplement répéter les stratégies des années 1930. Lorsque le FN est né au début des années 1970, ses dirigeants savaient qu’il devait éviter d’être qualifié de « fasciste », sous peine d’être exclu du courant politique dominant.

En même temps, ils savaient aussi que le fascisme avait besoin d'un noyau de partisans disciplinés qui comprenaient que le chemin vers le pouvoir serait sanglant.

À partir du début des années 1970, Le Pen et d’autres dirigeants du FN ont développé une façon de parler qui pouvait repousser les limites de ce que les autorités jugeaient acceptable. C’est ce que Jim Wolfreys et Peter Fysh appellent dans leur livre le « double discours ».

Une partie était « officielle et explicite, se présentant comme une partie légitime de l’establishment politique », ont-ils écrit, tandis que l’autre était « non officielle et implicite, reflétant son programme autoritaire et antidémocratique ».

Le discours dur du FN « crée délibérément une tension entre l'organisation et sa périphérie, entre soutiens « durs » et « doux », cherchant à s'adresser aux sympathisants là où ils sont et à les emmener là où le Front veut aller.

Ainsi, plutôt que des mots mal prononcés, les attaques de Le Pen étaient une tentative calculée d’élargir et de renforcer le noyau fasciste interne de son parti.

Mais ces déclarations avaient aussi un autre objectif. Dans les années 1990, le FN a créé ses propres slogans sur l’immigration que ses porte-parole et militants pouvaient répéter sans cesse. Ils incluaient le mot « invasion » et les expressions « niveaux de tolérance » à l’égard de l’immigration et « bruit et odeur » des étrangers.

Ainsi, lorsque le politicien de droite Jacques Chirac – alors maire de Paris mais futur président national – a qualifié les immigrés de bruyants et malodorants, les cloches de la victoire ont sonné au siège du FN.

Alors que les politiciens traditionnels commençaient à parsemer leurs discours de phrases et de points de discussion fascistes, les dirigeants du FN pouvaient alors dire : « Que préférez-vous : l’original ou la copie ? »

Les fascistes ont réussi à faire évoluer le langage et la politique du centre en matière d’immigration vers son propre agenda. Et c’est ce qui a permis au FN d’entrer sur le devant de la scène politique française : les élections présidentielles.

En plus de son racisme, Le Pen a accusé tous les hommes politiques du centre parisien, qu'ils soient de gauche ou de droite, d'être « tous pourris, tous complices, toutes lointaines » – « tous pourris, tous complices, tous distants ».

En 2002, il avait semé la consternation en sortant du premier tour de la présidentielle comme seul challenger de Chirac. Bien qu'il soit finalement arrivé loin derrière, Le Pen a remporté près de cinq millions de voix pour un programme dur et raciste.

Mais pour les plus ambitieux politiquement du FN, le vote était loin d’être assez serré. Ils ont décidé que le parti se porterait mieux sans Le Pen à la tête du parti. La marque FN avait besoin d'être davantage détoxifiée, ont-ils déclaré.

Marine, la fille de Le Pen, a pris la tête du parti après les élections et a lancé une opération de nettoyage dans le but de gagner le soutien d'un plus grand nombre d'électeurs de droite et de rendre possible la coopération avec leurs partis. Elle a pris ses distances avec l'antisémitisme de son père, déclarant que les camps de concentration nazis étaient « le summum de la barbarie ».

Et elle a évincé son père du parti en 2015, alors qu’il en était président d’honneur, et a déclaré que sa négation répétée de l’Holocauste montrait que « son objectif est de nuire » au parti. Trois ans plus tard, elle le rebaptise Rassemblement national (RN).

Mais malgré les cosmétiques, l'objectif du RN est le même que celui du FN. Il s’agit d’organiser la droite radicale sous la direction des fascistes. Il est régulièrement révélé que les candidats des partis ont fréquenté des associations ouvertement nazies et qu'ils ont récemment tenu des discours racistes et antisémites.

Et la stratégie du FN du double discours se poursuit au RN mais la cible s'est déplacée presque exclusivement vers les musulmans.

Marine Le Pen évoque les « revendications incessantes des minorités » et le voile musulman comme un marqueur idéologique « aussi dangereux que le nazisme ». L’intention est de prendre l’idéologie banale de l’islamophobie et de la pousser plus loin que celles des partis dominants.

Et l’une des politiques clés du RN consiste à modifier la constitution française afin que les immigrés aient moins de droits que ceux nés dans le pays. Cette politique de « préférence nationale » permettrait d’assurer que les « Français » aient la priorité sur les migrants en matière d’allocations, de logement et de santé.

Une grande partie des membres du RN ont adopté ce changement politique radical mais dominant, comme cela était nécessaire. Mais dans les rangs, nombreux sont ceux qui comprennent bien ce que Jean-Marie a appris dans la vingtaine, à savoir que le type de France qu’ils veulent ne peut être obtenu que par des moyens nationalistes « révolutionnaires ».

Le Pen père avait mis en garde la jeunesse du FN en 1996 sur ce à quoi s'attendre. « La crise est la grande sage-femme de l’histoire », a-t-il déclaré. « Lorsque les situations sont bloquées, c’est généralement la pulsion de la nature humaine qui force une percée vers des temps nouveaux…

« Il y aura un moment où tout cela prendra fin… à un moment donné, les structures vermoulues de notre système vont s'effondrer. »

Le Pen a peut-être raison sur la crise à venir. Mais il est de notre devoir de veiller à ce que des forces très différentes des siennes profitent de ces circonstances.