Alex Callinicos: Starmer a perdu son emprise en tant que député rebelle

L'autorité de Starmer a remis en question car plus de 100 députés menacent de stopper des réformes de protection sociale dans la plus grande rébellion du Premier ministre d'un an.

Il est tout à fait typique que Keir Starmer célébre le premier anniversaire de la victoire électorale du travail «Lands glissement» avec l'effondrement de l'autorité de son gouvernement sur ses députés.

Au moment où j'écris, ses ministres vendent aux enchères des concessions aux rebelles menaçant de voter contre le projet de loi sur les prestations d'invalidité du travail. N'oubliez pas que c'est un gouvernement qui a suspendu l'été dernier sept députés travailliste pour avoir voté pour supprimer le plafond de deux enfants sur les prestations.

Selon le Sunday Times, Morgan McSweeney, le chef d'état-major de Starmer de Starmer, a voulu faire face à la rébellion actuelle «en suspendant 10 rebelles du travail toutes les heures jusqu'à 50 ans.

Ce type de tactique d'intimidation ne fonctionne pas lorsque plus de 120 députés de main-d'œuvre menacent de voter contre le projet de loi et de priver Starmer de sa majorité.

La principale concession du gouvernement – pour appliquer les modifications au paiement personnel de l'indépendance personnelle (PIP) uniquement aux nouveaux demandeurs – est une honte. Chaque enfant sait que nier un traitement égal est une injustice de base.

Cette décision a acheté des députés plus âgés. Mais de nombreux autres députés d'arrière-ban se tiennent.

Le Financial Times explique que les aides les plus proches de Starmer – «les Starmtroopers» – avaient éliminé les radicaux de gauche des candidats du travail aux élections générales l'année dernière. Pourtant, bon nombre des nouveaux efforts ont une formation dans le secteur caritatif ou la santé, ou ont des amis handicapés ou des membres de la famille.

Starmer lui-même est en retraite complète. La semaine dernière, il s'est excusé d'avoir déclaré que la Grande-Bretagne devenait «une île d'étrangers» dans son discours anti-migrant après les élections locales de mai.

Il a déclaré au Sunday Times qu'il avait été «distrait» par la tentative de bombardement des incendies de sa maison dans le nord de Londres. Et la débâcle des prestations d'invalidité? Plus de distraction – «J'étais fortement concentré sur ce qui se passait avec l'OTAN et le Moyen-Orient.»

C'est comme un écolier disant que le chien a mangé ses devoirs.

Starmer est le leader en bois et médiocre pour ce que l'on pourrait appeler la continuité du nouveau travail. Les goûts de McSweeney l'ont utilisé dans leur campagne pour écraser Jeremy Corbyn et restaurer la domination de la droite du travail.

Le désordre sur les prestations d'invalidité est typique de ce gouvernement désespéré. Ses politiques peuvent être résumées comme blairism sur le pilote automatique. Terrifié de souffrir du type de succès du marché obligataire qui a détruit Liz Truss, Starmer et Reeves estampé pour faire réduire le bien-être. Dans la politique étrangère, ils ont dépassé Tony Blair pour s'adresser à celui qui occupe la Maison Blanche, quelle que soit leur horrible.

New Labour a connu un certain succès à l'apogée du néolibéralisme dans les années 1990 et au début des années 2000. Mais le krach financier 2007-8 a inauguré un monde très différent. Le retour de Donald Trump à la présidence a accentué la crise mondiale de l'impérialisme.

Face à cela, Starmer est désemparé. Soyez témoin de sa décision de souffler près d'un milliard de livres sterling sur l'achat de 12 bombardiers nucléaires F-35A des États-Unis. Mais leurs armes nucléaires seraient toujours détenues et contrôlées par Washington. Starmer attache encore la Grande-Bretagne plus près d'un impérialisme américain voyou.

Cela fait partie de la tradition politique que les grandes rébellions d'arrière-ban se produisent souvent sous les gouvernements avec de grandes majorités parlementaires. Les députés savent qu'ils peuvent voter contre leur gouvernement sans risquer sa chute. Mais les rebelles cette fois étaient prêts à détruire un projet de loi gouvernemental. Il est extrêmement inhabituel de voir un tel défi si tôt dans un poste de premier ministre.

L'explication est assez évidente. Starmer's et Reeves's Bungling – en démarrant avec l'allocation de carburant hivernal des retraités – l'effondrement du travail a utilisé dans les sondages d'opinion.

Reform UK a toujours été en avance dans les sondages. D'où le discours «Island of Strangers» de Starmer – une tentative de prévisibilité infructueuse de dépasser la réforme.

Cela donne aux députés du travail une forte incitation à se rebeller. Pourquoi rester fidèle à un Premier ministre qui est en train de sortir? Peut-être que se rebeller obligera le gouvernement sur une meilleure voie? C'est un vain espoir. Il n'y a pas les principes ou les cerveaux sur le banc du travail du travail pour pouvoir changer de cap.

C'est pourquoi les mouvements douloureusement lents pour créer un défi à Starmer à partir de la gauche doivent accélérer.