Israël « réduit » ses cibles pour une frappe contre l'Iran
Plus : le socialiste libanais Simon Assaf explique comment la révolte peut vaincre Israël
Les États-Unis affirment qu’Israël a « réduit » sa liste de cibles alors qu’il se prépare à attaquer l’Iran et menace de guerre au Moyen-Orient.
Un responsable américain a déclaré dimanche qu’Israël ciblerait probablement les infrastructures militaires et énergétiques en Iran.
L’Iran a déclaré qu’il n’y aurait « aucune ligne rouge » dans ses représailles à une frappe israélienne. Dimanche, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araqchi a déclaré : « Nous avons déployé des efforts considérables ces derniers jours pour contenir une guerre totale dans notre région.
« Mais je dis clairement que nous n'avons pas de ligne rouge pour défendre notre peuple et nos intérêts. »
L'Iran a lancé plus de 180 missiles sur Israël ce mois-ci en réponse à l'assassinat par Israël de Hassan Nasrallah, qui dirigeait le groupe de résistance libanais Hezbollah.
Toute escalade relève d’Israël – et de ses soutiens occidentaux.
Le responsable américain a déclaré qu’Israël n’avait pas partagé de détails précis ni de calendrier avec les États-Unis. Le président Joe Biden avait précédemment exhorté Israël à ne pas attaquer les installations énergétiques iraniennes, car la réponse iranienne pourrait cibler celles des États-Unis dans le Golfe.
Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin s'est entretenu vendredi avec le ministre israélien de la Guerre Yoav Gallant, mais Gallant n'a fourni aucun détail concret.
Deux jours avant, Gallant avait déclaré : « Notre frappe sera puissante, précise et surtout surprenante. Ils ne comprendront pas ce qui s’est passé ni comment cela s’est produit.
Le génocide israélien à Gaza a provoqué des tensions entre les États-Unis et Israël, leur État de surveillance au Moyen-Orient.
Les États-Unis étaient inquiets à l'idée que l'ampleur des crimes commis par Israël puisse conduire à une résistance contre les régimes arabes, qui font partie de leur infrastructure impérialiste. Si la population se soulevait, cela déstabiliserait davantage la région et menacerait la puissance américaine.
En réponse à ces tensions, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a étendu le massacre pour renforcer le soutien occidental. Il sait que, le moment venu, les États-Unis soutiendront leur État terroriste et ont été capables de jouer contre Biden tout au long du processus.
Cette dynamique des États-Unis qui ne parviennent pas à recycler et à permettre à Israël de se jouer se joue au Liban.
Israël a blessé cinq soldats de maintien de la paix des Nations Unies (ONU) au Liban plus tôt cette semaine. Biden a déclaré qu’il était « absolument et positivement » contre le fait qu’Israël tire sur les soldats de maintien de la paix, mais qu’il continue à acheminer les armes et les fonds vers Israël.
Israël a tué neuf personnes dimanche à Maaysrah, au nord de Beyrouth, alors qu'il poursuit son attaque contre le pays.
La veille Israël a lancé 200 frappes aériennes sur le Liban et ciblé la ville méridionale de Nabatiyeh, décimant une mosquée. L'incendie était si violent que les services de secours n'ont pas pu entrer dans la ville pour secourir les gens – et les conséquences ont été « apocalyptiques ».
Ces attaques soulignent l'horreur de la violence continue d'Israël au Liban, où plus de 2 225 personnes ont été assassinées et 10 524 blessées dimanche.
Mais le Hezbollah a opposé une résistance à la fois à l’invasion terrestre et aux frappes aériennes d’Israël. Dimanche matin, Israël a annoncé que le Hezbollah avait grièvement blessé deux de ses soldats. Et la veille, le Hezbollah a lancé 300 roquettes depuis le sud du Liban vers le nord d’Israël.
Comme le montrent les attaques contre les forces de maintien de la paix de l’ONU, l’Occident est dans une impasse. Soutenir Israël est essentiel pour protéger les intérêts occidentaux au Moyen-Orient, mais Israël tend encore plus la laisse.
Si la réponse d'Israël à l'Iran est dévastatrice comme il l'a promis, la région toute entière pourrait être entraînée dans une guerre plus large.
Un socialiste libanais affirme que la révolte peut vaincre Israël
Plus de 170 personnes ont participé à une réunion publique à Londres la semaine dernière avec le socialiste libanais Simon Assaf.
Il est rédacteur en chef du magazine libanais The Public Source et a été correspondant de Socialist Worker pendant la guerre israélienne contre le Liban en 2006. Il a expliqué comment les précédentes attaques israéliennes contre le Liban avaient déclenché des révoltes de masse.
En 1982, les Israéliens ont tué 40 000 personnes lors de la dernière grande invasion du Liban. « A cette époque, on nous avait dit que c'était la mort du mouvement palestinien. C’était la fin de la gauche au Liban », a-t-il déclaré.
« En 1983, alors que nous étions censés être écrasés, il y a eu un soulèvement qui a balayé le gouvernement libanais. Ils furent balayés lors d’un soulèvement qui repoussa ensuite les Israéliens vers le sud du fleuve Leitani.
« C'est là que le Hezbollah commence à émerger. Au cours des 20 années suivantes, ils ont humilié l’armée israélienne. »
Simon a décrit comment les révoltes ont rassemblé les gens au Liban au-delà des divisions religieuses et sectaires. En 2006, lorsqu’Israël a envahi à nouveau « la grande majorité des Libanais ont ouvert leurs portes aux musulmans chiites et aux personnes en fuite ».
« Cela a marqué dans mon esprit la fin de la guerre civile au cours de laquelle il était interdit d'entrer dans la zone d'un autre groupe religieux », a-t-il déclaré. « Cela a privé les Israéliens de leur capacité à punir les gens ordinaires pour qu’ils se retournent ensuite contre la résistance. »
Simon a expliqué comment les Israéliens avaient tiré les leçons de la défaite face à l’invasion actuelle en « assiégé tout le Liban, pas seulement les zones chiites ».
L’Occident soutient la campagne israélienne d’une guerre plus large au Moyen-Orient. Simon a soutenu que la Méditerranée orientale est devenue une nouvelle ligne de front pour l’impérialisme américain après ses défaites en Irak et en Afghanistan.
« Au nord du Liban, non loin de mon village, les Américains ont construit leur deuxième plus grande ambassade au monde », a-t-il déclaré.
« Le deuxième facteur est la montée en puissance de la Chine. Le plus gros consommateur de pétrole saoudien est désormais la Chine. Les Etats-Unis n'ont pas besoin de ce pétrole, ils sont autosuffisants en pétrole, mais ils ne peuvent pas permettre aux Chinois de s'en procurer.»
Israël peut sembler tout-puissant alors qu’il sème le massacre au Liban et menace de guerre avec l’Iran. Mais Simon a soutenu qu’une révolte plus large contre l’impérialisme et la dictature au Moyen-Orient pourrait vaincre Israël.
« À propos de l’Iran, je veux juste dire ceci », a-t-il déclaré. « Vous ne pouvez pas prétendre soutenir un mouvement contre l’oppression tout en opprimant votre propre peuple. « Pour être clair, je ne suis pas favorable à une attaque contre l’Iran. Je suis pour la révolution en Iran.
« Il y a un problème avec un mouvement palestinien qui s'est attaché à des régimes arabes qui étaient méchants chez eux et qui a fait aux Palestiniens des promesses qu'ils n'ont pas tenues.
« Lorsque l’Iran a appelé Hassan Nasrallah à soutenir le régime syrien dans la répression d’une révolution, cela nous a considérablement affaiblis. Au Liban, les gens disent : 'Nous avons sauvé votre régime, vous n'avez pas jeté une pierre pour nous soutenir'.»
« L’armée égyptienne dispose d’un armement incroyable, mais un étudiant américain qui défend la Palestine vaut un bataillon d’armes.
« Et cela a été constaté dans le monde arabe. Les étudiants de l'Université américaine de Beyrouth se sont mis en grève en scandant des slogans de soutien aux étudiants américains. Ils les considèrent comme leurs alliés naturels et non comme les régimes arabes.
« Oui, la rue arabe est calme maintenant parce que dès que vous sortez dans des pays comme l’Égypte, la Jordanie ou l’Arabie Saoudite, ils vous jettent en prison. Ils sont terrifiés par cette humeur qui monte.
« Quand les révolutions arriveront – et elles reviendront – ce seront des révolutions urbaines de masse. Lorsque des révolutions surviennent dans le monde arabe, ne les laissons pas agir seules. Mondialiser l’Intifada, c’est aussi mondialiser le « thawra », mondialiser la révolution. »
Camilla Royle
