US Marines patrol though a poppy field in Marjah, Afghanistan, 2010 (Picture: Pucket88 on Wikicommons)

La dépendance des conservateurs à l’interdiction des drogues ne résoudra rien

Les socialistes devraient s'opposer à toutes les lois sur les drogues car elles visent à criminaliser les gens ordinaires, écrit Yuri Prasad

Une nouvelle épidémie de drogue est-elle sur le point de balayer la Grande-Bretagne ? Les ministres conservateurs et certains experts de premier plan semblent le penser. La semaine dernière, le gouvernement s’est empressé de reclasser 15 « opioïdes synthétiques » comme médicaments de classe A.

Fabriqués en laboratoire et relativement peu coûteux à fabriquer, les opioïdes synthétiques peuvent être dix à plusieurs centaines de fois plus puissants que la morphine.

Les médecins les utilisent généralement pour traiter uniquement les douleurs les plus intenses et dans des conditions très strictes.

Fabriqués en laboratoire et relativement peu coûteux à fabriquer, les opioïdes synthétiques peuvent être dix à plusieurs centaines de fois plus puissants que la morphine.

Quiconque est désormais pris en possession illégale des 15 drogues répertoriées risque jusqu'à sept ans de prison.

Et ce, même si presque tous les professionnels de la santé conviennent que la prison est le dernier endroit où l'on devrait mettre quelqu'un aux prises avec une toxicomanie.

Le ministre de l'Intérieur, James Cleverly, affirme que sa décision est une mesure « préventive ». Ce qui semble l'avoir précipité, ce sont les informations faisant état d'une réduction massive de l'approvisionnement en héroïne.

L'Afghanistan produisait autrefois plus de 80 pour cent de l'opium mondial. Et l’héroïne qui en est issue accaparait jusqu’à 90 pour cent du marché européen.

Mais depuis que les talibans ont chassé leurs occupants occidentaux, la production d’opium en Afghanistan a été réduite.

Selon une analyse de la BBC, la culture annuelle pourrait être en baisse de 80 pour cent par rapport à l'année dernière. Cette réduction de l’offre devrait entraîner une forte hausse du prix de l’héroïne et limiter sa disponibilité.

Les conseillers experts du gouvernement britannique craignent que cela puisse créer une énorme demande d'opioïdes synthétiques qui n'existait pas auparavant en Europe.

La crise des opioïdes a commencé dans les années 1990 avec l’échec du système de santé américain. Les sociétés pharmaceutiques ont incité les médecins à distribuer des opioïdes à toute personne souffrant de douleurs physiques et les compagnies d'assurance maladie les ont soutenues parce que les pilules étaient moins chères que la physiothérapie.

Les entreprises proposant des médicaments potentiellement mortels étaient même libres d’annoncer leurs bienfaits « miraculeux » à la télévision.

Pourtant, malgré l’ampleur de la crise et la manière dont les soins de santé sont impliqués, l’État américain n’est que peu ou pas enclin à prendre des mesures, même élémentaires.

Au lieu de cela, l’administration de Joe Biden a effectivement relancé la stratégie républicaine ratée de « guerre contre la drogue ».

Cela cible les gangs basés au Mexique qui produisent et distribuent des opioïdes synthétiques, tout en criminalisant ceux qui les utilisent.

Le résultat? Une vague de dépendance s’est transformée en un enfer de mort, de maladie et de destruction personnelle.

L’État a utilisé toutes ses agences pour tenter de couper l’approvisionnement en drogues et d’empêcher les gens d’en consommer. Mais cela a échoué.

Au contraire, elle a aggravé la crise en poussant les consommateurs de drogues dépendants à adopter des comportements toujours plus risqués.

Cela entraînera probablement davantage de maladies et davantage de surdoses. Il est tragique que le gouvernement britannique semble désormais prêt à emboîter le pas, alors que nous avons besoin d'une approche complètement différente.

La crise américaine des opioïdes justifie l’appel socialiste à l’abolition de toutes les lois sur les drogues, car c’est la seule façon de commencer à briser le cercle vicieux.

La consommation de drogues doit être traitée comme un problème de santé plutôt que comme un problème criminel qui nécessite un financement bien plus important pour les initiatives visant à résoudre les problèmes de toxicomanie.

Le Portugal a décriminalisé la possession personnelle de drogue en 2001. Depuis lors, les décès liés à la drogue dans cet État sont restés inférieurs à la moyenne européenne.

La proportion de prisonniers condamnés pour trafic de drogue est également tombée de 40 à 15 pour cent. Le Mexique, l’Allemagne et l’Italie ont également décriminalisé la possession de drogue.

La politique en matière de drogues est empreinte de mythes et d’intolérance. L'alcool, qui nuit à la santé de nombreuses personnes, remplit les allées de tous les supermarchés.

Nous voulons mettre fin à la stigmatisation que la loi impose aux personnes dépendantes aux drogues, car ce n’est qu’ainsi qu’un traitement efficace pourra être mis en place.

Les luttes des gens contre la dépendance ne devraient pas subir l’ingérence des flics. Et nous voulons une société dans laquelle le traitement de la douleur et de la détresse physiques et mentales des personnes est l'une de nos plus grandes priorités.

A lire également