Pourquoi les travaillistes soutiennent le système raciste

Une analyse du Parti travailliste examine comment il a constamment encouragé, reflété et propagé le racisme tout au long de son histoire, bien qu'il soit considéré comme antiraciste.

Keir Starmer défile avec un drapeau Union Jack promettant d'être meilleur que les conservateurs pour expulser les réfugiés. Il souhaite que le Parti travailliste soit un parti de « la loi et de l’ordre » et n’a rien fait pour contester le racisme enraciné dans son parti. Il a soutenu la diabolisation du mouvement palestinien par Rishi Sunak et la présentation des manifestants comme des extrémistes. Et il a qualifié le mouvement Black Lives Matter de « moment ».

Pourquoi le parti travailliste, la prétendue opposition, essaie-t-il de déborder les conservateurs en matière de racisme ? Les travaillistes encouragent, reflètent et propagent le racisme. Mais il y a des contradictions à cela. Les travaillistes encouragent le racisme de manière opportuniste parce qu’ils prétendent à tort que c’est ce que veulent les gens ordinaires. Elle est aussi systématiquement liée à un système capitaliste qui perpétue le racisme à tous les niveaux.

Mais il est considéré par beaucoup comme une force antiraciste et un parti destiné à rassembler le « vote de classe ». Sans le soutien solide des travailleurs et des syndicats, le parti travailliste ne serait pas le parti qu’il est aujourd’hui. Il s'appuie sur un sentiment d'unité des travailleurs et de la gauche pour rallier les gens derrière son programme.

C'est pourquoi les travaillistes sont généralement considérés comme « meilleurs » que les conservateurs en matière de racisme. En 2019, selon un sondage Ipsos, les travaillistes ont remporté 64 % des électeurs noirs et issus de minorités ethniques, tandis que 20 % ont voté pour les conservateurs et 12 % pour les libéraux-démocrates.

En 2010, ce chiffre était de 60 pour cent pour les travaillistes et de 16 pour cent pour les conservateurs. En 1997, 70 pour cent des électeurs noirs ont voté pour les travaillistes et 18 pour cent pour les conservateurs. Tout le monde sait que les conservateurs débordent de racisme : leurs donateurs s’en sortent en disant que les femmes noires comme Diane Abbott « devraient être abattues ». Même si le racisme du Labour est moins agressif, il est toujours là.

Le Rapport Fordé 2022 qui a enquêté sur l'antisémitisme et le racisme a conclu que le parti travailliste était effectivement un parti raciste. Le rapport révèle « de graves problèmes de discrimination dans les opérations du parti » avec « un comportement et une culture racistes, sexistes et autrement discriminatoires » sur les lieux de travail du parti. Cela ne veut pas dire que tout le monde au Parti travailliste est raciste. De nombreux membres et sympathisants travaillistes sont dégoûtés par le soutien du parti au racisme – et certains le quittent à cause de cela.

Mais la priorité du parti, tant au sommet qu'à la base, est de remporter les élections, même si cela signifie trahir sa base électorale loyale. Pour les travaillistes, cela commence par une vision sombre de la classe ouvrière. Il considère les travailleurs comme une masse réactionnaire et estime que pour gagner des votes, il faut se plier au sectarisme. Bien sûr, de nombreux travailleurs ont des opinions racistes. Mais il n’y a rien d’inhérent aux travailleurs qui les rende plus racistes que le reste de la société.

Les travaillistes disent à tort que le Mur rouge, qu’ils cherchent désespérément à reconquérir aux conservateurs, doit être conquis par des politiques racistes et anti-migrants. Mais le Mur Rouge n’est pas plus socialement conservateur que la Grande-Bretagne dans son ensemble. « Les habitants des quartiers du Mur Rouge sont très favorables à des choses comme le multiculturalisme, avec 50 pour cent d'entre eux étant d'accord sur le fait que 'avoir une grande variété d'origines ethniques et de cultures différentes fait partie de la culture britannique' », a déclaré Patrick Walker, directeur de recherche de YouGov.

« Seulement 31 % des personnes interrogées ont suggéré que cela portait atteinte à la culture britannique. Quelque 40 pour cent estiment que l'immigration a été « généralement bonne pour le pays », même si 33 pour cent estiment qu'elle a été dans l'ensemble une mauvaise chose.» Il convient aux travaillistes d’attiser le racisme et le patriotisme pour éviter de parler de la manière dont le système capitaliste est à l’origine de nombreuses difficultés auxquelles sont confrontés les gens ordinaires.

Et lorsqu’il tente d’accéder au pouvoir, le parti travailliste sait qu’il doit faire appel à la fois à la gauche et à la droite. Mais la priorité du Parti travailliste n’a jamais été, et ne sera jamais, d’unir les gens ordinaires et de dépasser les divisions raciales de la société. Les travaillistes ont toujours considéré le fait d’être « dur » à l’égard de l’immigration comme un vainqueur des votes. Les travaillistes, comme les conservateurs, encouragent la migration lorsque le capitalisme l’exige. Pourtant, ceux qui sont jugés « inutiles » sont les premiers boucs émissaires en cas de crise économique.

Tout au long de l'histoire du Parti travailliste, il a poussé le racisme lors de sa compétition pour les clés de Downing Street. Il fait alors face à des pressions encore plus fortes pour répondre aux besoins du système lorsqu’il est au pouvoir. Et la complaisance du parti travailliste envers les croyances racistes donne une légitimité à ces croyances. Cela encourage à son tour davantage de racisme contre lequel les travaillistes prétendent réagir.

Par exemple, lors des élections générales de 1964, un raciste conservateur extrémiste a gagné à Smethwick, dans les West Midlands, avec un mouvement contraire à la tendance nationale. Harold Wilson, Premier ministre travailliste, et le reste du gouvernement travailliste ont décidé de céder aux pressions racistes. Richard Crossman, membre du cabinet travailliste, a déclaré que l'élection montrait « qu'il était très clair que l'immigration pouvait être le principal perdant potentiel des voix pour le parti travailliste ».

Cela a nourri les racistes, et Enoch Powell a prononcé peu après son discours des rivières de sang. Plutôt que de décider de lutter contre le racisme, les travaillistes ont supprimé les bons de travail pour les migrants du Commonwealth et renforcé les contrôles d'immigration. Et les travaillistes n’ont rien fait pour apaiser la menace du Front national dans les années 1970. Le chômage de masse et les coupes budgétaires du gouvernement ont fourni un terrain fertile aux fascistes et aux attaques contre les migrants asiatiques.

Alors que le Front national a réalisé des gains électoraux, les travaillistes se sont encore une fois montrés flatteurs. En mai 1976, Bob Mellish, le chef du Parti travailliste, parlait de « l'afflux » de migrants asiatiques. Sous Tony Blair, le New Labour a intensifié le récit des bons et des mauvais migrants. Ceux qui étaient utiles à l’économie étaient présents et tous les autres posaient problème. C'est pourquoi, en 2003, David Blunkett, alors ministre de l'Intérieur, était heureux d'admettre que sans migration légale, « la croissance stagnerait, la flexibilité économique et la productivité diminueraient ».

Pourtant, dans le même temps, le ministère de l’Intérieur a également introduit « des réformes drastiques pour réduire les demandes d’asile », y compris 14 ans de prison pour toute personne qualifiée d’« illégale ». En 1997, l'immigration ne figurait pas parmi les 12 principaux enjeux électoraux. Mais pour rivaliser avec les conservateurs, les travaillistes l’ont maintenu à l’ordre du jour. En 2001, elle occupait la neuvième place et en 2010, l'immigration était la deuxième question la plus importante. Blair s'est vanté de la baisse des demandes d'asile et a déclaré en 2005 : « Les préoccupations concernant l'asile et l'immigration ne sont pas une question de racisme. C’est une question d’équité.

En réalité, se plier au racisme ne fait que créer un racisme plus grand et plus méchant. Le chef du Parti national nazi britannique (BNP), Nick Griffin, a déclaré que mettre l’immigration sous les projecteurs « nous légitime ». Les voix du BNP sont passées de 45 000 en 2001 à 192 000 en 2005.

Et lorsque le Premier ministre travailliste Gordon Brown a adopté le slogan « Des emplois britanniques pour les travailleurs britanniques » en 2007, le BNP l’a utilisé comme slogan de campagne cette année-là. Même Jeremy Corbyn a concédé sur les contrôles d'immigration. Mais le parti travailliste fait bien plus que se contenter de se plier au racisme.

Les travaillistes adoptent le racisme, depuis les contrôles d’immigration jusqu’au maintien de l’ordre, parce qu’il est lié au système. Le parti qui prétend représenter la classe ouvrière ayant des liens avec les syndicats est toujours un parti du capitalisme. C’est ainsi que le parti travailliste s’oppose au racisme intégré au système.

Il est crucial de considérer le racisme comme une construction délibérée qui divise les travailleurs et les empêche de s'unir pour lutter pour une société meilleure. Le capitalisme est également dépendant du racisme en raison de la manière dont il sert l’impérialisme en déshumanisant les autres. Blair a décrit la Grande-Bretagne comme moralement et intellectuellement supérieure lorsqu’il a envahi le Moyen-Orient et a qualifié les musulmans de son pays d’« arriérés », déclenchant une ère d’islamophobie vicieuse.

Les travaillistes adhèrent à un système fondé sur la rivalité économique et stratégique. Il justifie les guerres en vilipendant l’ennemi et en présentant la Grande-Bretagne comme juste. Le travail n’a jamais représenté une rupture avec le système. C'est pourquoi il soutient le sionisme depuis plus de 100 ans et soutient l'existence d'Israël. C'est aussi la raison pour laquelle Starmer arbore le drapeau britannique, insiste sur les « intérêts nationaux » et interdit à ses députés de se joindre aux piquets de grève des travailleurs.

Et les échecs des travaillistes lorsqu'ils sont au pouvoir, du fait de ne pas fournir de logements ou d'augmenter le niveau de vie, poussent parfois les gens encore plus à droite. Les gens ordinaires qui en ont assez des Tories et qui sont en colère et privés de leurs droits face aux fausses promesses du Labour cherchent des alternatives.

Historiquement, cela impliquait de se tourner vers l’extrême droite, ce qui ne faisait qu’aggraver le racisme. Le Front national nazi a connu une croissance énorme dans les années 1970, dans le contexte d’un gouvernement travailliste qui avait laissé tomber la classe ouvrière. Le moyen de lutter contre ce cercle vicieux ne peut être trouvé dans les couloirs du Parlement. Les gens de la classe ouvrière qui s’unissent et ripostent – ​​que ce soit pour obtenir des salaires ou contre le gouvernement – ​​créent les meilleures conditions pour surmonter la division.

L’unité de classe a toujours été la clé pour vaincre le racisme – et d’autres formes d’oppression – et montre que les gens ordinaires ne céderont pas à la division de la société qui profite aux sommets. Pendant ce temps, le Parti travailliste n’est pas, et n’a jamais été, un phare de l’antiracisme. Si Starmer arrive au gouvernement, le racisme au cœur du parti travailliste s’exprimera à nouveau à mesure qu’il répondra aux besoins du système.