Quelle est la prochaine étape pour les démocrates – et pour la gauche après la « vague bleue » ?
Des millions de personnes se réjouissent de l'humiliation de Donald Trump et du Parti républicain lors des élections de mi-mandat de cette semaine.
Mais la « vague bleue » a soulevé de vives questions sur la suite des choses pour les démocrates – et pour la gauche.
Des membres des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), qui présentent des candidats démocrates, se sont entretenus avec Socialist Worker.
Saya, une bénévole de la DSA dans le nord du Texas, a déclaré que la vague bleue était « incroyable ». « Beaucoup de nos membres n'auront pas vu un Texas bleu aussi longtemps qu'ils seront en vie », a-t-elle déclaré.
« Nous ressentons tous un sentiment d’espoir et de confiance renouvelés. »
Elle a ajouté : » Abus de pouvoir républicain. Guerres meurtrières à l'étranger qui tuent des innocents. Attaques contre des groupes marginalisés et menace de glace dans nos communautés. »
« La classe des milliardaires d’Epstein exerce trop de pouvoir et la montée du nationalisme chrétien et du fascisme.
« Tout cela était une priorité. »
Les Démocrates ne sont pas un parti social-démocrate, comme le Labour, et encore moins un parti de gauche. Il s’agit d’un système capitaliste libéral – et ces intérêts sont toujours aux commandes après les élections de mi-mandat.
La Coalition néo-démocrate centriste compte au moins 140 membres, ce qui en fait le plus grand bloc du caucus.
La Blue Dog Coalition, encore plus à droite, compte désormais plus de 20 membres.
Le Congressional Progressive Caucus, qui comprend un large éventail de libéraux, compte désormais plus de 100 membres.
Seuls huit membres de ce groupe sont titulaires d'une carte de la DSA, y compris l'AOC.
Saya a déclaré : « Nous aimerions voir les démocrates modérés se développer et faire tout ce qui est en leur pouvoir pour bloquer le programme de Trump à chaque instant. Ils ne devraient pas lui concéder un pouce sur quoi que ce soit, pour quelque raison que ce soit. «
« Nous devons nous détourner des intérêts des milliardaires et nous tourner vers les personnes qui font tourner les engrenages de la société.
« Aux personnes qui vont travailler tous les jours et qui sont actuellement incapables d’acheter une maison, de payer des soins de santé, d’élever une famille ou de vivre une vie pleine de sens. »
Le Parti démocrate fait de son mieux pour contenir les politiques progressistes.
Une vague de politiciens centristes, de stratèges et d’experts ont minimisé la popularité des politiques de gauche. Si le DSA ou les candidats progressistes ont obtenu de bons résultats, affirment-ils, c’est uniquement parce qu’ils faisaient partie de la « vague bleue » démocrate.
« Nos victoires sont si importantes ce soir qu'il n'y a aucune partie ou aile du Parti démocrate qui puisse dicter quoi que ce soit », a déclaré l'ancien gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe.
Les centristes défendent ce discours parce que leur principal argument – selon lequel les politiques de gauche ne peuvent pas gagner les élections – sonne creux.
Les démocrates qui penchaient vers la gauche ont obtenu de bons résultats dans les anciens États « rouges » et « swing », comme le Texas et le Michigan.
Et les politiques défendues par la gauche ont un attrait plus large. Un sondage montre qu'au moins 66 pour cent des adultes américains soutiennent ce que l'on appelle « Medicare For All », un régime d'assurance maladie public unique pour tous.
Cela s'élève à 94 pour cent des électeurs démocrates et à 72 pour cent des indépendants.
Deuxièmement, une partie de la direction démocrate sait que le meilleur moyen de discipliner les gens est de les promouvoir.
Hakeem Jeffries, le leader démocrate à la Chambre des représentants, a commencé à travailler à inscrire un programme de droite avant les élections. Il est le démocrate d’entreprise typique – fortement soutenu par l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
Jeffries a mis en place une série de groupes de travail cet automne pour développer le programme des démocrates. Il a nommé la députée centriste Terri Sewell et la membre du DSA Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) à la tête du groupe de travail sur les soins de santé.
Lorsque le groupe a fait rapport, AOC a déclaré : « Il existe une grande diversité d'opinions au sein du caucus démocrate.
« Une grande partie de ce que nous faisons consiste simplement à compiler toutes les différentes propositions du caucus. Medicare for All est bien sûr inclus. »
Jeffries n’a pas l’intention de soutenir les soins de santé publics – pas plus que la plupart des démocrates à la Chambre des représentants ou au Sénat. « Nous aurons une conversation en famille », a-t-il déclaré, esquivant la question lorsqu'on lui a posé des questions sur Medicare For All.
La pression sera exercée sur les partisans du DSA et les libéraux de gauche, comme Abdul El-Sayed, pour qu’ils fassent des compromis dans l’intérêt de l’unité du parti avant l’élection présidentielle de 2028.
L’AOC était autrefois une étoile montante de la gauche, mais s’est rangé derrière le Parti démocrate sur des questions clés. Par exemple, elle n'a pas voté contre le financement américain du système de défense aérienne israélien « dôme de fer », changeant son vote en abstention.
Jeffries a lancé une offensive de charme auprès des candidats progressistes avant les élections afin d'obtenir leur soutien pour qu'il devienne président de la Chambre.
Zohran Mamdani, maire démocrate de New York et membre du DSA, a réaffirmé à plusieurs reprises son soutien à la candidature de Jeffries.
Liz, membre du DSA dans l’Oregon, a déclaré que la mi-mandat était « un vote anti-Trump, à 100 % ».
Mais elle était moins optimiste quant à ce que les démocrates allaient apporter. « Cela a été une grande surprise pour les démocrates à travers le pays, mais quand on regarde les détails, on découvre des choses qui ne semblent pas bonnes », a-t-elle déclaré.
« Je pense que cela ressemble probablement davantage à la victoire des travaillistes aux élections britanniques de 2024.
« Le Labour a gagné haut la main et tout le monde pensait que cela changerait les choses. Mais nous savons que, par exemple, cela n'a fait qu'intensifier la transphobie. »
Elle a ajouté : « Je ne m'attends pas à ce que les démocrates fassent grand-chose. Peut-être qu'ils feront un geste de conciliation, mais je ne pense pas qu'ils mettront fin à la guerre. »
« Même s’ils ont tendance à ne pas être aussi bellicistes, ce n’est pas Joe Biden qui s’est finalement retiré d’Afghanistan.
« Les démocrates vont probablement glisser à droite sur les questions trans+ et ne bougeront pas beaucoup sur le front du travail. »
Il existe différentes idées dans le DSA sur la suite des choses.
Saya a déclaré : « Nous continuerons à nous organiser pour élire des candidats DSA plus progressistes et continuerons à renforcer l'éducation et la conscience de classe dans nos communautés.
« Nous continuerons à faire campagne au niveau local pour la justice économique et sociale et à accroître le nombre de membres de notre organisation socialiste. »
Liz a ajouté qu'il existe des limites à la stratégie actuelle du DSA. Elle a soutenu : « Le DSA a besoin d'une meilleure stratégie syndicale. Elle a tendance à être : 'Rejoignez le syndicat et votez pour notre candidat lors de vos élections syndicales.'
« Au lieu de cela, nous devrions rencontrer les travailleurs là où ils se trouvent sur leur lieu de travail et y intégrer de véritables ressources et organisateurs.
« Lorsque moi et un camarade organisions notre lieu de travail, celui-ci s'est transformé en un terrain de recrutement pour la DSA.
« Nous avons pu faire venir beaucoup de gens mécontents, qui avaient des tendances socialistes mais qui n'étaient pas organisés.
«C'est une longue chaîne qui doit être réfléchie avant que nous puissions commencer à affirmer un véritable pouvoir.
« Cela va être une bataille difficile. Mais quand vous vous battez, vous gagnez, et quand vous gagnez, vous pouvez vous battre encore. »
La « vague bleue » aux États-Unis a donné un coup de fouet à tous ceux qui détestent l’extrême droite, mais elle montre les limites d’une réponse purement électorale.
L'espoir de changement réside dans le type d'action que nous observons dans les rues de France, d'Italie, d'Espagne, du Portugal et d'ailleurs.
Aux États-Unis, le défi consiste à utiliser le sentiment renouvelé d’espoir et de confiance pour construire des mouvements et une organisation de la classe ouvrière en dehors des démocrates.
