Quelle est la prochaine étape après les élections israéliennes ?
Les élections israéliennes de cette semaine étaient les premières depuis le début de la guerre génocidaire contre Gaza en octobre 2023. Lorsque les résultats provisoires ont été publiés, aucun des deux principaux groupes de partis politiques ne disposait des 61 sièges sur 120 nécessaires au parlement israélien pour former un gouvernement.
Cela signifie que les principaux partis tenteront de former un gouvernement de coalition dans les semaines à venir. Socialist Worker répond ici aux questions clés sur les élections et sur ce qu’elles nous disent sur la société israélienne.
Dans quelle mesure la coalition de Netanyahu a-t-elle réussi ?
La coalition d'extrême droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu est devenue le plus grand bloc parlementaire, avec 53 sièges, et son parti, le Likoud, détient également le plus grand nombre de sièges, avec 26.
La coalition est une alliance difficile entre des partis d’extrême droite, comme le Likoud, et des partis religieux ultra-orthodoxes, dont le Shas et le Pouvoir juif.
Dans le dernier gouvernement, le leader du Pouvoir juif Itamar Ben-Gvir était le ministre de la Sécurité nationale de Netanyahu. Il a déclaré que les prisonniers palestiniens « devraient recevoir une balle dans la tête au lieu de recevoir davantage de nourriture ».
Bezalel Smotrich, membre du Parti sioniste religieux, était le ministre des Finances de Netanyahu. Il s’est plaint en août 2024 : « Personne ne nous laissera faire mourir de faim deux millions de civils, même si cela peut être justifié et moral ».
Ce sentiment bénéficie du soutien des jeunes Israéliens en particulier, qui soutiennent massivement la droite. Environ 74 pour cent des Israéliens âgés de 18 à 22 ans s’identifient comme étant de droite ou de centre droit. Et au sein de ce groupe, les électeurs préfèrent les partis de Ben-Gvir et de Smotrich au Likoud.
Un jeune électeur israélien a déclaré à la BBC : « Les jeunes comprennent que la paix n’est pas quelque chose que nous pouvons faire. »
Et dans un sondage réalisé l’année dernière, plus de 60 pour cent des Israéliens interrogés ont déclaré qu’ils pensaient qu’il n’y avait « aucun innocent à Gaza ».
Le succès relatif de la coalition de Netanyahu remet en question le mythe libéral selon lequel il serait une « exception », non représentative de la société israélienne dans son ensemble.
Qu’est-ce que le bloc d’opposition et dans quelle mesure a-t-il réussi ?
Le bloc d'opposition de Gadi Eisenkot a remporté le deuxième plus grand nombre de sièges avec 48, son parti Yashar venant derrière le Likoud avec 21 sièges.
Le bloc de l'ancien général de l'armée israélienne a été surnommé le « bloc du changement », pour créer l'impression d'une opposition à Netanyahu. Mais le « changement » qu’elle exige concerne le personnel et non les politiques.
Le bloc s'étend du parti « centriste » d'Eizenkot au parti nationaliste de droite d'Avigdor Lieberman. Au cours des années 2010, il était l’une des figures les plus à droite de la politique israélienne dominante.
En 2018, Lieberman a démissionné du précédent gouvernement Netanyahu, exigeant qu’il poursuive ses bombardements à Gaza.
Le bloc comprend les vestiges du sionisme travailliste, qui dominait autrefois la politique dans la colonie de peuplement.
Les Démocrates, dirigés par l'ancien général Yair Golan, sont le visage libéral du racisme israélien. Il soutient une solution à deux États » et travaille avec les partis arabes (voir ci-dessous).
Mais c’est parce qu’il craint que l’annexion des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza porte atteinte à Israël en tant qu’État juif. Il exige toujours que l’État palestinien soit démilitarisé, Israël conservant le droit d’intervenir militairement.
Le parti Yashar d'Eizenkot insiste également sur une « majorité juive » en Israël.
En tant que général, Eisenkot était à la tête du commandement militaire israélien du Nord pendant la guerre israélienne contre le Liban en 2006, qui a tué quelque 1 100 personnes.
Les forces israéliennes ont dévasté la banlieue de Dahiya à Beyrouth pendant la guerre, dans le cadre d’une campagne plus vaste qui a entraîné le déplacement de centaines de milliers de personnes à travers le Liban.
En annonçant sa nouvelle « Doctrine Dahiya », il s’est vanté : « Nous exercerons un pouvoir disproportionné et causerons d’immenses dégâts et destructions. »
Que sont les partis arabes palestiniens ?
Les Palestiniens vivant à Jérusalem-Est, en Cisjordanie et à Gaza ne peuvent pas voter aux élections parlementaires israéliennes. Israël s'est emparé de ces territoires lors de la guerre des Six Jours de 1967.
Les citoyens palestiniens d’Israël, appelés « Arabes israéliens », peuvent voter. Ils sont les descendants des Palestiniens qui ont réussi à rester après la Nakba de 1948, lorsque les forces sionistes ont procédé à un nettoyage ethnique de 800 000 d’entre eux pour fonder Israël.
Ils ont été soumis à l'administration militaire jusqu'en 1966 et sont traités comme des citoyens de seconde zone.
Les citoyens palestiniens d’Israël ont pu former deux blocs lors des élections : le bloc de gauche de la Liste arabe unie et le bloc religieux conservateur Ra’am.
Raam devrait remporter huit sièges, tandis que la Liste arabe unie devrait en remporter onze.
La Liste arabe unie est le seul bloc à qualifier le génocide de l’État israélien de génocide. Mais les deux partis arabes acceptent une solution à deux États, qui laisserait en place le colonialisme de peuplement israélien.
Le nombre de sièges remportés par les partis arabes a semé la consternation en Israël, les partisans de Netanyahu affirmant qu'ils ont volé les voix ou que l'État qatari est intervenu dans les élections.
Leur fureur reflète le terrible dilemme auquel sont confrontés les blocs sionistes qui tentent de former une coalition gouvernementale.
Le bloc d’extrême droite rejette explicitement la formation d’un gouvernement avec des partis arabes, Netanyahu qualifiant un tel arrangement d’« impensable ».
Eizenkot est profondément réticent à coopérer avec les partis arabes, mais certains partis de son bloc affirment qu’ils devraient le faire « sous certaines conditions ». Raam a rejoint la coalition 2021-22 dirigée par l'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, qui fait partie du bloc du général.
Le fait que les principaux partis sionistes refusent de coopérer avec les partis arabes, même lorsque leur soutien parlementaire pourrait déterminer qui formera un gouvernement, révèle le racisme inhérent à l’État d’apartheid israélien.
Pourquoi la société israélienne évolue-t-elle correctement et pourquoi est-elle en crise ?
La marche à droite d’Israël n’est pas un hasard. Cela découle de la logique du colonialisme de peuplement sioniste et de son incapacité à écraser la résistance palestinienne.
Le sionisme travailliste, qui affichait le colonialisme dans un langage de gauche, était au cœur de la Nakba. Il a dominé la politique israélienne de 1948 aux années 1970.
La Nakba avait réprimé la résistance palestinienne dans les premières années d’Israël, mais cela a commencé à changer dans les années 1960.
Israël a fait face à l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et à une attaque surprise des régimes nationalistes arabes en 1973. Lors des élections de 1977, le parti Likoud est arrivé au pouvoir dans un contexte de colère face à l’attaque surprise et à la résistance palestinienne continue.
Chaque fois qu’Israël ne parvient pas à écraser la résistance palestinienne, il ouvre la voie au développement d’une version plus à droite du sionisme. Et à chaque fois, il promet des solutions plus meurtrières au « problème palestinien ».
La guerre contre Gaza a eu un effet radicalisant sur la société israélienne, déshumanisant les Palestiniens à un point tel que de nombreux citoyens appellent volontiers à leur éradication en tant que peuple.
Cela reflète un débat qui dure depuis des décennies au sein de la classe dirigeante israélienne sur la manière de traiter les Palestiniens.
Israël veut s’emparer de plus de terres et maintenir une majorité démographique juive.
Certains étaient favorables à la création d’un État d’apartheid. D’autres voulaient que les Palestiniens soient poussés vers des camps de réfugiés dans d’autres pays, voire leur annihilation complète.
Depuis le 7 octobre, Israël a basculé brusquement vers le génocide.
Mais la division persiste et conduit à des élections sans majorité et à des coalitions gouvernementales instables.
La solution à deux États est-elle morte ?
Les principaux partis en lice s’accordent sur le fait qu’il ne doit jamais y avoir d’État palestinien. Plus encore, ils conviennent que les colonies israéliennes devraient s’étendre sur les terres palestiniennes de Cisjordanie.
Eizenkot s'oppose au plan d'expansion spécifique de l'E1 dans le territoire occupé dévoilé par Smotrich l'année dernière. Ce n’est pas parce que cela priverait les Palestiniens de leurs terres, mais parce que cela provoquerait l’indignation en Occident.
La Grande-Bretagne et l’Union européenne veulent maintenir vivante la fiction d’un futur État palestinien aux côtés d’Israël parce qu’elles utilisent cette idée pour détourner la colère suscitée par leur soutien à Israël.
L’État israélien a déjà anéanti Gaza. Ses colonies, ses points de contrôle et ses troupes garantissent que la Cisjordanie est effectivement sous contrôle israélien.
Quelle est la vraie solution ?
L’espoir pour les Palestiniens ne réside pas dans les gouvernements occidentaux et leurs paroles chaleureuses, ni dans les régimes de la région.
L’Occident a tenté de tromper les Palestiniens avec des accords sales et de faux processus de paix, tandis que la classe dirigeante des pays voisins ne les a trahis que lorsqu’ils ont riposté.
Le véritable espoir pour la Palestine réside d’abord dans les masses de la classe ouvrière arabe qui n’ont jamais renoncé à leur haine des sionistes.
Lorsqu’ils luttent contre leurs propres patrons et régimes, la solidarité avec la Palestine traverse la résistance. Et chacune des Intifadas palestiniennes a envoyé un éclair d’électricité à travers le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord.
Nous en avons eu un aperçu lors de la vague de révolutions qui a traversé la région en 2011. C’est pendant la révolution égyptienne que l’État a été contraint d’ouvrir le passage de Rafah vers Gaza.
Il n’y aura pas de simple rediffusion. Mais les conditions d’une révolte contre les régimes existent. Et de telles révoltes ont le pouvoir d’affaiblir l’impérialisme américain et son État de surveillance, Israël.
En Occident, notre travail consiste à construire le mouvement et à trouver les moyens de lui insuffler le pouvoir des travailleurs pour arrêter le flux d'armes.
La solidarité et l’action internationales constituent la véritable voie vers la libération palestinienne.
