Les travaillistes freinent les Verts à Holborn et St Pancras, mais pas de glissement de terrain
Le Parti travailliste a détenu Holborn et St Pancras, ce qui constitue un coup de pouce pour le leadership d'Andy Burnham et un coup dur pour Zack Polanski et les Verts.
Le résultat de l'élection partielle de vendredi montre que Burnham a dopé les sondages travaillistes et stoppé la perte d'électeurs au profit des Verts.
Mais il lui reste encore du chemin à parcourir pour atteindre les profondeurs de l’impopularité sous Keir Starmer.
Le candidat travailliste Sagal Abdi-Wali a remporté le scrutin avec 12 292 voix, soit 45,1 pour cent, tandis que le leader et candidat vert Polanski est arrivé deuxième avec 8 928 voix, soit 32,8 pour cent.
Les conservateurs sont à la traîne avec 5,9 pour cent avec 1 922 voix, les réformistes britanniques avec 5,9 pour cent avec 1 612 voix et les libéraux démocrates avec 3,4 pour cent avec 924 voix.
Le parti de Rupert Lowe, Restore Britain, qui avait connu des fascistes au cœur de sa campagne, s'est classé sixième avec 2,5 pour cent et 692 voix.
Le vote montre que le Parti travailliste est en hausse par rapport à la raclée qu'il a reçue lors des élections locales en Angleterre le 7 mai. Ces mesures ont déclenché l'éviction de Keir Starmer, ancien député de Holborn et St Pancras, du poste de chef du parti.
Mais il reste en baisse par rapport aux élections législatives de 2024.
Le professeur John Curtis, expert en élections, déclare : « Si nous regardons ce qui s'est passé dans cette circonscription lors des élections locales du 7 mai, les Verts n'étaient en retard que de 4 pour cent. Aujourd'hui, en revanche, les travaillistes ont 12 points d'avance. »
« Cela reflète essentiellement les sondages d'opinion nationaux. Le Parti travailliste est environ 7 points au-dessus de ce qu'il était lorsque Burnham a été élu chef, mais il est toujours 7 ou 8 points en dessous de ce qu'il était lors des élections générales de 2024. »
Lors de l’élection partielle, le parti travailliste est « 4 points en dessous de ce qu’il était lors des élections générales, mais 7 points au-dessus de ce qu’il était lors des élections locales » dans la région.
Curtis a résumé ce qui se cache derrière les changements de fortune du Labour : « La réponse courte à cette question est Andy Burnham. »
Burnham s’est orienté vers la gauche, quoique principalement de manière rhétorique, et a maintenant annoncé la politique phare d’un service national de soins. Lorsqu'il promet « les plus grands changements depuis 40 ans » et dénonce l'héritage de Margaret Thatcher, cela fait écho aux électeurs de la classe ouvrière.
À Camden, qui se trouve dans la circonscription, Socialist Worker a fait état de deux grèves d'agents de la circulation et d'assistants pédagogiques.
Lorsque Socialist Worker s'est rendu sur les lignes de piquetage, les grévistes étaient furieux contre le conseil dirigé par les travaillistes et dirigé par Abdi-Wali. Mais beaucoup ont déclaré qu’ils prévoyaient toujours de voter pour le parti travailliste en raison de ses promesses au niveau national.
La Palestine a été un point chaud clé à Holborn et à St Pancras lors des élections générales où Starmer était le candidat. Ici, la situation est plus compliquée pour les travaillistes qui cherchent à reconquérir les électeurs.
Le gouvernement travailliste a considérablement changé de ton sur la Palestine. Le ministre des Affaires étrangères Ed Miliband a déclaré : « Vous aviez raison » aux « millions de personnes qui ont été émues et indignées par le sort du peuple palestinien ».
Les travaillistes ont annoncé des sanctions sur le commerce avec les colonies du territoire occupé. Miliband a déclaré qu’il y avait « un nettoyage ethnique des Palestiniens dans les zones de Cisjordanie perpétré par des colons terroristes ».
Comme le disent des personnalités du mouvement palestinien, il s’agit d’un strict minimum et ne change pas la relation de la Grande-Bretagne avec Israël.
Mais cela apparaît jour et nuit comparé à Keir Starmer qui affirmait qu'Israël avait le droit de couper l'eau, l'électricité et la nourriture à Gaza au début du génocide.
Cela aidera les travaillistes à reconquérir certains électeurs qui ont rejoint les Verts et à mettre un terme aux nouvelles défections. Cela aura été vrai pour certains à Holborn et à St Pancras, même si le candidat travailliste, qui était un fidèle partisan de Starmer, est resté silencieux sur la Palestine.
Mais les Verts ont réussi à conserver un noyau d’électeurs qui ont rompu avec les travaillistes sur la Palestine lors des élections générales. Un sondage réalisé en juin pour la Campagne de Solidarité avec la Palestine (PSC) a montré qu’un grand nombre de ces électeurs souhaitent que le gouvernement britannique aille beaucoup plus loin – par exemple, un embargo sur les armes contre Israël.
En 2024, à Holborn et St Pancras, le vote de gauche était partagé entre le candidat indépendant Andrew Feinstein, qui a fait une percée spectaculaire, et le Parti Vert. Feinstein a cette fois soutenu les Verts.
Le vote de Polanski a augmenté de 3 points par rapport au vote combiné de Feinstein et des Verts. Bien qu'il soit en baisse de 3 points par rapport à ce que les Verts ont obtenu dans la région lors des élections locales du 7 mai.
Il existe des groupes d'électeurs qui ne retournent pas très facilement au Parti travailliste : les 18 à 24 ans et de nombreux musulmans.
Comme le commente Curtis : « Si le parti travailliste avait démontré qu’il avait commencé à renouer avec la communauté musulmane, il aurait mieux fait que de simplement perdre 4 % de ses revenus.
« Il s'agit d'une circonscription où 20 pour cent des voix sont musulmanes, où le vote travailliste a chuté très fortement en 2024. Il y a très peu de signes de rétablissement de ce chiffre. »
Il a ajouté : « Gardez à l’esprit que 45 pour cent, contre 70 pour cent pour les travaillistes, lorsque Jeremy Corbyn était leader.
« Même si cette motion était controversée, la position des Verts sur Gaza leur a permis de gagner une part significative. »
Les délégués à la conférence du Parti Vert le week-end dernier ont adopté une motion « Le sionisme est du racisme », une victoire pour le mouvement de solidarité avec la Palestine.
Il appelle à « la création d’un État palestinien démocratique unique dans toute la Palestine historique » avec « Jérusalem pour capitale » et « des droits égaux pour tous ». Et « les Palestiniens et leurs descendants » doivent avoir « le droit de retourner » dans le foyer dont ils ont été ethniquement nettoyés, dit-il.
Les Verts ont eu raison de l’adopter : le sionisme est du racisme.
Le centre politique et les grands médias mènent une attaque contre le Parti Vert à propos de cette motion.
Ils ont utilisé la défaite de Polanski à Holborn et St Pancras comme une opportunité pour intensifier la pression et exiger sa démission. « Défait, oui, mais – plus important encore – confronté à un mur de questions sur son parti, sa direction, son jugement, son avenir », a diffamé la BBC.
Des personnalités du Parti Vert, comme l’ancienne chef Caroline Lucas, ont attaqué la motion le soir de l’élection.
Ils craignent en partie que la motion ne perde les voix du Parti vert au moment même où elle est écrasée par Burnham. La pression sous-jacente en faveur de la modération est enracinée dans la nature de l’électoralisme, qui considère que le changement passe principalement par la victoire des votes.
Polanski présentait déjà les Verts comme un groupe roux au Labour de Burnham – et a hésité sur la motion lors d'entretiens vendredi matin.
L’essentiel est de construire la lutte en dehors de la politique électorale. Ne serait-il pas puissant si Polanski appelait maintenant ses 9 000 électeurs à se joindre à la manifestation palestinienne à Londres samedi comme prochaine étape ?
Burnham a promis un changement, mais il n’est pas prêt à défier les grandes entreprises et les marchés obligataires pour le mettre en œuvre. Cela signifie qu’après le rebond, il y aura une trahison de Burnham.
Cela contribuera à nourrir l’extrême droite, tout comme l’échec du parti travailliste à rompre avec la guerre contre les migrants.
Restore Britain a été chassé des rues de Camden par Stand Up To Racism (SUTR). Mais le vote combiné de Reform UK et de Restore Britain a augmenté de 2 points par rapport à celui obtenu par l’extrême droite en 2024. La menace de l’extrême droite dans toute la Grande-Bretagne est toujours vaste.
La nécessité de construire un mouvement antiraciste à travers la Grande-Bretagne, enraciné dans les lieux de travail et les communautés, est une tâche clé pour la gauche.
Et nous devons construire la solidarité la plus large possible pour les luttes ouvrières qui ont le potentiel d’apporter le changement dont des millions de personnes ont désespérément besoin.
