Les travailleurs sociaux remettent en question les promesses de Burnham

La promesse du Premier ministre Andy Burnham d'un « National Care Service », fonctionnant sur des principes similaires à ceux du NHS, était la pièce maîtresse de la conférence travailliste le mois dernier.

Le système de protection sociale britannique est défaillant et des millions de personnes craignent la vieillesse et s'inquiètent pour leurs proches.

Mais à y regarder de plus près, les propositions de Burnham se révèlent légèrement inférieures à ce qui avait été promis.

Non seulement les « soins gratuits » tant vantés ne sont pas vraiment gratuits, mais les seuls soins mentionnés sont destinés aux personnes âgées, sans rien dire sur les jeunes adultes qui ont également besoin de soins.

Sandra, une aide-soignante à Londres, a déclaré à Socialist Worker que, même si elle accueille favorablement sa proposition, les détails sur la manière dont elle serait financée et jusqu'où elle s'étendrait sont essentiels.

« Le rapport sur la manière dont ils envisagent de procéder n'est même pas attendu avant 2027 », a-t-elle déclaré. « C'est aussi beaucoup trop limité. Les propositions de Burnham sont axées sur les soins personnels. Mais les soins sociaux sont bien plus que cela.

«Et il y a déjà des problèmes que je peux voir avec cela.

« Le plus important est le projet de financer en partie le budget via la suppression du « triple verrouillage » des retraites. Cela correspond tout à fait au refus de Burnham de rompre avec les règles budgétaires qu'il s'est imposées. »

Mettre fin à la garantie du triple verrouillage risque de faire perdre progressivement de la valeur aux retraites de l'État au rythme des revenus, ce qui entraînerait une baisse de la valeur des revenus des retraités par rapport à ceux des travailleurs.

Selon l’association caritative Age UK, environ 1,7 million de personnes vivent déjà dans une situation de précarité. Sans le triple verrouillage, ce chiffre pourrait augmenter rapidement.

« Un service national de soins devrait être financé par une redistribution des richesses dans la société, et non par de l'argent qui pourrait servir aux retraites des gens », explique Sandra.

« Il devrait être financé par un impôt sur la fortune, en taxant les entreprises et les super-riches plutôt que de s'en prendre aux retraités. Beaucoup d'entre eux ont du mal à se chauffer et à manger tels quels. »

Sandra a expliqué que la promesse du Labour d'un service national de soins ne vaut la peine que si elle commence à s'attaquer aux profits du secteur privé.

Environ 83 pour cent des services de soins en établissement sont privatisés en Grande-Bretagne et 85 pour cent de tous les foyers de soins pour adultes en Angleterre sont gérés dans un but lucratif.
Réinvesti

« Une grande partie de cet argent va à des sociétés de capital-investissement basées dans des paradis fiscaux à l’étranger », a déclaré Sandra. « C'est de l'argent qui devrait être réinvesti dans les soins. »

«La question reste également de savoir si les gens devront payer leurs frais de logement, ce qui signifie souvent qu'ils devront vendre leur logement pour couvrir les frais de soins en établissement à la fin de leur vie.»

Burnham affirme à juste titre que la crise des services sociaux est si énorme qu’elle affecte tous les autres aspects des soins de santé. Mais cela signifie qu’il doit y avoir des investissements massifs à la fois dans le NHS et dans les services de soins – investissement qu’il n’a pas encore promis.

«Il y a actuellement des patients médicalement aptes qui restent dans des lits d'hôpital parce que les services sociaux n'ont pas la capacité de les prendre en charge», explique Sandra.

« Les services sociaux ont souvent été considérés comme la sœur pauvre des soins de santé, mais en réalité, nous avons besoin d'un système intégré dans lequel le NHS et les soins travaillent plus en phase les uns avec les autres.

« La pression exercée sur les services sociaux et le NHS signifie que les niveaux de personnel sont si faibles dans le secteur de la santé parce que les gens quittent le secteur en raison du surmenage et des bas salaires.

« Et lorsque les gens se battent pour obtenir de meilleurs salaires ou de meilleures conditions générales, la bonne volonté est souvent utilisée comme une arme contre nous. »

Les grévistes du secteur des soins de santé disent : « Nous avons besoin d’argent maintenant »

Dans son grand discours, Andy Burnham a également promis une « reconnaissance appropriée » pour les personnes qui effectuent des soins.

Mais les soignants du Grand Manchester refusent d’attendre jusqu’en 2030 pour être payés.

Les membres du syndicat Unison employés par l'entreprise municipale d'Oldham, MioCare, ont fait grève pour obtenir leurs salaires et des indemnités de maladie pendant 48 heures la semaine dernière.

Les grévistes apportent un soutien supplémentaire aux personnes à domicile pour leur permettre de continuer à vivre de manière indépendante.

« Nous ne sommes pas payés le même salaire que les soignants des autres secteurs de l'entreprise MioCare. Nous portons tous le même uniforme, mais nous gagnons 2,10 £ de moins », a déclaré l'un d'entre eux à Socialist Worker.

« Nous demandons seulement un salaire égal pour le même travail. Nous ne voulons rien de plus. Nous demandons seulement ce dont nous avons besoin pour vivre et ce qui est juste. « 

« Nous faisons tout pour les personnes que nous soutenons : nous nettoyons, cuisinons, lavons les gens et leur donnons leurs médicaments. Mais lorsque nous tombons malades, il n'y a rien pour nous soutenir. »

Un autre gréviste a fait écho à cela en déclarant : « Les indemnités de maladie sont la chose principale. Des gens se mettent au travail alors qu'ils ne se sentent pas bien parce qu'ils ne sont pas payés lorsqu'ils sont malades. « 

« Cela met les personnes vulnérables en danger, car les travailleurs n'ont pas les moyens de rester chez eux.

« Il y a une pauvre dame qui s'est tellement retrouvée dans son découvert qu'elle a tenté de se suicider. »
Un autre gréviste est intervenu en disant : « Quelqu'un a été payé 45 £ pour un mois entier par MioCare parce qu'elle s'est blessée au travail et n'a pas pu venir. »

Les grévistes ont déclaré qu'ils estimaient également que la promesse de Burnham d'un service national de soins manquait de « chair sur les os » compte tenu de l'urgence de la crise.

« Ce service national de soins n'existera pas avant 2030 », a déclaré l'un d'entre eux. « Il a parlé de soins personnels gratuits pour ceux qui en ont besoin. Mais je n'ai rien entendu parler d'une augmentation de salaire pour ceux qui les dispensent. »

L'attaquant a souligné que les gouvernements félicitent souvent les soignants uniquement parce qu'ils tentent de contenir les coûts en aggravant les conditions des personnes qui les dispensent.

« Nous avons besoin d'un salaire équitable maintenant », a-t-elle déclaré. « Les gens n'ont pas les moyens de faire ce travail, c'est pour cela que les employeurs ne peuvent pas recruter du personnel. Ils disent que cela va coûter des milliards. Eh bien, pourquoi les gens les plus riches ne nous donnent-ils pas cet argent ? « 

« Pourquoi les politiciens n'acceptent-ils pas une réduction de salaire ? »