Lettres : Il y a tellement de raisons de boycotter l’Eurovision 2026
L'Eurovision a perdu toute sa crédibilité avec son refus d'exclure Israël pour son génocide à Gaza.
Cette année, des chaînes d'Islande, d'Irlande, des Pays-Bas, de Slovénie et de l'État espagnol ont boycotté le concours. Des artistes comme Nemo, lauréat 2024, se sont joints au boycott.
Le refus d'exclure Israël a révélé l'hypocrisie de l'Eurovision. La Russie a été exclue du concours après avoir envahi l’Ukraine en 2022. La Biélorussie a également été exclue en raison de son manque de liberté de la presse.
Mais malgré des décennies de crimes de guerre, d’occupation et de génocide, Israël a non seulement été autorisé à continuer de participer, mais a été activement facilité par les organisateurs.
D'autres candidats ont été punis pour avoir fait preuve de solidarité avec la Palestine.
Israël a également violé systématiquement les règles du concours sans être sanctionné.
L'année dernière, la Société de radiodiffusion publique israélienne a encouragé ses fans à voter plusieurs fois, une pratique répétée lors des demi-finales de cette année.
Israël utilise l’Eurovision pour blanchir sa réputation, choisissant souvent des candidats LGBT+ pour paraître libéraux et détourner l’attention de ses atrocités en Palestine.
Les vidéos promotionnelles israéliennes du concours présentaient les territoires palestiniens et syriens occupés. L'entrée d'Israël en 2024 s'intitulait à l'origine « Pluie d'octobre » et présentait l'État de l'apartheid comme une victime.
L'Eurovision n'est pas neutre, le concours est organisé par les radiodiffuseurs européens par l'intermédiaire de l'Union européenne de radiodiffusion et les votes suivent souvent des lignes diplomatiques.
La participation d'Israël au concours montre la complicité des grands médias européens. Et avec la mauvaise qualité des candidatures de cette année, il n’y a vraiment aucune excuse pour ne pas boycotter et envoyer le message que le génocide israélien n’est pas toléré.
Rebecca Givan, Aberdeen
Nous avons besoin de personnes handicapées qui se battent dans nos syndicats
Être un militant handicapé – et un travailleur précaire de longue date atteint de sclérose en plaques (SEP) – signifie s'organiser tout en naviguant dans la précarité structurelle, les traumatismes, l'anxiété et l'instabilité.
Dans une université marquée par des coupes budgétaires continuelles, les « combats » se multiplient. Cela signifie se battre pour la sécurité de l’emploi et pour des ajustements raisonnables qui devraient être automatiques.
Il s'agit de lutter contre le discours selon lequel les employés handicapés sont moins résilients, contrairement à la vérité, selon laquelle ils sont structurellement désavantagés. Et lutter contre les cycles de précarisation et d’incertitude.
Être membre du comité exécutif national de l'UCU (Union des universités et collèges) en tant que membre handicapé signifie que je peux traduire l'expérience vécue en politique et remettre en question concrètement les engagements performatifs.
Je me suis engagé dans le syndicat parce que la précarité laisse le choix : l’isolement ou la collectivisation. L'activisme est devenu une stratégie de survie.
Vous ne pouvez pas mener de campagnes contre la précarisation sans comprendre l’impact du handicap.
Lorsque des membres handicapés prennent la direction, la culture du syndicat change. Un leadership handicapé le rend plus démocratique et plus efficace.
Christina, au nord de Londres
L'UCU devrait organiser une riposte nationale
J'ai commencé un doctorat à temps partiel à la London South Bank University (LSBU) en janvier. J'avais déjà été retardé d'un an, en partie à cause d'importantes réductions de personnel.
Mon superviseur était en congé de maladie de longue durée, alors on m'en a finalement donné un autre.
Dès que j’ai rencontré mon deuxième superviseur, il était clair qu’il ne savait rien de mon sujet et ne s’y intéressait pas. Ensuite, ils ont été visés par une nouvelle série de réductions.
Peu de temps après, j'ai découvert que j'avais été inscrit dans le mauvais cursus de doctorat et que je travaillais depuis plus de trois mois pour rien.
Les nouvelles suppressions d'emplois signifient qu'il ne reste plus personne pour me superviser.
Le chaos et le massacre des emplois au LSBU font partie d’une attaque soutenue contre l’enseignement supérieur, ciblant particulièrement les matières humaines. Le pire de tout, c'est que mon syndicat, l'UCU, laisse les sections se battre seules au lieu de monter une riposte nationale contre les réductions et contre le régime des frais de scolarité qui a conduit à cela. C'est criminel.
Roddy Slorach, est de Londres
Une justice secrète
Nous ne sommes pas autorisés à brandir une pancarte en carton affirmant notre soutien à la Palestine. Ceci est considéré comme un soutien au terrorisme.
Notez que simultanément, les procès devant jury sont progressivement supprimés.
Les jurys agissent invariablement comme une contre-mesure à ces changements du droit pénal.
La criminalisation de la protestation parallèlement à la suppression progressive des procès devant jury n’est pas une coïncidence.
Nous pouvons voir la planification se dérouler au-delà de la sphère publique, de manière secrète, sinistre et manipulatrice.
Louise Shawcross, comté de Down, Irlande
