Warmongers in arms—Donald Trump and Binyamin Netanyahu

Pourquoi Trump a-t-il « reporté » les frappes contre les centrales électriques iraniennes ?

Les bellicistes en armes : Donald Trump et Binyamin Netanyahu

La faiblesse de l’impérialisme américain est pleinement visible. Donald Trump a lancé un ultimatum de 48 heures à l’Iran pour rouvrir le détroit d’Ormuz – pour ensuite reculer avant sa propre échéance.

Samedi, il a déclaré que les États-Unis « frapperaient et anéantiraient » toutes les centrales électriques iraniennes s'ils ne levaient pas le blocus sur la principale route commerciale.

Lundi, Trump a déclaré qu’il y avait eu des « conversations productives » sur une « résolution complète et totale » de la guerre. Il a déclaré que les États-Unis « reporteraient les frappes contre les centrales électriques et les infrastructures énergétiques iraniennes pendant une période de cinq jours, sous réserve du succès » des pourparlers.

Le détroit de 24 milles est devenu le point focal de la guerre. Les navires iraniens et chinois continuent de le traverser, ce qui ne fait qu'exercer une pression accrue sur les États-Unis pour qu'ils rouvrent le détroit afin de retrouver l'accès occidental.

Quelques jours seulement avant que Trump ne lance l’ultimatum, il avait déclaré que la guerre « touchait à sa fin ». Et l’amiral Brad Cooper, chef du commandement central américain, avait déclaré : « L’Iran a perdu une capacité de combat significative.

« La capacité de l'Iran à menacer la liberté de navigation dans et autour du détroit d'Ormuz est dégradée. »

Récemment, Trump a déclaré que les États-Unis n’avaient guère besoin de l’alliance belliciste de l’OTAN. Puis, la semaine dernière, il a désespérément demandé aux alliés de l’OTAN de venir en aide aux États-Unis pour rouvrir le détroit d’Ormuz.

Mais les exigences de Trump sont tombées à plat, même avec son caniche à Downing Street. Le Premier ministre travailliste Keir Starmer a mis des bases britanniques à la disposition de l’armée américaine, et d’autres dirigeants européens ont proposé une assistance militaire à des fins « défensives ».

Les dirigeants européens savent que la guerre est déjà impopulaire et craignent que les ondes de choc de l'économie mondiale ne les frappent durement dans les sondages. « Nous aurions déconseillé de poursuivre cette ligne d'action, car elle a été suivie », a déclaré le chancelier de droite allemand Friedrich Merz.

« Nous avons déclaré que tant que la guerre se poursuivrait, nous ne participerions pas à garantir la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz. »

En Allemagne, 58 pour cent des citoyens estiment que la guerre contre l’Iran est injustifiée. En Italie, environ deux tiers des personnes sont opposées aux attentats, ce qui signifie que même l’alliée fasciste de Trump, la Première ministre Georgia Meloni, n’a pas soutenu la guerre.

Un sondage YouGov en Grande-Bretagne a montré que seulement 28 pour cent soutiennent la guerre, tandis que les Verts se positionnent comme le parti anti-guerre.

Alors que les dirigeants occidentaux luttent pour justifier une guerre impopulaire, Trump se retrouve pris dans une impasse et cherche désespérément une issue.

Ses soutiens milliardaires et grandes entreprises ne veulent pas subir les souffrances d’un choc pétrolier mondial. Il fait face à une réaction négative de la part des électeurs républicains à l'approche des élections de mi-mandat, alors que le prix de l'essence augmente à la pompe.

Et les régimes du Golfe, qui hébergent des bases américaines, ont été confrontés à des représailles contre leurs infrastructures énergétiques.

Mais Israël refuse à Trump une porte de sortie – et le régime iranien sait qu’il s’agit d’un combat pour sa survie.

À mesure que la domination mondiale de l’impérialisme américain décline, celui-ci dépend d’autant plus des puissances régionales pour garantir ses intérêts. Trump a noué des liens avec les États du Golfe et le nouveau régime syrien, aux côtés des principaux alliés des États-Unis, Israël et l'Arabie saoudite.

Mais cette situation signifie que les puissances impérialistes régionales savent que les États-Unis sont dans une position plus faible pour les retenir.

Israël reste militairement dépendant des États-Unis et a remodelé la région dans l’intérêt de l’Occident au cours des deux dernières années de génocide.


Six soldats américains morts lors de l'attaque de drone de Port Shuaiba en 2026 sont transférés aux États-Unis le 7 mars 2026 (Photo : La Maison Blanche)Six soldats américains morts lors de l'attaque de drone de Port Shuaiba en 2026 sont transférés aux États-Unis le 7 mars 2026 (Photo : La Maison Blanche)

Alex Callinicos : les problèmes de Trump en Iran s'accentuent

Mais il s’est développé pour devenir un État capitaliste puissant, ne dépendant plus entièrement de l’aide américaine, et s’est développé en tant que puissance impérialiste régionale.

Cela signifie qu’il est capable de déployer davantage ses propres muscles et de pousser à davantage de guerre, même si cela va à l’encontre de la volonté des États-Unis. Quand les choses se gâtent, ils savent que les États-Unis soutiendront toujours leur État de surveillance au Moyen-Orient.

Cela signifie que Benyamin Netanyahou a réussi à entraîner Trump dans l’attaque. Le Premier ministre israélien est déterminé à « changer de régime » en Iran et voulait faire échouer les négociations entre les États-Unis et l’Iran sur son programme nucléaire.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio l'a admis lorsqu'il a déclaré : « Nous savions qu'il y aurait une action israélienne. Nous savions que cela précipiterait une attaque contre les forces américaines. « 

« Nous savions que si nous ne les poursuivions pas de manière préventive avant qu’ils ne lancent ces attaques, nous subirions un plus grand nombre de victimes. »

Après tout cela, Netanyahu résistera aux tentatives de Trump de mettre un terme à la guerre. Le jour même où Trump a fait marche arrière, Israël a déclaré qu’il s’attendait à « plusieurs semaines supplémentaires de combats » contre l’Iran et le Liban.

Trump peut tenter de réaffirmer la primauté des États-Unis, comme il l’a fait lors de la « guerre des Douze jours » contre l’Iran au cours de l’été. Mais la situation est désormais bien plus dangereuse et s’inscrit dans une logique d’escalade.

A lire également