La longue ombre de la guerre en Irak
L'hésitation de Keir Starmer à s'impliquer dans le bombardement américano-israélien de l'Iran s'est avérée de courte durée.
Après avoir refusé l'utilisation de deux bases aériennes militaires britanniques par les États-Unis, il a concédé dimanche à Donald Trump l'autorisation d'une utilisation défensive « spécifique et limitée » des bases.
De tels objectifs « défensifs » impliquent le lancement de roquettes américaines sur l’Iran depuis des bases britanniques en « légitime défense ». Cela signifie que des avions britanniques décollent du Qatar et de Chypre pour abattre les missiles qui arrivent. Cela signifie une intervention directe.
La première préoccupation de Starmer était la légalité de l’attaque de Trump. Mais l’ombre des échecs britanniques passés au Moyen-Orient plane sur le Premier ministre travailliste.
« Nous nous souvenons tous des erreurs de l'Irak et nous en avons tiré les leçons. Toute action britannique doit toujours avoir une base légale et un plan viable et réfléchi », a déclaré Starmer lundi.
Le tact politique de Starmer a fait de lui le Premier ministre britannique le plus impopulaire de tous les temps. Mais même lui se rend compte qu’entraîner la Grande-Bretagne dans une autre guerre au Moyen-Orient au gré des caprices des États-Unis serait une décision impopulaire.
Lors de la guerre en Irak en 2003, le président américain George W. Bush a passé des mois à tisser un réseau de mensonges pour obtenir l'autorisation du Congrès d'envahir le pays.
Tony Blair, le Premier ministre criminel de guerre, s'est rangé derrière Bush en s'appuyant sur des mensonges pourris. Cette décision hante encore aujourd’hui la confiance du public dans le Parti travailliste. Cela a façonné le leadership du parti travailliste pendant plus d'une décennie après Blair.
Cette fois, Trump ne s’est même pas soucié des mensonges.
En fait, son secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a imputé au « Woke » les échecs passés des États-Unis au Moyen-Orient. « Pas de règles d'engagement stupides, pas de bourbier pour la construction d'une nation, pas d'exercice de construction de la démocratie, pas de guerres politiquement correctes » : tel est le plan de Hegseth pour réussir en Iran.
L'hésitation de Starmer le plaça carrément dans le collimateur de Nigel Farage.
Le leader du Parti réformiste britannique a déclaré que l'approche de Starmer était « franchement pathétique » et avait mis en péril la « relation spéciale » de la Grande-Bretagne avec les États-Unis.
Trump a également critiqué l'hésitation de Starmer. Lundi, il a déclaré qu'il était « très triste de voir que la relation n'est visiblement plus ce qu'elle était ».
Mais Farage n’a pas demandé l’envoi de troupes britanniques sur le terrain en Iran. D’un côté, les électeurs réformés britanniques pourraient soutenir une guerre Maga, « anti-islam ». D’un autre côté, ils seront probablement sceptiques quant aux dépenses publiques consacrées à davantage de guerres étrangères.
Mais Farage n’avait pas à s’inquiéter. Le revirement de Starmer montre à quel point la Grande-Bretagne est soudée aux côtés des États-Unis en tant que partenaire impérialiste, quel que soit celui qui siège à la Maison Blanche.
De l’Irak au génocide de Gaza et maintenant à l’Iran, c’est cette relation que le mouvement anti-guerre en Grande-Bretagne doit chercher à rompre.
Le travail double
Le ministre travailliste de l'Intérieur, Shabana Mahmood, s'attaque aux droits des réfugiés.
Elle a modifié les lois sur l'asile pour que le statut de réfugié soit désormais temporaire et dure 30 mois.
Ses changements signifient que les réfugiés verront leur statut réexaminé après ces 30 mois. Ceux dont les pays sont désormais désignés comme sûrs seront contraints de partir, avec une protection renouvelée seulement si le pays reste dangereux pour eux.
Auparavant, le gouvernement accordait aux réfugiés une protection de cinq ans, après quoi un établissement permanent était possible.
Cette politique raciste intervient même après que les travaillistes ont perdu les élections partielles de Gorton et Denton au profit du Parti Vert la semaine dernière.
Sa défaite électorale catastrophique a conduit les dirigeants syndicaux à appeler les travaillistes à se tourner vers la gauche.
Les responsables travaillistes ont déclaré à la presse que Mahmood et sa ligne dure en matière d'immigration leur avaient fait perdre des voix à Gorton et Denton. Ils ont déclaré que les gens avaient manifesté leur opposition à sa politique raciste sur le pas de la porte.
Mais au lieu de voir cela comme un signal d’alarme, Mahmood redouble d’efforts pour tenter de surpasser Reform UK.
Cela introduira une incertitude encore plus grande dans la vie des réfugiés, qui sont désormais confrontés à une menace accrue d’expulsion qui pèse sur eux alors qu’ils tentent de construire une nouvelle vie.
