La lutte est lancée pour la démocratie dans votre parti

Une bataille entre deux visions – l'une lente et imposée d'en haut, l'autre insurrectionnelle et démocratique – s'installe à l'approche de la conférence fondatrice de Votre Parti.

Les lignes de bataille se dessinent sur l’avenir de votre parti avant la conférence fondatrice à la fin du mois.

Sera-t-il une force insurrectionnelle, une force qui se bat pour plus que des questions « de subsistance » et qui construit des mouvements ? Ou s’agira-t-il d’un parti travailliste de deuxième année où des députés irresponsables feront la loi et freineront les politiques socialistes dans la sale quête de votes ?

Ces visions rivales ont été exposées lors de l’ouverture de la « sortie » cette semaine pour la conférence fondatrice à Liverpool les 29 et 30 novembre. Une telle loterie signifie qu'il y a beaucoup moins de responsabilité que si des sections locales avaient été créées pour élire les délégués.

Zarah Sultana a lancé une campagne pour la démocratie le week-end dernier, en déclarant : « J'ai toujours lutté – et je le ferai toujours – pour une démocratie maximale.

« Si vous pensez que votre parti doit être explicitement socialiste, radicalement démocratique, enraciné dans un mouvement de masse et dirigé par nos membres, et non par des députés, rejoignez-moi et soutenez ces revendications démocratiques. »

Sultana a fait valoir que « les décisions devraient être contraignantes pour les représentants élus à tous les niveaux » et appelle à « des sélections ouvertes, une resélection obligatoire et le droit de révocation ».

« Nous ne pouvons pas avoir un Parti travailliste 2.0 – pas d’accords en coulisses, pas de fiefs, pas de couronnements », a-t-elle déclaré. Le Comité exécutif central (CEC) proposé « doit tous être constitué de postes ordinaires auxquels chacun peut postuler ».

Une autre exigence est que toutes « les futures conférences devraient avoir des délégués élus par toutes les assemblées membres ».

Sultana s’oppose à un projet d’interdiction de la double adhésion visant à exclure les partisans des Socialist Workers et d’autres militants de gauche, déclarant « Que tous les socialistes s’unissent ». Socialist Worker soutient la campagne de Sultana pour la démocratie et se battra pour elle lors des assemblées et conférences régionales.

L'annonce de Sultana intervient après qu'un personnage clé de Votre Parti ait révélé une vision non démocratique et lente de la fondation de l'organisation.

Karie Murphy a pris la parole lors d'une réunion spéciale des initiés de Votre Parti la semaine dernière sur les documents fondateurs de l'organisation. Ils sont discutés lors des assemblées régionales précédant la conférence.

Murphy a déjà travaillé dans le bureau de Corbyn lorsqu'il était leader travailliste et reste un allié clé.

Plusieurs personnes ont contacté Socialist Worker à propos de cette réunion. Nous avons publié des extraits des procès-verbaux d’AI de la réunion parce que nous pensons que ces informations devraient être accessibles à l’ensemble du mouvement.

Un argument politique plus profond sous-tend les disputes sur les structures démocratiques. Pourquoi le Parti travailliste privilégie-t-il les députés ? Ce n’est pas un hasard si le parti possède des structures aussi antidémocratiques.

Ces structures découlent de la nature du parti. Le problème est le « travaillisme », l’idée selon laquelle le Parlement est plus important que les luttes ouvrières en dehors du Parlement pour obtenir le changement.

Cette idéologie est liée aux racines du Labour et à son orientation vers l’État. Elle a été créée comme l’expression politique de la bureaucratie syndicale, une couche sociale qui négocie entre les travailleurs et les patrons.

Alors que le parti a exprimé les espoirs de la classe ouvrière d’un monde meilleur, il a toujours eu pour objectif de prendre les rênes de l’État britannique et de gouverner dans « l’intérêt national ».

Le problème, c’est qu’il n’existe pas d’intérêt national. Il n’y a pas de terrain d’entente entre les banquiers, les patrons, les propriétaires fonciers et la classe ouvrière.

Toute tentative de gouverner dans un « intérêt national » signifie travailler dans le cadre des paramètres autorisés par les grandes entreprises. L’État britannique est un État capitaliste conçu pour protéger son système, et non une bureaucratie neutre qui peut être utilisée pour mettre en œuvre le socialisme par le haut.

Cette orientation politique est la raison pour laquelle le Parti travailliste privilégie les députés par rapport aux membres – et pourquoi il ne parvient pas à répondre aux attentes de la classe ouvrière. Historiquement, la gauche travailliste a mené des batailles sur les structures internes, mais est finalement restée attachée au « travailliste ».

La lutte pour un parti démocratique dirigé par ses membres devrait être liée à une vision plus large du type d’organisation dont il s’agit.

Est-ce que cela se concentre uniquement sur l’électoralisme ? C'est la vision de la plupart des députés de l'Alliance indépendante qui veulent faire glisser le parti vers la droite. Parle-t-il de la création de mouvements mais les considère-t-il en grande partie comme un moyen d’élire davantage de députés ? C’est la vision de la gauche travailliste.

Ou considère-t-il que le travail des députés et des élections est de défendre la lutte et les mouvements de la classe ouvrière qui sont la clé pour obtenir le changement par la base ? C’est la vision radicale et insurrectionnelle pour laquelle les partisans du Socialist Worker se battent tout en construisant votre parti sur le terrain.

Votre parti peut réaliser ce potentiel, mais pas sans rompre avec les méthodes, les habitudes d’esprit et la politique du travaillisme.