Pourquoi nous soutenons la libération nationale
Les luttes qui se développent dans les pays coloniaux unissent toute la population contre le régime impérialiste.
Le monde d’aujourd’hui est dominé par des États-nations qui se font concurrence pour le pouvoir économique et politique.
Là, le FNL se soulevait contre la domination impérialiste américaine. Pour parvenir à la libération nationale, elle devait se débarrasser de l’impérialisme américain et des éléments qui en dépendent.
La revendication de l’autodétermination était motivée par l’oppression que subissaient les peuples de la part de l’impérialisme – un système mondial dans lequel les États de toutes tailles sont rivaux.
La lutte pour l’indépendance de l’Inde dans les années 1940 et la défaite de la Grande-Bretagne qui a suivi ont provoqué une profonde crise politique et porté un coup dur à l’impérialisme.
C’est pour cette raison que les socialistes révolutionnaires des pays impérialistes devraient soutenir ces luttes sans condition.
Le système impérialiste mondial peut conduire à l’oppression de nations entières, menacer une guerre sans fin et expulser les richesses des pays les moins puissants.
Combattre cette oppression peut amener des gens de toutes les classes sociales dans la rue.
Et ce qui est essentiel, c’est que pour les travailleurs occidentaux, les États impérialistes occidentaux qui tentent fréquemment de briser les luttes de libération nationale sont le plus grand ennemi.
Soutenir les luttes de libération nationale est également un moyen d’amener les travailleurs des pays impérialistes à soutenir le droit des nations opprimées à l’autodétermination.
Cela peut briser l’emprise des idées patriotiques ou chauvines dans leur tête.
C'est une méthode pour combattre les idées réactionnaires et repousser les travailleurs qui s'identifient aux objectifs impérialistes de leur classe dirigeante.
Nous pouvons imaginer l’impact d’un échec d’un mouvement de libération nationale.
Si les pays impérialistes contrecarrent les objectifs de tels mouvements, ils deviendront alors plus puissants lorsqu’il s’agira de résister aux revendications des travailleurs britanniques.
Les luttes de libération nationale signifient que les classes dirigeantes des pays impérialistes font face à un adversaire supplémentaire en plus de leur propre classe ouvrière.
Les socialistes peuvent encourager la libération nationale à travers des mécanismes de lutte des classes qui vont au-delà des objectifs de libération nationale.
Mais inconditionnel ne veut pas dire non critique. Les mouvements de libération nationale sont souvent dirigés par des sections des classes supérieures et moyennes locales.
Cela signifie qu’il y aura de sérieuses faiblesses : ils seront terrifiés à l’idée de déclencher une véritable lutte de classes par le bas.
La trajectoire consiste souvent à se tailler un espace au sein du système capitaliste.
Les socialistes des pays où se déroule une véritable lutte de libération nationale devraient soutenir cette lutte tout en restant indépendants.
Dans notre système impérialiste, les luttes qui commencent par des revendications de libération nationale peuvent se terminer par des revendications de socialisme.
Et les socialistes révolutionnaires des pays impérialistes ne soutiennent pas les luttes nationales dont le triomphe renforcerait l’impérialisme.
Dans les Balkans, un État yougoslave multiethnique a sombré dans les combats et le nettoyage ethnique dans les années 1990.
Mais l’UCK a commencé à s’allier aux forces impérialistes occidentales et est devenue un outil pour ces forces.
La revendication d’une indépendance immédiate du Kosovo est devenue réactionnaire.
Le point de départ est l’existence de l’impérialisme et la nécessité d’une stratégie révolutionnaire adaptée à la domination du capitalisme à l’échelle mondiale.
Comme l’a soutenu le révolutionnaire russe Léon Trotsky, les socialistes doivent avoir une « attitude envers les nations opprimées, même les plus arriérées, qui les considère non seulement comme des objets mais aussi comme des sujets de la politique ».
