« Nous sommes tous les deux chrétiens » : David Lammy noue une relation privilégiée avec la candidate de Trump à la vice-présidence
Lammy a été interrogé sur les remarques de JD Vance selon lesquelles la Grande-Bretagne est « le premier pays véritablement islamiste à se doter d'armes nucléaires »
Le Parti travailliste se rapproche de Donald Trump, figure de proue de l’extrême droite mondiale, pour maintenir la « relation spéciale » de la Grande-Bretagne avec l’impérialisme américain.
Interrogé jeudi sur les propos racistes du candidat républicain à la vice-présidence, JD Vance, le ministre des Affaires étrangères David Lammy a déclaré que la Grande-Bretagne pourrait être « le premier pays véritablement islamiste à se doter de l'arme nucléaire ».
En réponse, Lammy s'est empressé de préciser : « Je l'ai rencontré à plusieurs reprises. » « Nous partageons le même milieu ouvrier avec des problèmes d'addiction, et nous sommes tous les deux chrétiens », a-t-il déclaré. « Je peux trouver un terrain d'entente avec JD Vance. »
Le président américain a choisi Vance comme candidat à la vice-présidence, une décision qui a été officialisée lors de la convention du parti républicain à Milwaukee, qui a débuté mercredi. Le parti est devenu un pôle d'attraction pour les politiciens d'extrême droite et racistes, notamment le chef de file du parti réformiste britannique Nigel Farage et les anciens premiers ministres conservateurs Boris Johnson et Liz Truss.
Lorsque Lammy tentait de s’imposer sous la direction de Jeremy Corbyn, il savait comment faire entendre raison aux membres de la base. Il avait qualifié Trump de « sociopathe sympathisant des néonazis » et de « tyran avec une perruque ».
Lammy a déclaré que cela ne porterait pas préjudice à la relation privilégiée entre Trump et Washington, car Trump « a la peau la plus dure ». « J'ai parlé à de nombreux républicains, comme vous le savez, y compris à ceux qui pourraient être son secrétaire à la Défense ou son secrétaire d'État », a-t-il déclaré.
Qu'est-ce qui se cache derrière le rapprochement de Lammy avec l'équipe de Trump ?
Cela découle de l’engagement du Parti travailliste envers l’État britannique et de son rôle de partenaire junior des États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
La droite et la gauche du Parti travailliste sont attachées au « travaillisme », l’idée selon laquelle ce qui se passe au Parlement est plus important pour obtenir des changements que les luttes de la classe ouvrière.
Si le parti défend les aspirations de la classe ouvrière, il a pour objectif de prendre les rênes de l’État britannique et de gouverner dans « l’intérêt national ». Il n’existe pas d’intérêt national entre les banquiers, les patrons, les propriétaires fonciers et la classe ouvrière.
Mais si vous voulez mettre en œuvre des réformes par le biais de l'État capitaliste, vous devez prouver que vous êtes un gestionnaire « responsable » du système. C'est la politique de la « nation » sur la classe qui contamine la tradition travailliste et la bureaucratie syndicale.
Cela signifie se rapprocher des intérêts de l’État et des patrons britanniques – et des États-Unis.
C'est pourquoi le Parti travailliste soutient le génocide des Palestiniens perpétré par Israël. C'est pourquoi il a toujours soutenu le sionisme, même avant la création d'Israël en 1948, dans l'espoir d'en faire un avant-poste au Moyen-Orient.
Et c'est pourquoi Lammy a serré la main du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, donnant ainsi à Israël le feu vert pour intensifier son massacre à Gaza.
Comme l’a dit Lammy, « la vérité de notre relation est qu’elle est particulière. Nous avons pu constater à quel point elle était particulière dans le ciel d’Israël et de Jordanie, où nos armées se sont réunies pour empêcher les missiles de tomber sur ces deux pays ».
Ce à quoi Lammy fait référence, c’est à une dangereuse escalade au Moyen-Orient entre Israël et l’Iran, et non à un moment de gloire. Et, plus précisément, pourquoi les États-Unis ont-ils une base en Jordanie ? Pourquoi la Grande-Bretagne a-t-elle des bases à Chypre qui lui permettent d’effectuer des missions au-dessus du Moyen-Orient ?
La seule inquiétude de Lammy est que Trump souhaite trop adopter une stratégie du « faire cavalier seul », qui se concentre sur la Chine aux dépens du Moyen-Orient et de l’Ukraine.
Mais il espère qu’en s’adressant aux fanatiques d’extrême droite, il pourra l’influencer. « Trump fait beaucoup de discours, mais regardez ses actes », dit-il. « Il a été le premier à donner des javelots à l’Ukraine après 2015. Il a parlé de se retirer de l’OTAN, mais il a en fait augmenté les troupes de l’OTAN.
« Dans un monde adulte, dans l’intérêt national de ce pays, nous travaillerons aussi étroitement avec lui que possible et nous chercherons à l’influencer là où nous ne sommes pas d’accord. »
C'est ce que signifie la politique adulte du Parti travailliste : massacrer à l'étranger et faire payer les travailleurs chez eux.
Construisons les luttes de la classe ouvrière, les mouvements palestiniens et anti-guerre, là où réside notre force. Nous pouvons nous attendre à davantage de guerre de la part du Parti travailliste.
La relation particulière du Parti travailliste avec les États-Unis
Voici quelques exemples de gouvernements travaillistes soutenant le meurtre au nom de la « relation spéciale » avec les États-Unis.
1949 : Le gouvernement travailliste autorise les États-Unis à établir des bases militaires permanentes en Grande-Bretagne et a joué un rôle clé dans la création de l'alliance des bellicistes de l'OTAN.
1950 : Le gouvernement travailliste envoie des troupes britanniques combattre en Corée, une guerre par procuration entre l’impérialisme américain et l’impérialisme russe.
Plus de 1 000 soldats britanniques et trois millions de Coréens ont perdu la vie. Comme l’écrit l’historien John Newsinger, « la seule raison de cet engagement militaire était de maintenir la « relation spéciale » avec les États-Unis ».
1951 : Le président démocrate américain Harry Truman et le gouvernement travailliste de Clement Attlee renversent le gouvernement iranien démocratiquement élu. La CIA et le MI5 renversent le libéral Mohammed Mosaddegh, qui avait nationalisé les intérêts pétroliers britanniques, et installent le Shah comme monarque absolu.
1964-70 :Il existe un mythe selon lequel Harold Wilson, alors Premier ministre travailliste, est « l’homme qui nous a empêchés d’aller au Vietnam ».
Le gouvernement travailliste n'a pas envoyé de troupes au Vietnam, mais cela n'a été possible que grâce à la force de la gauche et au mouvement de solidarité avec le Vietnam en Grande-Bretagne, qui a mobilisé des manifestations de masse en 1968.
Wilson a déclaré la même chose au président américain Lyndon B. Johnson dans un télégramme en 1967. « J’aimerais que vous compreniez notre situation politique ici », a-t-il déclaré. « Pendant deux ans, que ce soit avec une majorité de trois ou une majorité de cent, j’ai pu maintenir mon parti.
« Le jeudi précédant la visite (du Premier ministre soviétique) Alexeï Kossyguine, j'ai eu un vote hostile de 68 voix sur une résolution demandant spécifiquement que le gouvernement de Sa Majesté s'associe à un appel (de l'ONU) vous demandant de cesser les bombardements sans condition.
« Le vote aurait été beaucoup plus large si je n’avais pas lancé un bref appel personnel pour ne pas faire de vagues. »
1999 : Dans les années 1990, l’Occident est intervenu dans les guerres civiles sanglantes en ex-Yougoslavie.
L'OTAN, dirigée par le parti travailliste Tony Blair, a lancé une campagne de bombardements vicieuse contre la Serbie qui a duré 78 jours.
Le général Joseph W. Ralston, vice-président du Comité des chefs d’état-major interarmées des États-Unis, s’est dit satisfait de cette politique. Il a déclaré en septembre 1999 : « Malgré le poids des bombes larguées, les pertes civiles serbes ont été étonnamment légères, estimées à moins de 1 500 morts. »
2001 : La véritable chance pour les États-Unis d’affirmer leur puissance est apparue après les attentats terroristes du 11 septembre, lorsque les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’OTAN ont lancé une invasion de l’Afghanistan pour renverser les talibans.
Après 20 ans, au moins un quart de million de meurtres et des milliers de milliards de livres dépensés en attaques militaires, les talibans ont renversé le gouvernement soutenu par l’Occident.
2003 : Tony Blair a menti pour s'assurer que la Grande-Bretagne se joigne à l'invasion de l'Irak menée par les États-Unis en 2003, qui a tué plus d'un million de personnes.
L’invasion occidentale était une tentative des États-Unis d’envoyer un signal aux puissances rivales, comme la Chine, pour leur faire comprendre qu’ils étaient toujours le maître du monde.
L’Irak a été la seule fois où un nombre substantiel de députés travaillistes se sont rebellés contre la guerre : 138 ont voté pour retarder l’invasion, 84 ont voté contre la guerre.
Une fois de plus, cela est dû au mouvement de masse contre la guerre organisé par la Coalition Stop The War.
