« Nous continuerons à marcher aussi longtemps que le génocide israélien se poursuivra » – entretien avec Lindsey German
Lindsey German est la responsable de la Coalition Stop The War, l'un des organisateurs des manifestations de masse pour la Palestine. Elle a parlé à Tomáš Tengely-Evans du génocide israélien, de la menace d'une guerre plus large et de la résistance en Grande-Bretagne.
Dans quelle mesure l’année dernière a-t-elle constitué un tournant pour la politique au Moyen-Orient et dans le monde ?
Les événements qui ont suivi le 7 octobre ont changé la donne et ont eu un impact très important sur la politique mondiale.
Lorsque la guerre a commencé il y a un an, la plupart d’entre nous ne pensions pas que nous serions dans cette situation un an plus tard : qu’il n’y aurait pas de cessez-le-feu, qu’il y aurait plus de 40 000 morts palestiniens et qu’il n’y aurait pas de fin en vue.
Tout le monde dit désormais que les pourparlers de paix se poursuivront jusqu'après l'élection présidentielle américaine de novembre.
La situation a été très dangereuse toute l’année – et nous sommes peut-être sur le point d’en voir une encore plus dangereuse.
Nous savons que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a toujours voulu une guerre beaucoup plus large au Moyen-Orient et qu’il s’y est toujours dirigé.
Nous sommes désormais effectivement dans une guerre entre Israël et le Hezbollah et cela a de très lourdes conséquences. Cela aura des conséquences très lourdes pour le Liban – où le Hezbollah est au gouvernement – et aura un impact dévastateur sur la société, tout comme les guerres précédentes d'Israël.
Cela a des conséquences très lourdes pour le Moyen-Orient, où le Hezbollah est allié à divers autres groupes, notamment en Iran et en Irak.
L’invasion et les bombardements du Liban par Israël, ses assassinats ciblés et ses attaques terroristes ont conduit à la guerre plus vaste prévue depuis un an maintenant.
L’Iran est entraîné dans un conflit direct. S'il est difficile de connaître le résultat exact de cette situation, la répression continue d'Israël contre les Palestiniens et ses attaques contre plusieurs pays ne présagent rien de bon.
Comment voyez-vous le lien entre la Palestine et la question de l’impérialisme au Moyen-Orient ?
La Palestine est au cœur du Moyen-Orient. Si vous voulez comprendre la Palestine, vous devez auparavant examiner l’impérialisme américain et l’impérialisme britannique et français.
Il faut regarder l’impérialisme occidental et se demander comment le soutien à Israël s’y intègre. L’Occident soutient également l’Arabie saoudite, qui est l’un des régimes les plus réactionnaires au monde. Et l’Égypte reçoit la plus grande aide militaire de la part des États-Unis après Israël.
Vous devez vous demander, de quoi s'agit-il ? Et il s’agit de l’impérialisme qui protège ses intérêts au Moyen-Orient.
Le mouvement palestinien constitue donc un défi à cet égard et est perçu comme tel.
Nous avons désormais un nouveau gouvernement travailliste. Est-ce que cela fait une différence ?
Les travaillistes ont essentiellement suivi la politique des conservateurs : nous avons un consensus bipartisan en matière de politique étrangère britannique.
Certes, les gouvernements travaillistes du passé n’ont jamais rompu avec cette politique, et celui-ci non plus. En fait, Keir Starmer est identifié comme étant un fervent défenseur d’Israël. Nous avons eu ses déclarations précédentes selon lesquelles Israël ayant le « droit de se défendre » signifiait qu’il pouvait couper l’eau et l’électricité aux Palestiniens de Gaza.
Hormis quelques changements cosmétiques, la politique travailliste est restée la même : un soutien à 100 pour cent à Israël,
Je suis sûr que Starmer, David Lammy, Joe Biden et les autres sont mécontents de certains aspects de ce que fait Netanyahu. Mais ils ne sont pas disposés à rompre avec leurs propres intérêts de domination occidentale au Moyen-Orient.
Starmer a perdu un nombre important de voix lors des élections générales de juillet en raison du mécontentement parmi les anciens partisans travaillistes. Nous l’avons vu avec l’élection de cinq députés indépendants en juillet.
Cela signifie que le Parti travailliste est sous pression de toutes sortes, de la part du mouvement et du sentiment général en Grande-Bretagne. Mais le parti travailliste n’est pas prêt à modifier fondamentalement sa politique pro-impérialiste.
La pression du mouvement l’a contraint à se prononcer en faveur d’un cessez-le-feu et à suspendre certaines licences d’exportation d’armes.
Pourtant, les travaillistes ne font aucune différence fondamentale dans ce qui se passe avec Israël. La Grande-Bretagne fournit toujours des pièces pour les avions F-35. Il soutient toujours l’idée selon laquelle Israël a droit à de grandes quantités d’armes provenant des États-Unis.
Mais l’hostilité à l’égard du Parti travailliste en raison de son soutien au génocide israélien n’a pas disparu et continue d’être une ligne de division majeure.
Nous avons déjà connu des résurgences en Palestine, par exemple en réponse à l'opération Plomb durci d'Israël en 2009 ou à ses attaques contre Gaza en 2014. En quoi les mobilisations de masse de l'année dernière sont-elles différentes ?
Nous avons eu de très grandes manifestations en faveur de la Palestine et contre la guerre en Grande-Bretagne – et elles ont eu un impact.
Par exemple, lorsque Tony Blair a été contraint d’annoncer qu’il démissionnerait de son poste de Premier ministre en 2006, c’était en réponse à la guerre menée par Israël contre le Liban. Même des députés travaillistes pensaient : « Il va nous entraîner dans une énième guerre et nous ne pouvons pas avoir cela. » Nous avons eu à l’époque de très grandes manifestations au Liban.
Cependant, ce que nous avons vu l'année dernière ne s'est pas limité à de très grandes manifestations, allant de 100 000 à 800 000 personnes. Elles se sont maintenues pendant plus d'un an – celle que nous avons eue en dehors de la conférence du parti travailliste le mois dernier était la 19e manifestation nationale – et c'est sans précédent.
Prenez les manifestations contre la guerre en Irak en 2003. La manifestation que nous avons eue le 15 février à Londres, qui a réuni jusqu'à deux millions de personnes, était plus grande que tout ce que nous avons eu sur la Palestine.
Au cours de cette année-là, nous avons eu cette manifestation et trois manifestations après le début de la guerre, dont la première a rassemblé également un demi-million de personnes.
Nous en avons eu une contre le président américain de l'époque, George Bush, qui était une manifestation d'une semaine et qui comptait environ 350 000 personnes.
C'était cinq manifestations sur une année entière, mais maintenant nous avons des manifestations semaine après semaine, mois après mois. Et ils sont accompagnés de nombreuses activités locales – manifestations, campagnes de boycott et diverses autres choses.
C’est un mouvement incroyablement soutenu et je ne vois pas grand signe que cela va disparaître. Tant que le génocide israélien se poursuivra, nous aurons des manifestations.
Qu'est-ce qui le rend si durable ?
L’ampleur de l’attaque israélienne a été d’une ampleur bien plus grande et plus soutenue, alors que les précédentes attaques duraient des semaines plutôt que des mois.
La deuxième raison est que nous avons un mouvement très vaste qui a une certaine histoire.
Stop The War participe depuis longtemps à l'organisation de manifestations avec les autres organisateurs de manifestations.
Vous commencez à construire toute une manière de travailler ensemble et de faire participer différentes couches de la société. Vous avez Stop The War, mais aussi la Campagne de solidarité avec la Palestine, la Campagne pour le désarmement nucléaire et diverses organisations musulmanes.
Vous n’êtes pas toujours d’accord sur tout, mais nous avons maintenu cette coalition ensemble et cela a été très important pour construire les choses.
Quel a été l’impact du mouvement sur la société britannique – et quelle est la prochaine étape ?
Partout dans le monde, les gens affirment que le mouvement britannique est le plus important et le plus efficace au monde.
Nous avons proposé une vision alternative du conflit palestinien. Lorsque nous avons marché pour la première fois, ils nous ont dit que nous ne pouvions pas chanter du fleuve à la mer. Mais nous chantons cela sur chaque démo maintenant.
Ils ont même dit à plusieurs reprises qu'on ne pouvait pas avoir de drapeaux palestiniens. Il y a beaucoup de drapeaux palestiniens sur chaque manifestation.
Le gouvernement, les médias et ceux qui les soutiennent tentent de dénigrer le mouvement. Ils disent que les manifestations sont des « marches de la haine » et violentes. Ils disent que les Juifs ont peur de se rendre dans le centre de Londres. On dit que les gens en ont peur.
Tout le discours raciste est qu’ils sont constitués d’un grand nombre de musulmans. Au cours de l’année dernière, le mouvement palestinien a été victime d’ignobles attaques islamophobes, de Braverman à Tommy Robinson.
Mais nous nous sommes débarrassés de Suella Braverman, lorsqu’elle a incité l’extrême droite à s’opposer au mouvement palestinien et n’a pas réussi à nous arrêter. Il est très important de relier la question du racisme à la question de Palestine – et nous y sommes parvenus.
Compte tenu du mécontentement à l'égard du parti travailliste, notamment sur les questions intérieures, il est important que nous établissions des liens.
Les travaillistes ont trouvé 3 milliards de livres sterling pour armer l’Ukraine. Mais il n’y a pas les 1,1 milliard de livres sterling par an pour payer l’allocation carburant aux retraités. Les gens peuvent commencer à voir les liens entre le soutien aux guerres et la manière dont ils traitent la classe ouvrière dans ce pays.
Nous devons l’introduire bien davantage dans les syndicats et bien plus largement dans le mouvement ouvrier.
Nous publierons chaque jour des analyses et des entretiens avec des Palestiniens et des membres du mouvement de solidarité à l’approche du premier anniversaire du 7 octobre. Restez informé de nos derniers articles en vous rendant en Palestine : un an après
