L’Occident n’a pas misé sur la résilience de la Russie
Les espoirs d’une victoire militaire rapide de l’Ukraine se sont évanouis avec l’échec de l’offensive de l’année dernière.
Quelle est la principale leçon de la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie en Ukraine, qui dure maintenant depuis près de deux ans ? Ne sous-estimez jamais l’État russe.
Le déclin de l’enthousiasme des puissances occidentales pour la guerre est évident dans les difficultés politiques auxquelles elles sont confrontées pour la financer.
L’Union européenne a finalement intimidé le Premier ministre d’extrême droite hongrois, Viktor Orban, pour qu’il retire son veto de 50 milliards d’euros (43 milliards de livres sterling) – principalement des prêts, en fait – pour financer le gouvernement ukrainien. Mais cela ne résout pas la pénurie d’armes et de munitions à laquelle Kiev est aux prises.
Pendant ce temps, le dernier programme d’aide militaire du président américain Joe Biden est bloqué au Congrès.
Biden a concédé la demande des républicains de mesures plus répressives à la frontière sud des États-Unis, mais l’accord a été bloqué par la pression de Donald Trump. Attaquer les migrants est une fois de plus un élément clé de la campagne présidentielle de Trump.
Les espoirs d’une victoire militaire rapide de l’Ukraine se sont évanouis avec l’échec de l’offensive de l’année dernière.
Selon le Washington Post« L’administration Biden travaille sur une stratégie à long terme pour soutenir Kiev. Mais ces plans ne prévoient pas de gains significatifs de l’Ukraine contre la Russie en 2024, affirment les responsables.
Pour comprendre l’impasse dans laquelle se trouve l’Ukraine et ses soutiens occidentaux, nous devons également regarder l’autre côté de l’équation : la Russie.
Le calcul de Biden après que Vladimir Poutine a ordonné l’invasion de l’Ukraine était qu’il pourrait saigner à blanc un dangereux challenger en imposant des sanctions financières et en fournissant à l’Ukraine des armes et des « conseillers » militaires.
Cette politique a clairement échoué. Le Financial Times a publié samedi dernier un article un peu penaud intitulé « La surprenante résilience de l’économie russe ».
Il rapporte le fait embarrassant que, selon le Fonds monétaire international, la Russie a connu une croissance de 3 % l’année dernière, plus rapide que n’importe quelle grande économie occidentale du G7.
Il est prévu de les battre encore cette année. La Banque mondiale estime que, en termes de PIB, l’économie russe est plus grande que celle de l’Allemagne.
L’explication du Financial Times est que « le Kremlin a réussi à sortir de la récession en évitant les tentatives occidentales de limiter ses revenus issus de la vente d’énergie et en augmentant ses dépenses de défense ».
Il cite un économiste disant : « Le régime est résilient parce qu’il est assis sur une plate-forme pétrolière. L’économie russe ressemble désormais à une station-service qui a commencé à produire des réservoirs.»
Cela sous-estime la capacité de la Russie à tirer parti des prix élevés de l’énergie – en partie dus à son invasion de l’Ukraine – pour remplacer les marchés occidentaux qu’elle a perdus à cause des sanctions.
Sa position géographique eurasienne l’a aidé à réorienter ses exportations d’énergie vers les grandes économies avides de gaz de l’est et du sud, comme la Chine et l’Inde.
De plus, la Russie est passée à une économie de guerre dirigée par l’État. Poutine a dirigé un régime autoritaire de plus en plus répressif, mais économiquement, il s’appuie sur une équipe qui a mis en œuvre des politiques néolibérales strictement orthodoxes.
« Le bloc économique (le ministère des Finances et la banque centrale) continue de sauver le régime. Ils se sont révélés bien plus utiles à Poutine que les généraux », a déclaré un ancien responsable de la banque centrale russe.vieux le Financial Times.
Les dépenses militaires ont été considérablement augmentées, pour atteindre environ un dixième du revenu national en 2022-3.
Le Financial Times prévient que ces politiques entraîneront une hausse de l’inflation et des pénuries. Sans aucun doute. Mais du point de vue de Poutine, maintenir la croissance économique lui a permis de surmonter les turbulences politiques entourant la rébellion militaire ratée de feu Eugène Prigojine en juin dernier.
Le général commandant en chef de l’Ukraine, Valery Zaluzhny, admet que la Russie a un avantage sur l’Ukraine parce que les institutions ukrainiennes n’ont pas utilisé de « mesures impopulaires » pour « améliorer les niveaux de main-d’œuvre ».
En fait, l’État russe a été extrêmement brutal en enrôlant des condamnés qu’il utilise comme chair à canon. Néanmoins, dans le hachoir sanglant qu’est devenue la guerre en Ukraine, la Russie a l’avantage.
Il faudra probablement beaucoup de temps, avec beaucoup plus de morts, pour que les États-Unis reconnaissent leur échec, mais c’est la réalité.
