Lettres – il est encore temps de repousser la transphobie de Trump
Les lecteurs écrivent sur la transphobie de Trump, la monarchie, les dépenses de défense et le racisme de Channel 4
Depuis l'inauguration de Donald Trump, les personnes transgenres aux États-Unis se sont vues frottées de la vie publique.
Le monument national de Stonewall, qui a reconnu le rôle principal des militants transgenres dans la lutte pour la libération LGBT +, utilise désormais le terme LGB, effaçant leur rôle. Des termes tels que «genre» «transgenre», «LGBT» et «non binaire» sont également interdits.
Les sections du mouvement LGBT + l'ont comparé au raid nazi sur l'Institut des sciences sexuelles en 1933. L'institut a effectué certaines des premières chirurgies d'affirmation de genre et une recherche LGBT + précoce. Les nazis l'ont attaqué dans une campagne contre Magnus Hirschfeld, le directeur juif gay de l'institut.
La peur du fascisme est compréhensible lorsque le schéma très droit «éradiquer le transgenre».
Mais cette comparaison manque les conditions créées dans l'Allemagne nazie.
Les nazis voulaient retirer les personnes LGBT + de la société et écraser le mouvement de libération LGBT +. La destruction de l'Institut faisait partie d'un projet pour écraser toute résistance.
L'attaque a été une réaction menée par un mouvement de rue fasciste. Des dizaines de milliers ont rejoint le raid et les brûlures de livres. C'est précisément cette mobilisation d'une section de la société allemande contre les «indésirables» qui ont conduit les personnes LGBT + à mourir dans les camps.
Aux États-Unis, aucun mouvement fasciste n'est assez grand pour reproduire cela maintenant.
Les nazis ont cherché à détruire physiquement la résistance dans le cadre de la construction de leur régime «racialement pur».
Au lieu de céder au désespoir, il est de la gauche des États-Unis de construire la résistance pour repousser l'agenda d'extrême droite et transphobe de Trump de Trump.
Sky Harrison, Manchester
Vers le bas avec la couronne
La visite de King Charles et Queen Camilla à Middlesbrough la semaine dernière a été une insulte pour la ville et ses habitants.
L'argent des contribuables qui a été gaspillée lors de sa visite volante aurait pu être beaucoup mieux dépensé dans l'une des villes les plus pauvres de Grande-Bretagne.
Selon une récente enquête de l'organisme de bienfaisance de la Joseph Rowntree Foundation, 43% des enfants de Middlesbrough vivent dans la pauvreté. C'est presque le double de la moyenne du nord-est de l'Angleterre, qui se situe à 21%. Ce nombre augmentera presque certainement parce que la main-d'œuvre a gardé le plafond cruel de deux avantages pour enfants.
La Fondation souligne également que cela est le résultat d'un «choix politique de tolérer» ces niveaux de pauvreté et de dénuement.
Un porte-parole de la manifestation a critiqué le fait que le conseil a versé de l'argent dans la visite royale tout en réduisant les services et en augmentant les impôts.
J'étais fier de faire partie d'un nombre substantiel de personnes qui ont dit au roi en termes incertains que lui et sa famille parasite ne sont pas recherchés.
Pourquoi devrions-nous obéir à un roi dont la seule qualification est née au pouvoir?
Vers le bas avec la couronne
Lee Stewart, Middlesbrough
Royal Navy montre les limites de la puissance britannique
Le parti travailliste fait pression pour des dépenses de «défense» plus élevées après le changement de Donald Trump sur l'Ukraine.
Mais l'état tremblant de la marine royale britannique montre à quel point la posture du travail creux est.
Autrefois le principal projecteur du pouvoir impérial britannique pendant des siècles, il se compose aujourd'hui de 25 navires de guerre.
Il y a deux porte-avions, six destroyers, huit frégates, neuf sous-marins, dont certains sont en remise ou sont «bouchés».
Ces transporteurs ont passé plus de temps en réparation qu'en mer. N'ayez pas peur cependant, il a 40 amiraux, payé entre 108 200 £ et 250 000 £ par an.
Cela n'inclut pas le roi qui est à la tête de la Royal Navy. Avec le prince de Galles, il reçoit un loyer de la Royal Navy car certaines de ses bases sont sur leurs terres.
Les dépenses militaires sont une tentative désespérée de reprendre notre position impériale passée.
Nous devons continuer à nous opposer aux dépenses militaires et à demander la fin des guerres impériales à travers le monde.
Keith Prince, Norwich
Changer les attitudes
Je contesterais l'article de Thomas Foster, pourquoi Channel 4 fait-il la promotion de la bile raciste? (Socialist Worker, 12 février). Il a raté la partie la plus importante de la série.
Il y a eu très tôt des commentaires racistes. Mais dans le dernier épisode, les attitudes racistes initiales des participants ont été complètement changées. C'était après avoir rencontré des réfugiés dans les camps de Calais.
Cela s'est terminé avec eux en disant à l'unisson sur la plage de Dover, «les réfugiés sont les bienvenus ici.»
Martin Sleath, Nottingham
