Les pourparlers de la police sur le climat donnent des « miettes » aux pays du Sud

Les propres économistes de Cop affirment que les pays du Sud ont besoin de 2,4 billions de dollars pour faire face aux conditions météorologiques extrêmes et abandonner les économies des combustibles fossiles.

Les négociations internationales sur le climat de la Cop29 ont une fois de plus abandonné les milliards de personnes dans le monde confrontées à une catastrophe environnementale.

L’année dernière a été la plus chaude jamais enregistrée et 2024 devrait à nouveau battre ce record. Cela entraînera des crues soudaines, des tempêtes et des sécheresses. Les températures ont déjà dépassé l’objectif convenu lors des négociations de Paris sur le climat en 2015 – 1,5 degré au-dessus des niveaux préindustriels – pendant une partie de cette année.

Celui-ci était censé être le « flic des finances ». Les pays du Sud demandent chaque année un billion de dollars au Nord pour les aider à faire face aux effets du changement climatique.

Pourtant, les pays les plus riches n'ont accepté de payer que 238 milliards de livres sterling et ce montant ne sera versé que d'ici 2035. Le principal négociateur du Panama, Juan Carlos Monterrey Gomez, a déclaré que les montants proposés étaient « scandaleux, pervers et impitoyables ». Il a dit : « Ils offrent des miettes pendant que nous portons les morts. »

À un moment donné, les délégués du Sud ont quitté les négociations avec dégoût. Parmi eux figuraient de nombreux représentants de petits États insulaires qui craignent d’être submergés par la montée du niveau de la mer.

Les propres économistes de Cop affirment que les pays du Sud ont besoin de 2 400 milliards de dollars pour faire face aux conditions météorologiques extrêmes et abandonner les économies des combustibles fossiles.

Les négociations de la Cop ont fourni l’occasion aux États riches en pétrole d’essayer de protéger leurs industries nationales des combustibles fossiles et d’édulcorer les accords.

L’année dernière, les négociations ont convenu d’accélérer les efforts en faveur d’une « réduction progressive de l’énergie alimentée au charbon ». Cela n’a rien à voir avec l’arrêt rapide de toute nouvelle extraction de combustibles fossiles qui est nécessaire.

Cette année, les délégués ont fait pression contre même ces propositions faibles. L’Arabie saoudite s’est opposée à toute inclusion de mesures visant à « abandonner les combustibles fossiles ».

Albara Tawfiq, de la délégation saoudienne, a déclaré qu'elle « n'acceptera aucun texte ciblant des secteurs spécifiques, y compris les combustibles fossiles ». Les délégués chinois se sont également prononcés contre les engagements spécifiques concernant les combustibles fossiles.

Les délégués boliviens s'y sont opposés au motif que les pays les plus riches devraient réduire leurs propres émissions avant de dire aux pays du Sud de ne pas développer les industries des combustibles fossiles.

Un gisement géant de gaz naturel a été récemment découvert en Bolivie, dont les dirigeants espèrent qu'il contribuera à relancer l'économie. Mais l’exploration gazière dans ce pays d’Amérique latine a suscité la colère des groupes environnementaux et autochtones.

Les délégués de Colombie ont adopté une position différente. Susana Muhamad est la ministre de l'Environnement du gouvernement de gauche arrivé au pouvoir il y a deux ans et qui s'est engagée à éliminer progressivement la production de combustibles fossiles. « À quoi sert un accord et une convention si nous ne pouvons pas traiter la question qui crée le problème ? elle a demandé.

Les négociations de la Cop ont eu lieu à Bakou, en Azerbaïdjan, un centre de l'industrie des combustibles fossiles. L'Azerbaïdjan envisage d'augmenter ses exportations de gaz vers les pays occidentaux qui ne souhaitent plus importer de gaz de Russie.

Mais elle a également joué un rôle majeur dans l’approvisionnement en pétrole de la Méditerranée orientale via le pipeline BTS, y compris vers Israël.

Le secrétaire travailliste à l'énergie, Ed Miliband, a prononcé un discours lors des pourparlers. Il a admis que le processus Cop est « imparfait », mais a ajouté que c'est « le meilleur processus dont nous disposons ».

Miliband a déclaré qu'une expansion des énergies propres conduirait à la croissance économique. Il a déclaré : « C’est une bonne chose pour lutter contre la crise climatique et pour le visage des générations futures. Et c’est une bonne chose du point de vue économique pour la Grande-Bretagne, car cela stimulera l’emploi, les opportunités d’exportation et aidera les entreprises.»

Le gouvernement travailliste a annoncé au début des négociations de la Cop qu'il souhaitait réduire les émissions de 81 pour cent d'ici 2035. Cela représente une légère augmentation par rapport à l'engagement de 78 pour cent du précédent gouvernement conservateur. Miliband a déclaré qu'il n'accorderait pas de nouvelles licences pétrolières et gazières pour y parvenir.

Pourtant, alors que les travaillistes font des discours audacieux sur l’ambition mondiale et la réduction drastique des émissions, leurs projets impliquent des investissements massifs dans les technologies de captage et de stockage du carbone. Les experts estiment que cela renforcera la dépendance de la Grande-Bretagne à l'égard du pétrole et du gaz.

Et le gouvernement s’est engagé à lutter contre le changement climatique, contrairement au président américain Donald Trump. Miliband a déclaré vouloir trouver un « terrain d’entente » et « travailler avec tous les pays pour avancer sur cette question vraiment importante ».

Les travaillistes dirigent un système capitaliste alimenté par les combustibles fossiles qui nous conduit au désastre.