Le président kenyan cite les « avantages » de la base militaire britannique malgré les scandales d'abus

Une dispute majeure a éclaté cette semaine entre les gouvernements britannique et kenyan à propos d'un scandale d'abus.

L'armée britannique a été contrainte d'annuler un exercice d'entraînement conjoint au Kenya après que le parlement de ce pays d'Afrique de l'Est a refusé de renouveler un accord de coopération militaire.

Sous la pression de la Grande-Bretagne, ils ont accepté de le renouveler mardi.

L’État britannique souhaite que ses soldats, qui commettent depuis longtemps des atrocités contre le peuple kenyan, soient jugés par les tribunaux britanniques.

La Grande-Bretagne a systématiquement échoué à poursuivre les membres de l’unité de formation de l’armée britannique au Kenya (Batuk) pour leurs crimes.

Batuk a été accusé de tout, depuis des accidents de la route mortels jusqu'à des agressions violentes et de graves violations des droits de l'homme.

Dans un cas, Agnes Wanjiru, une mère célibataire, a été retrouvée morte dans une fosse septique à quelques centimètres d'une chambre d'hôtel où séjournaient des soldats britanniques.

L'État britannique s'est engagé dans une opération de dissimulation, en traitant Agnès de prostituée et en réduisant au silence les soldats qui tentaient d'avouer leur rôle dans son meurtre.

Un seul soldat britannique a été inculpé du meurtre d'Agnès et il n'a pas encore été extradé vers le Kenya.

Les États britannique et kenyan pensent que les mêmes personnes qui ont trahi Agnès et protégé ses assassins devraient être chargées de poursuivre les autres abus commis par Batuk.

Le président du Kenya, William Ruto, a déclaré : « L'accord de défense entre le Kenya et le Royaume-Uni a apporté des avantages significatifs. »

Cela surprendra les nombreuses victimes des abus de Batuk et la famille d'Agnès.

Ce type d’abus, ainsi que l’absence de poursuites, sont courants dans les armées du monde entier. En juin, l’horrible cas de Sarah Steele, une universitaire violée par un soldat américain, a suscité l’indignation.

L'homme qui a violé Sarah a été poursuivi devant un tribunal militaire américain, où elle n'avait pas droit à la vie privée et où le jury exclusivement masculin était entièrement composé de ses camarades soldats.

Cela est le résultat d’une pratique courante consistant à céder sa compétence, selon laquelle les forces de police britanniques permettent à l’armée américaine d’enquêter sur ses propres abus. Contrairement au Kenya, il n’existe aucun accord exigeant cela entre la Grande-Bretagne et les États-Unis. La police peut volontairement céder sa compétence ou continuer à enquêter elle-même sur l'affaire.

Dans un cas, la police a dit à une femme qu'elle pourrait accéder plus rapidement à la justice devant les tribunaux américains. Elle ne l’a pas fait. Son agresseur n'a même pas été accusé du crime de viol, mais a été reconnu coupable de « pénétration dans sa vulve avec son pénis, sans son consentement » et a été condamné à une peine moindre.

Le dernier cas révélé est celui de James Loubeau. En 2019, il a violé six femmes dans le Suffolk sur une période de quatre mois. Dans certains cas, les femmes ont été ramenées à sa base militaire, RAF Mildenhall.

Il a été déclaré non coupable par un tribunal militaire, bien qu'il ait tout de même été limogé pour des « infractions mineures », telles que des commentaires sexuels à l'égard de femmes ivres, un langage désobligeant à l'égard des femmes et le vol de bijoux.

Il n’a été reconnu coupable qu’en 2025, après que la police a rouvert l’enquête et trouvé des preuves ADN prouvant qu’il avait violé une Américaine qui servait dans la même base que lui.

Il est entré par effraction dans sa chambre en passant par la fenêtre et l'a violée pendant qu'elle dormait. Il n'a été condamné qu'à cinq ans de prison et n'a pas encore été reconnu coupable des autres agressions. Il sera surveillé pendant dix ans après sa condamnation.

Les procureurs américains ont déclaré que Loubeau s’en prenait aux femmes de manière « inquiétante, effrayante et dangereuse ». Sa conduite, ont-ils déclaré, « reflète sa conviction qu’il peut agir en toute impunité ». Le passé, où des soldats violeurs sont disculpés par des tribunaux fantoches, montre qu’il avait raison.

Les violeurs comme Loubeau sont protégés par des États qui placent les intérêts impériaux et la réputation de l’armée au-dessus de la justice. C’est une autre raison pour laquelle nous devons exiger la fin des bases militaires américaines en Grande-Bretagne et nous opposer aux bases britanniques dans le monde entier.